Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

22 Страницы123>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline SerVal  
#1 Оставлено : 2 июня 2010 г. 9:17:44(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,118
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 315 раз
Поблагодарили: 540 раз в 375 постах
OCZ показывает RevoDrive SSD
http://www.overclockers....trollerov_SandForce.html

120 и 240ГБ, а стоимость €433 и €757 соответственно.
Также была озвучена скорость - 540МБ/с чтение и 490МБ/с запись.

Эх..аппетитная штука.. но дорого smile
Пользователь SerVal прикрепил следующие файлы:
RevoDrive_PCIe_SSD_2_575px.jpg
Offline CTAPbIi  
#2 Оставлено : 2 июня 2010 г. 19:51:28(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
а смысл? правильно, никакого

все про РАИД0 на быстрых одноблинных 500-ках думаю.

Offline AlexA  
#3 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 20:54:02(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Ну уж раз пошел "ликбез для лузеров" поделитесь инфой о надежности террабайтных дисков? Что лучше ставить в ПК 2х500Гб или 1х1Тб (я понимаю, что 2х1Тб гораздо лучше) smile
Offline krasbars  
#4 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:07:19(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
AlexA написал:
поделитесь инфой о надежности террабайтных дисков? Что лучше ставить в ПК 2х500Гб или 1х1Тб

Насколько я понимаю, принципиальной разницы в надёжности нет (если один производитель), а вот по цене 1 терабайтник выйдет всяко дешевле двух 500-гектарных.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline AlexA  
#5 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:15:35(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Так, "продолжаем разговор". В чем "фишка":
HDD 1 Tb Western Digital , SATA3/300, 7200rpm, 64Mb, Caviar Black, OEM 3240.00
и
HDD 1,5 Tb Western Digital , SATA2/300,IntelliPower , 64Mb, WD15EARS, OEM 2825.00
HDD 1,5 Tb Seagate Barracuda 7200.11, SATA2, Cache 32MB, 7200rpm, ST31500341AS 2955.00
В SATA3 ? И на сколько быстрее работает?
Offline krasbars  
#6 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:20:33(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
AlexA написал:
В чем "фишка"
В SATA3 ? И на сколько быстрее работает?

Если винчестер один - ни на сколько. "Бутылочное горлышко" в этом случае не контроллер, а сама механика HDD, для которой такая скорость просто недостижима.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline AlexA  
#7 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:23:26(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
а если не один? А если есть SATA3 и SATA2 вместе? Есть смысл заморачиваться? или чем дешевле, тем и лучше?
Offline krasbars  
#8 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:28:13(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
AlexA написал:
А если есть SATA3 и SATA2 вместе?

"Скорость всей эскадры диктуется скоростью самого тихоходного корабля", поэтому смысла заморачиваться не вижу.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline hoarfrost  
#9 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:38:15(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,431
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1258 раз
Поблагодарили: 1704 раз в 1083 постах
AlexA написал:
Так, "продолжаем разговор". В чем "фишка":
HDD 1 Tb Western Digital , SATA3/300, 7200rpm, 64Mb, Caviar Black, OEM 3240.00
и
HDD 1,5 Tb Western Digital , SATA2/300,IntelliPower , 64Mb, WD15EARS, OEM 2825.00
HDD 1,5 Tb Seagate Barracuda 7200.11, SATA2, Cache 32MB, 7200rpm, ST31500341AS 2955.00
В SATA3 ? И на сколько быстрее работает?

Caviar Black - это серия более производительных винчестеров.
Насчёт Seagate. У них есть ST31500341AS, а есть ST31500351AS. Так вот 51AS - это HDD точно такой же как и 41AS, но у него скорость вращения блинов не 7200, а 5900. Соответственно он тише и холоднее. Но не быстрее. Если будете брать Barracuda, то внимательно смотрите на спецификацию.


AlexA написал:
а если не один? А если есть SATA3 и SATA2 вместе? Есть смысл заморачиваться? или чем дешевле, тем и лучше?

Интереснее всего взять 2 одинаковых HDD из сделать из них программный или аппаратный RAID. Вот тогда точно быстрее будет.
UserPostedImage
Offline AlexA  
#10 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:45:46(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
hoarfrost написал:

Интереснее всего взять 2 одинаковых HDD из сделать из них программный или аппаратный RAID. Вот тогда точно быстрее будет.

Ну, насколько я понимаю, При 2-х дисках скорость возрастет, но надежность уменьшится. или нет? И надо ли это "для дома, для быта"
Offline krasbars  
#11 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 21:52:56(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
AlexA написал:
При 2-х дисках скорость возрастет, но надежность уменьшится. или нет? И надо ли это "для дома, для быта"

А это смотря какой RAID. Если мне память не изменяет - то либо бОльшая скорость при меньшей надёжности, либо обычная скорость при бОльшей надёжности. Для РВ большая скорость дисковой подсистемы просто не нужна.

i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline hoarfrost  
#12 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 22:06:22(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,431
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1258 раз
Поблагодарили: 1704 раз в 1083 постах
AlexA написал:
hoarfrost написал:

Интереснее всего взять 2 одинаковых HDD из сделать из них программный или аппаратный RAID. Вот тогда точно быстрее будет.

Ну, насколько я понимаю, При 2-х дисках скорость возрастет, но надежность уменьшится. или нет? И надо ли это "для дома, для быта"

Как уже сказал krasbars - всё зависит от RAID-а.
Если это будет RAID 0 (простое чередование, которое, вообще-то не является RAID в прямом смысле слова) то возрастёт в 2 раза (всё считаем для двух HDD) и скорость и суммарный объём (по сравнению с 1 HDD), но надёжность упадёт в 2 раза.
Если это будет RAID 1 (зеркалирование), то надёжность возрастёт в 2 раза, скорость записи может чуток снизится, а вот скорость чтения должна повысится в 2 раза.

Ну а остальные варианты - более чем для 2 дисков. smile Есть хорошая статья - RAID.
UserPostedImage
Offline Step  
#13 Оставлено : 13 ноября 2010 г. 22:31:14(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
У меня сейчас "зелёный" WD 1ТБ стоит. Вроде работает. Где-то читал, что надёжность зависит от серии дисков. Вот у Seagate была какая-то серия барракуды сплошь "излом да вывих". И если диск не вылетел сразу, то вполне вероятно, что прослужит достаточно долго.
P.S. Я, наверно, уж буду SSD ждать.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline pazzl  
#14 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 8:31:24(UTC)
pazzl


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва

Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
мне советовали Caviar Black (AALS) с 32Mb кеша,
теробайт, видимо, FALS, а на 2 тера кеш 64Mb
нет, даже FAEX с 64Mb
таким образом идеальный HDD найден, это WD1002FAEX smile
ssd не быстрые и ненадежные

Отредактировано пользователем 14 ноября 2010 г. 8:53:57(UTC)  | Причина: Не указана

= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался =
Offline Step  
#15 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 8:53:21(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
pazzl написал:
ssd не быстрые и ненадежные

Ну, не знаю. Прочитал вот эту статейку: http://www.ferra.ru/online/storage/103594/ и загорелся. Ёмкости уже приличные - пару систем поставить хватит, "детские болезни" уже побеждены, софтовая поддержка тоже вполне нормальная, а через год, глядишь, и цены без зубов останутся. А там как раз и бульдозеры и видяхи подрастут - менять, так уж всё сразу.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline pazzl  
#16 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 9:09:54(UTC)
pazzl


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва

Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
почему сказал - сталкивался тут с нетбуком на ssd, харда как такового там нет, чипы прямо на плате,
многочисленные ошибки чтения\записи, хотя казалось бы, чему там ломаться, а вот
= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался =
Offline Step  
#17 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 9:17:47(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
pazzl написал:
почему сказал - сталкивался тут с нетбуком на ssd, харда как такового там нет, чипы прямо на плате,
многочисленные ошибки чтения\записи, хотя казалось бы, чему там ломаться, а вот

Так это один из первых SSD с "детскими болезнями". А сейчас и тем более через год технология уже более-менее будет отработана.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline hoarfrost  
#18 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 9:20:52(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,431
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1258 раз
Поблагодарили: 1704 раз в 1083 постах
Всё зависит от цен. При нынешних ценах проще купить несколько обычных винчестеров и получить с них скорость больше, чем выдаёт отдельный SSD. А емкость и надёжность будет выше. SSD хороши там, где очень дорого место и энергопотребление. Причём последнее - не в виде стоимости электроэнергии а в виде необходимости постоянного, надёжного и интенсивного охлаждения.
UserPostedImage
Offline pazzl  
#19 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 9:22:16(UTC)
pazzl


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва

Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
ну хз, думается, не будут они надежными никогда
скорость есть, нет шпинделя - круто, а надежности нет
если только RAID 1 сразу включать, как hoarfrost писал выше
= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался =
Offline Step  
#20 Оставлено : 14 ноября 2010 г. 10:54:16(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
В тесте SSD 500 Мб/с выдают, а вы говорите, что они медленные. Или я дурак, или одно из двух. Терабайтный SSD нафиг никому пока не нужен - мне 60 ГБ SSD за глаза хватит на две системы, а киношки, мультики и музыку держать на обычном жёстком. Зато как прелестно, когда система за 5 сек грузится, а фотошоп за 2,5 сек. angry
Обычные флэшки раньше тоже дорогие были, а сейчас как расходники идут.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
22 Страницы123>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.221 секунды.