Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

101 Страницы«<6667686970>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline evatutin  
#1341 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 14:27:32(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Автор: dimych Перейти к цитате
если эти "пчелы" будут так же возрастать по времени с ростом "n" и "d", как и все остальные подпроекты в Герасиме, мы пчел максимум за неделю добьем.


Скорее всего так и будет. В следующих экспериментах надо будет увеличиться как объем выборки (на текущей 1000 графов великоват разброс получается), так и шаг по плотности d, что линейно увеличит время эксперимента

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline AlexA  
#1342 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 15:00:34(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,020
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1145 раз
Поблагодарили: 1480 раз в 817 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Автор: dimych Перейти к цитате
если эти "пчелы" будут так же возрастать по времени с ростом "n" и "d", как и все остальные подпроекты в Герасиме, мы пчел максимум за неделю добьем.


Скорее всего так и будет. В следующих экспериментах надо будет увеличиться как объем выборки (на текущей 1000 графов великоват разброс получается), так и шаг по плотности d, что линейно увеличит время эксперимента

А какой-то логический предел такой проверке существует?

Кстати, скорее всего в Курск в мае приеду smile Если с финансами серьезных проблем не возникнет 199

Offline evatutin  
#1343 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 15:08:35(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
А какой-то логический предел такой проверке существует?


Предел чему?

Цитата:
Кстати, скорее всего в Курск в мае приеду smile Если с финансами серьезных проблем не возникнет 199


Ждемс, гостиница забронирована, автобус зафрахтован smile

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline evatutin  
#1344 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 15:10:49(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Цитата:
мне тут пара десятков ВУшек досталось с N 445? так они оказались по 8 минут расчета, так что на неделю не хватит, пчелы улетят за дня три, максимум 4.


WU'шки от пчел имеют в имени _bc_ (bee colony), до 400+ они вроде еще не добрались. В вашем случае это могут быть WU'шки из предыдущий партии от ac2, acr2 или ga

[upd]
А вот и мне насыпало. Похоже на то, что кто-то быстро разобрал несколько десятков тысяч WU'шек... Будем наблюдать

Отредактировано пользователем 11 апреля 2015 г. 15:27:23(UTC)  | Причина: Не указана


kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline AlexA  
#1345 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 15:27:45(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,020
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1145 раз
Поблагодарили: 1480 раз в 817 постах
Цитата:
Предел чему?

Ну, ясность полная когда наступит?
Я так понимаю: сравнили алгоритмы, возникли вопросы по некоторым областям - уточнили их. Еще что-то непонятно. Еще проверили/уточнили. Как бы уже понятно, что с одними параметрами одно лучше, с другими - другое. Есть надежда, что полная ясность тут наступит? или этот процесс познания бесконечен?
Offline evatutin  
#1346 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 16:26:17(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
Я так понимаю: сравнили алгоритмы, возникли вопросы по некоторым областям - уточнили их. Еще что-то непонятно. Еще проверили/уточнили. Как бы уже понятно, что с одними параметрами одно лучше, с другими - другое. Есть надежда, что полная ясность тут наступит? или этот процесс познания бесконечен?


Процесс разумеется конечен как минимум потому, что методов конечное число. Общую задачу можно поставить так: как (каким методом) наиболее рационально решить задачу X за имеющееся в распоряжении время T при выбранных условиях (размерность, ограничения)? На этот счет универсальных рекомендаций нет, поэтому проводятся сравнения.

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline AlexA  
#1347 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 16:38:59(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,020
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1145 раз
Поблагодарили: 1480 раз в 817 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Автор: AlexA Перейти к цитате
Я так понимаю: сравнили алгоритмы, возникли вопросы по некоторым областям - уточнили их. Еще что-то непонятно. Еще проверили/уточнили. Как бы уже понятно, что с одними параметрами одно лучше, с другими - другое. Есть надежда, что полная ясность тут наступит? или этот процесс познания бесконечен?


Процесс разумеется конечен как минимум потому, что методов конечное число. Общую задачу можно поставить так: как (каким методом) наиболее рационально решить задачу X за имеющееся в распоряжении время T при выбранных условиях (размерность, ограничения)? На этот счет универсальных рекомендаций нет, поэтому проводятся сравнения.


Вот, я и задал поэтому вопрос, что любая задача может относиться к (как минимум) двум категориям - конечной и бесконечной.

Пример бесконечных исследований:

SETI (поиск сигналов инопланетян) - вселенная и время бесконечны, поэтому и поиск 9даже если найдется несколько реальных сигналов) можно продолжать бесконечно.
поиск простых (и иже с ними) чисел - однозначно бесконечный процесс (вне зависимости от их полезного применения).

Ну и еще всякое-разное ...

Пример конечных исследований:

Наверное Einstein@home (несмотря на то, что он уже 10 лет как продолжается). Но эксперты, вроде бы говорят, что после очередного "апгрейда" детекторов они достигнут такой чувствительности, что либо должны зарегистрировать ГВ, либо нет - т.е. надо будет менять либо методику детектирования, либо методику расчетов ...
Хотя и это в более общей форме тоже бесконечный проект ...

Пожалуй примером проекта с конечной целью был Sudoku.

Вот поэтому и спрашиваю, чтоб знать "к чему стремиться" smile

Offline evatutin  
#1348 Оставлено : 11 апреля 2015 г. 17:15:19(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
Вот, я и задал поэтому вопрос, что любая задача может относиться к (как минимум) двум категориям - конечной и бесконечной.


Бесконечными данные исследования будут в том случае, если мы вдруг захотим увеличивать размерность задачи N — это действительно можно делать пока не надоест, как и пространственно-частотную чувствительность в SETI'ях или диапазоны изменения параметров чисел в PrimeGrid'е. В текущих экспериментах видно, что N=500 вполне достаточно, больше не надо (по крайней мере пока так). В разбиениях наоборот видно, что N надо бы немного "подвинуть" вверх, я планирую сделать это где-то до N=800 с текущих 600 и 700 для разных срезов, если будет мало, подвинем еще немного, но не до бесконечности. Так что все конечно.

С другой стороны, сказать, что мы нашли что-то определенное на машине кранчера X (как, например, это делается в PrimeGrid с открытием нового простого числа) тут нельзя — обобщение отдельных результатов складывается в общую картину, по ней можно делать выводы.

Цитата:
Вот поэтому и спрашиваю, чтоб знать "к чему стремиться" smile


Краткая цель: повышение эффективности эвристических методов решения задач комбинаторной оптимизации. Если эффективность действительно будет выше, то можно будет претендовать на получение более хороших решений, чем есть сейчас, что косвенно может влиять на технические характеристики чего-либо (мультисистем, учебного процесса, время раскроя и пр.). Тут ведь и еще одна интересная особенность есть. Вот допустим статья, где описаны мои муравьи. В ней кроме описания подхода с рядом мелких вариаций есть результаты сравнения по ряду точек в пространстве (N; d) — см. табл. 1-4. По полученным результатам можно прийти к ряду выводов, но... Где гарантия, что точки в статье выбраны правильно (случайно или специально)? Сейчас, когда есть результаты, я понимаю, что они как раз попали не совсем туда smile. Где гарантия, что какие-то интересные области мы не пропустили? И если они есть, то где находятся? На все эти вопросы ответ дают результаты проекта. И, имея карты PFOD(N, d), я могу быть уверен, что метод работает не только в одной точке (что интересно лишь для одной конкретной задачи, но ничего не говорит в целом о его поведении), а не в некоторой ее окрестности.

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline dimych  
#1349 Оставлено : 12 апреля 2015 г. 8:20:11(UTC)
dimych


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2011(UTC)
Сообщений: 1,828
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Смоленск

Сказал «Спасибо»: 443 раз
Поблагодарили: 210 раз в 169 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Цитата:
мне тут пара десятков ВУшек досталось с N 445? так они оказались по 8 минут расчета, так что на неделю не хватит, пчелы улетят за дня три, максимум 4.


WU'шки от пчел имеют в имени _bc_ (bee colony), до 400+ они вроде еще не добрались. В вашем случае это могут быть WU'шки из предыдущий партии от ac2, acr2 или ga

[upd]
А вот и мне насыпало. Похоже на то, что кто-то быстро разобрал несколько десятков тысяч WU'шек... Будем наблюдать


если б было со старого эксперимента, то старые были б с временем расчета по полтора-два часа. а так, в том то и дело, что на фоне 150-170-х резко приплыло 20 штук 445-х. я даже время засек, чтобы понять насколько их хватит. но похоже, я даже с тремя днями маху дал, еще и суток не прошло, а уже к n=400 подобрались. значит уже до вечера все схомячим.
кстати, если б кто нахомячил несколько десятков тысяч(что сложно представить при максимальной квоте 40 штук) то и в "In Progress" на сайте было бы несколько десятков тысяч, а так там даже до 4 000 никогда не доходило. так что очередь иногда чудит, выдает не по порядку.

Отредактировано пользователем 12 апреля 2015 г. 10:10:39(UTC)  | Причина: Не указана

ASUS P9X79 WS/I7-3930K@3.2 GHz/32 GB DDR3-1600 MHz/MSI R7950 Twin Frozr 3GD5 V2/OC 3 Gb (880/5000 MHz)
Offline Melter163  
#1350 Оставлено : 12 апреля 2015 г. 17:32:48(UTC)
Melter163


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.02.2013(UTC)
Сообщений: 267
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Самара

Сказал «Спасибо»: 103 раз
Поблагодарили: 28 раз в 21 постах
Судя по динамике, сегодня задания уже закончатся. Когда планируется следующая порция задания и про что она будет?angry angry angry
Offline Pushok  
#1351 Оставлено : 12 апреля 2015 г. 20:14:08(UTC)
Pushok


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 10.05.2012(UTC)
Сообщений: 159
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Астрахань

Сказал «Спасибо»: 68 раз
Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
кажись кончились задания, начал принимать по одному, да и send work......disabled
Offline evatutin  
#1352 Оставлено : 12 апреля 2015 г. 22:52:19(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Melter163 написал:
Судя по динамике, сегодня задания уже закончатся. Когда планируется следующая порция задания и про что она будет?


Я уже писал выше, вы мне даже лайк поставили smile

evatutin написал:
Текущую партию заданий будем досчитывать до конца (т.е. к концу этой группы заданий возможен небольшой простой), дальше будет большой эксперимент (где-то на несколько месяцев), в котором будем подробно (с маленьким шагом по d) исследовать одну из частей карт, полученных сейчас. На данный момент почти по всей карте очень хорошие результаты демонстрируют муравьи, однако есть маленькая область, где муравьи не работают эффективно — вот ее и будем щупать более подробно.


Pushok написал:
кажись кончились задания, начал принимать по одному, да и send work......disabled


Оставшееся мы с SerVal'ом для оперативности досчитаем на своих машинах с коротким дедлайном, надеюсь к середине-концу недели управимся, дальше пойдет новая партия заданий

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline evatutin  
#1353 Оставлено : 12 апреля 2015 г. 23:43:21(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Вот что случайно обнаружил: http://boinc.berkeley.edu/dev/forum_thread.php?id=9945. И в перечне проектов, которые можно выбирать для подключения из BOINC Manager'а, теперь есть и Gerasim, что не может не радовать smile. Спасибо Дэвиду Андерсону за популяризацию проекта drinks

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline dimych  
#1354 Оставлено : 12 апреля 2015 г. 23:45:26(UTC)
dimych


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2011(UTC)
Сообщений: 1,828
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Смоленск

Сказал «Спасибо»: 443 раз
Поблагодарили: 210 раз в 169 постах
ну как я с утра точно угадал, что к вечеру сегодняшнему дожуем все. ну вот оно так и вышло. завтра запущу рабочий комп, на нем десятка два ВУшек висит, досчитаю и все. ждем следущей партии
ASUS P9X79 WS/I7-3930K@3.2 GHz/32 GB DDR3-1600 MHz/MSI R7950 Twin Frozr 3GD5 V2/OC 3 Gb (880/5000 MHz)
thanks 1 пользователь поблагодарил dimych за этот пост.
evatutin оставлено 13.04.2015(UTC)
Offline evatutin  
#1355 Оставлено : 19 апреля 2015 г. 14:05:54(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
В проект добавлены (и продолжают добавляться) новые задания, целью которых является уточнение поведения методов в области графов малой плотности. В данном месте полученных карт наблюдается ситуация, когда муравьи (ac) теряют свое преимущество, уступая другим методам. Для проведенного эксперимента на текущий момент времени эта область выглядит очень узкой полоской и мы могли вообще бы ее не заметить, т.к. с целью уменьшения времени расчетов был взят достаточно грубый шаг по плотности (d), всего 100 точек. В текущем эксперименте мы будем более детально исследовать область 0 < d < 0,2 с вдвое большим числом точек (WU'шек будет в 2 раза больше, общий объем расчетов в проекте тоже в 2 раза больше). Кроме того, некоторые карты получились "рябыми", что говорит о малом значении объема выборки и большой дисперсии результатов (средневыброчных оценок). С целью попытки уменьшить данный эффект объем выборок в экспериментах увеличен в 2 раза (до 2000 графов на WU'шку), что в 2 раза увеличивает время выполнения одной WU'шки и размер выходного файла. У меня была мысль попытаться снизить объем вычислений в расчете на 1 WU'шку, однако оказалось, что это не так просто. Проблема здесь вот в чем. Сейчас мы исследуем область 2 <= N <= 500 (499 точек), 0 < d < 0,2 (200 точек), что требует 499*200 = 99800 WU'шек на 1 метод (с учетом кворума 2 — в 2 раза больше). В настоящее время методов 16, поэтому общее число WU'шек = 99800*16 = 1 596 800 — не так уж и мало. Если попытаться снизить объем вычислений в 10 раз, что я хотел сделать, число WU'шек будет в 20 раз больше (была выборка из 2000 примеров в 1 WU'шек, стало бы 100 примеров в 20 WU'шках), т.е. всего 1596800*20 = 31 936 000. На практике это означает, что на HDD в 1 папке нужно иметь почти 32 млн. входных файлов, для которых впоследствии будет получено столько же выходных, что потом требуется постобработать. То же самое касается числа записей в таблицах СУБД. Опытным путем установлено, что начиная примерно с 1 млн. файлов в папке NTFS в Windows работает не то чтобы медленно, а очень медленно (сформировать 100 000 файлов — 1 минута, а 1 500 000 — уже больше суток). Удаление такого количества файлов тоже потребует около суток — видимо NTFS не проектировалась под такие условия эксплуатации. Переделать инфраструктуру сервера и код программ-постобработчиков под такое количество файлов конечно же можно (например, сделать иерархическую структуру папок), но это большая работа, которая требует времени, отлова ошибок и пр. Поэтому на данный момент решено все же не разбивать WU'шки на столь мелкие куски. Частичным решением проблемы является увеличение deadline'ов до 12 дней и то, что не все WU'шки считаются долго, будут и короткие. Поэтому работа найдется для всех машин: и быстрых, и медленных. Текущий эксперимент по моим прикидкам продлится как минимум до конца лета, а может быть и дольше, так что можно вступать в бой с долгосрочной перспективой Present

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
thanks 5 пользователей поблагодарили evatutin за этот пост.
Melter163 оставлено 19.04.2015(UTC), dimych оставлено 19.04.2015(UTC), Alexone оставлено 19.04.2015(UTC), Шмяка оставлено 20.04.2015(UTC), PinkFloyd оставлено 27.04.2015(UTC)
Offline evatutin  
#1356 Оставлено : 19 апреля 2015 г. 15:05:28(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
И немного картинок с результатами последних экспериментов. Краткие выводы:
1. Переделка метода ACR (муравьи с возвратами) под бОльший размер колонии весьма положительно сказывается на качестве решений.
2. Из методов, подмеченных у природы (AC — муравьи, BC — пчелы, GA — генетика) в данной задаче на данный момент лучше всего себя проявляют муравьи. Пчелы и генетика значительно уступают (мои сомнения подтвердились), пчелы чуть лучше генетики.
3. Вариации перебора с ограничениями (LDFS — на глубину, LBF — на число возвратов) проявляют себя плохо — теперь я имею аргументы для споров с коллегами, которые утверждают обратное smile
4. Предложенная модификация муравьев (AC2 и ACR2), которая не помечает феромоном пути и отличается большей универсальностью, незначительно отличается от классических муравьев. Это подтверждает, что универсальность не всегда хорошо, однако в то же время открывает широкие перспективы для использования муравьев в непутевых комбинаторных задачах (т.е. тех, где не требуется непосредственно ходить по графу), их будем исследовать дополнительно позже

PS. И если проявить изрядную наблюдательность (например, воспользовавшись экранной лупой smile ), можно заметить место на карте, где возвраты играют ключевую роль. На текущих картинках это место почти не заметно, после текущего эксперимента мы это постараемся исправить, чтобы лупа была не нужна smile

PPS. И еще: самая нижняя картинка соответствует пчелам, точнее разнице их решений в среднем и оптимальных решений ( avg(L_BC) - avg(L_OPT) ). Для других методов аналогичные картинки более монотонные, а тут какие-то всполохи. Почему так, пока непонятно, надо разбираться...

Отредактировано пользователем 19 апреля 2015 г. 15:31:41(UTC)  | Причина: Не указана

Пользователь evatutin прикрепил следующие файлы:
ACR v1 to v2.png
AC вариации.png
BC DIFF.png

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
thanks 1 пользователь поблагодарил evatutin за этот пост.
Melter163 оставлено 19.04.2015(UTC)
Offline Melter163  
#1357 Оставлено : 19 апреля 2015 г. 15:16:08(UTC)
Melter163


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.02.2013(UTC)
Сообщений: 267
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Самара

Сказал «Спасибо»: 103 раз
Поблагодарили: 28 раз в 21 постах
Хэ, ага так мы и дадим этому эксперименту до лета досчитыватьсяangry Думаю гораздо раньше всё посчитаемsmile angry
Offline evatutin  
#1358 Оставлено : 19 апреля 2015 г. 16:00:43(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,246
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 886 раз
Поблагодарили: 1433 раз в 695 постах
Автор: Melter163 Перейти к цитате
Хэ, ага так мы и дадим этому эксперименту до лета досчитыватьсяangry Думаю гораздо раньше всё посчитаемsmile angry


Посмотрим, посмотрим, посмотрим smile. Сейчас в проекте более 3 млн. заданий, которые нужно посчитать 199 Первые считаются от нескольких секунд до пары минут, наиболее долгие (на Haswell'е) по моим прикидкам будут в пределах 5-10 часов.

2All
Если будет желание, можно подумать о командном забеге, в данный момент заданий много и это будет как раз вовремя

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline Zabaikalec2010  
#1359 Оставлено : 19 апреля 2015 г. 16:43:28(UTC)
Zabaikalec2010


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 11.11.2013(UTC)
Сообщений: 297
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Калуга

Сказал «Спасибо»: 198 раз
Поблагодарили: 62 раз в 51 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
можно подумать о командном забеге, в данный момент заданий много и это будет как раз вовремя


angry ждемс
Offline Melter163  
#1360 Оставлено : 19 апреля 2015 г. 17:50:35(UTC)
Melter163


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.02.2013(UTC)
Сообщений: 267
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Самара

Сказал «Спасибо»: 103 раз
Поблагодарили: 28 раз в 21 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Автор: Melter163 Перейти к цитате
Хэ, ага так мы и дадим этому эксперименту до лета досчитыватьсяangry Думаю гораздо раньше всё посчитаемsmile angry


Посмотрим, посмотрим, посмотрим smile. Сейчас в проекте более 3 млн. заданий, которые нужно посчитать 199 Первые считаются от нескольких секунд до пары минут, наиболее долгие (на Haswell'е) по моим прикидкам будут в пределах 5-10 часов.

2All
Если будет желание, можно подумать о командном забеге, в данный момент заданий много и это будет как раз вовремя


Блин, когда я говорил это, заданий было почти 1 млн.rofl Ну ничего, так даже интереснейangry Грубо говоря заданий 3 200 000. Достойный вызов нам кранчерам. Сможем ли мы уложиться в сроки посчитать всё до конца лета или даже раньше посчитать все заданияsmile Тут по любому надо соревнования устраиватьsmile Ну а пака накидываемся и решаем задачиangry
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (5)
101 Страницы«<6667686970>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2017, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.285 секунды.