Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

20 Страницы«<181920
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline hoarfrost  
#381 Оставлено : 26 января 2013 г. 19:50:42(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,376
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1235 раз
Поблагодарили: 1690 раз в 1072 постах
Автор: Step Перейти к цитате
Ну, при специфике эксплуатации компа под РВ, то бишь 24/7, эксплуатационные расходы становятся важны как никогда, и сравнивать только по капиталовложениям не совсем корректно.

Но и только по стоимости владения - тоже. smile

Цитата:
Хотя вот у tanos-а электроны дёшево бегают - можно смело брать AMD, а вот, например, жителям Дании, у которых кВт-час по 40 центов - только Интел, только качество, только хардкор! smile

Жителям Дании скоро будут солнечные батареи с большим КПД помогать. smile

UserPostedImage
Offline maxsun  
#382 Оставлено : 4 февраля 2013 г. 19:01:55(UTC)
maxsun


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.01.2013(UTC)
Сообщений: 144
Мужчина

Сказал «Спасибо»: 23 раз
Поблагодарили: 20 раз в 15 постах
Автор: Step Перейти к цитате
Энергоэффективность! :alphat: "Как много в этом слове для сердца кранчера слилось..." smile
Энергоэффективный ПК для РВ - возможно ли такое?
Энергоэффективность подразумевает соотношение вычислительной мощности (Гфлопс) к потребляемой мощности (Вт). Соответственно есть два пути её улучшения – увеличить вычислительную мощность или уменьшить энергопотребление. И вот тут мы натыкаемся на первый камень - разгон. При разгоне увеличиваются частоты и напряжение питания, но при этом потребляемая мощность увеличивается примерно пропорционально квадрату напряжения. Следовательно, разгон НЕ увеличивает энергоэффективность. А вот даунклокинг, получается, что увеличивает. Silenced Но, с другой стороны, покупать топ, чтобы получать профит как с мидла, думаю, не слишком много резона. Поэтому, всё что мы можем, так это подобрать комплектующие, которые изначально более производительны, экономичны в отношении энергопотреблении, а значит более энергоэффективны.
Итак, основные потребители - это проц и видяха. Как правило, наибольшим отношением Гфлопс/Вт обладают топовые процы и видеокарты. Однако, надо ещё учитывать и эффективность капиталовложений руб/Гфлопс. add А так как цены на самые топы всегда завышены, то, получается, что самыми выгодными видеокартами получаются серия HD7900 в виду наличия шикарной двойной точности, а вот у NVIDIA, честно говоря, затрудняюсь ответить.
Что касается процессоров, то тут, думаю, однозначно выбор в пользу Intel Core i7 3770K. Проц AMD FX-8350 хоть и стоит дешевле тыщи на 3-4, но теплопакет у него на 50 Вт больше и производительность ниже. А учитывая стоимость электроэнергии 3 руб/кВт-час и при работе 24/7 получаем 50*24*360=432 кВт-час * 3 = 1300 руб. экономии в год. add Окупаемость примерно 3 года.
Теперь что касается БП. То, что брать БП с сертификацией 80PLUS - однозначно, ведь наша цель энергоэффективность. Осталось определить, что конкретно брать - бронзу, серебро, золото или платину. Учитывая практически 100%-ную нагрузку 24/7 и принимая потребляемую мощность порядка 400 Вт (250 видяха, 100 проц, 50 остальное), при разнице в КПД между бронзой и платиной 10%, получаем: 0,1*400=40 Вт * 24*360 = 350 кВт-час *3 = 1050 руб. экономии в год. add А учитывая 3-5-летнюю гарантию, получается, что хороший и дорогой БП способен себя окупить.
Уточнения, обсуждение, конфигурации компов приветствуются! smile


в теории все красиво. я тоже так думал.
но, у меня стоял БП с КПД 70%, в течении нескольких месяцев раз в месяц снимал показания эл.счетчика.
поставил БП 80 плюс с КПД 80%, и тоже в течени нескольких месяцев снимал показания.
результат? никакой экономии!
конфиг компа остался прежним, из домашних эл.приборов ничего не добавилось, также и использовались как раньше.
а ведь прикидывал, должна была быть экономия порядка 25-30 КВт.
так и не понял, почему не случилось экономии?
Offline Step  
#383 Оставлено : 4 февраля 2013 г. 20:24:49(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
Автор: maxsun Перейти к цитате
в теории все красиво. я тоже так думал.
но, у меня стоял БП с КПД 70%, в течении нескольких месяцев раз в месяц снимал показания эл.счетчика.
поставил БП 80 плюс с КПД 80%, и тоже в течени нескольких месяцев снимал показания.
результат? никакой экономии!
конфиг компа остался прежним, из домашних эл.приборов ничего не добавилось, также и использовались как раньше.
а ведь прикидывал, должна была быть экономия порядка 25-30 КВт.
так и не понял, почему не случилось экономии?

Расчёт, конечно, теоретический, но ваша ожидаемая экономия в 30 кВт*час - это даже в течение одного месяца вполне укладывается в плюс-минус отклонение. У вас ведь каждый месяц не всегда ровно 300 или там 500 кВт*час набегает, а бывает и 250-350 или 450-550 - тут пропылесосили лишний раз, там микроволновку почаще включали, тут водонагреватель работал, там в новый год телек круглые сутки крутился, тут на неделю в гости уехали - вот и получается плюс-минус. Так что, думаю, разница будет заметна только при прямом замере на входе в блок питания компа, а при оценке по общеквартирному счётчику невозможно точно учесть потребление отдельного потребителя (сорри за тавтологию), также как по показаниям общедомового счётчика невозможно определить точное потребление отдельной квартиры.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline hoarfrost  
#384 Оставлено : 4 февраля 2013 г. 20:32:12(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,376
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1235 раз
Поблагодарили: 1690 раз в 1072 постах
25-30 кВт могут спокойно съедаться холодильником, который стал меньше потреблять энергии из-за того, что стали меньше топить или больше открывать форточку.
Да и другие причину могут быть. Этот не тот объём который можно точно увидеть.
UserPostedImage
Offline Step  
#385 Оставлено : 23 февраля 2013 г. 19:10:20(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
Насколько актуально на сегодняшний день наличие в компе оперативки более 16 Гб с учётом реалий РВ (для процессора с 6, 8 ядрами, к примеру)? И имеет ли смысл использовать модули, например, на 2400 МГц, при поддержке материнской платой 1866 МГц. Читал статью, где говорилось, что при переплате за крутую память порядка 2-3% от общей стоимости компа, выигрыш в производительности может составить порядка 5%.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline Freddykrug  
#386 Оставлено : 23 февраля 2013 г. 22:17:42(UTC)
Freddykrug


Статус: Старожил

Группы: Member, Модератор Astronomy.Ru Forum
Зарегистрирован: 30.05.2010(UTC)
Сообщений: 2,874
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Томск

Сказал «Спасибо»: 740 раз
Поблагодарили: 494 раз в 313 постах
Смысла не вижу ставить более 16 Гб. На i-5 (4 ядра) было 8 Гб, поставил 16 - и что? Производительность в БОИНКе не увеличилась. Максимум, сколько загружает - те же 8 Гб (считал NFS@home, а он память очень любит, под 1,5 Гб одно задание занимало).
3 Gb Radeon 7950, i-5 2400, 16 Gb ОЗУ Astronomy.Ru Forum

thanks 1 пользователь поблагодарил Freddykrug за этот пост.
Step оставлено 25.02.2013(UTC)
Offline xpom  
#387 Оставлено : 25 февраля 2013 г. 3:35:45(UTC)
xpom


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 24.02.2012(UTC)
Сообщений: 313
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 25 раз
Поблагодарили: 54 раз в 36 постах
Чем больше памяти, тем больше в кэше, тем меньше обращений к диску.
Вот, например: 2ГПУ + 3ЦПУ
Свободно меньше 150Мб. После ~6-ти часов счета.
Пользователь xpom прикрепил следующие файлы:
ozu.jpg
thanks 1 пользователь поблагодарил xpom за этот пост.
Step оставлено 25.02.2013(UTC)
Offline artem_rave  
#388 Оставлено : 19 августа 2015 г. 21:31:25(UTC)
artem_rave


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 18.05.2013(UTC)
Сообщений: 60
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Russia Team

Сказал «Спасибо»: 39 раз
Поблагодарили: 9 раз в 4 постах
Вопрос специалистам, для сборки fx-9590 плюс две r9 290 будет достаточно 16 гиг памяти или нужно ставить больше. При условии что на гпу будет считаться Эйнштейн или сети а на цпу WCG или POGS. Будет ли реальная польза от установки 32 гиг или можно сэкономить несколько тыс. р.??
Offline hoarfrost  
#389 Оставлено : 21 августа 2015 г. 7:30:25(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,376
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1235 раз
Поблагодарили: 1690 раз в 1072 постах
Автор: artem_rave Перейти к цитате
Вопрос специалистам, для сборки fx-9590 плюс две r9 290 будет достаточно 16 гиг памяти или нужно ставить больше.

Для большинства проектов должно хватить. Для тех, кому не хватит, на всё 8 потоков, оставить не 8, а или 4, а на остальных ядрах гонять другие проекты.
UserPostedImage
thanks 1 пользователь поблагодарил hoarfrost за этот пост.
artem_rave оставлено 21.08.2015(UTC)
Offline PinkFloyd  
#390 Оставлено : 21 августа 2015 г. 10:32:42(UTC)
PinkFloyd


Статус: Давно уж тут

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 24.03.2015(UTC)
Сообщений: 431
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Оренбург

Сказал «Спасибо»: 151 раз
Поблагодарили: 53 раз в 43 постах
Автор: artem_rave Перейти к цитате
Вопрос специалистам, для сборки fx-9590 плюс две r9 290 будет достаточно 16 гиг памяти или нужно ставить больше. При условии что на гпу будет считаться Эйнштейн или сети а на цпу WCG или POGS. Будет ли реальная польза от установки 32 гиг или можно сэкономить несколько тыс. р.??


Сэкономить несколько тысяч можно заменив 9590 на 8350/8370. 9590 - это по сути просто разогнанный 8350. Зачем платить за разгон компании AMD, если это можно сделать самому?
thanks 1 пользователь поблагодарил PinkFloyd за этот пост.
artem_rave оставлено 21.08.2015(UTC)
Offline artem_rave  
#391 Оставлено : 21 августа 2015 г. 14:52:34(UTC)
artem_rave


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 18.05.2013(UTC)
Сообщений: 60
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Russia Team

Сказал «Спасибо»: 39 раз
Поблагодарили: 9 раз в 4 постах
Спасибо.
Посмотрел на разницу в цене, решил что можно и 32 взять.
По поводу процессора знаю, смотрел обзоры. Но гнать 8350 до 5 ггц все равно как то страшно да и стабильность работы не гарантирована. На 9590 как я понял они отбирают самые лучшие пластины и гарантируют работу на 5 ггц без разгона. Да и погнать то 9590 можно максимум на 100-200 мгц, а при тдп 250 ватт я и этим заниматься не буду. Пусть работает в базе.
Offline hoarfrost  
#392 Оставлено : 21 августа 2015 г. 15:09:24(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,376
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1235 раз
Поблагодарили: 1690 раз в 1072 постах
Главное чтобы он под BOINC свои 5 ГГц реально держал 24/7.
Было бы интересно посмотреть на получившуюся машину.
UserPostedImage
Offline PinkFloyd  
#393 Оставлено : 21 августа 2015 г. 15:53:42(UTC)
PinkFloyd


Статус: Давно уж тут

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 24.03.2015(UTC)
Сообщений: 431
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Оренбург

Сказал «Спасибо»: 151 раз
Поблагодарили: 53 раз в 43 постах
Автор: artem_rave Перейти к цитате
Да и погнать то 9590 можно максимум на 100-200 мгц, а при тдп 250 ватт я и этим заниматься не буду. Пусть работает в базе.


Естественно он уже не гонится, ибо и так разогнан до предела.
А вообще, почему именно AMD? Все-таки этой архитектуре уже сто лет в обед. Intel с момента разработки Вишеры хоть и не семимильными шагами, но все-таки продвинулся вперед. Или если уж так любите процессоры от AMD, то я бы все-таки подождал выхода новых процов на архитектуре Zen.
Offline artem_rave  
#394 Оставлено : 21 августа 2015 г. 16:08:46(UTC)
artem_rave


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 18.05.2013(UTC)
Сообщений: 60
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Russia Team

Сказал «Спасибо»: 39 раз
Поблагодарили: 9 раз в 4 постах
Да я вот тоже думаю по этому поводу. А вы не подскажете через сколько примерно можно ждать выхода Zen, я не смог найти информации в интернете. ТОпов в итоге год ждать или все же это быстрее произойдет?
Offline PinkFloyd  
#395 Оставлено : 21 августа 2015 г. 22:53:55(UTC)
PinkFloyd


Статус: Давно уж тут

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 24.03.2015(UTC)
Сообщений: 431
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Оренбург

Сказал «Спасибо»: 151 раз
Поблагодарили: 53 раз в 43 постах
Автор: artem_rave Перейти к цитате
А вы не подскажете через сколько примерно можно ждать выхода Zen, я не смог найти информации в интернете.

Год как минимум (очень оптимистичный прогноз). А если не очень оптимистично, а более-менее близко к реальности, то в лучшем случае ждать конца 2016 года. А если совсем близко к истине, то наверное нужно все-таки рассчитывать где-то на середину 2017 года. smile
thanks 1 пользователь поблагодарил PinkFloyd за этот пост.
artem_rave оставлено 23.08.2015(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
20 Страницы«<181920
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.289 секунды.