Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

6 Страницы123>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline AlexA  
#1 Оставлено : 3 сентября 2012 г. 15:58:47(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,128
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1228 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
После выхода нашего интервью я подписался на бумажный вариант газеты "Троицкий вариант - Наука". Сегодня пришел очередной номер. Вот его электроннная версия.
Начал читать и с первых страниц как-то стало не посебе. Я конечно знал (или догадывался) что с нашей наукой не все нормально обстоит. Но не соприкасаясь близко все-таки не думал, что все так запущено. А тут люди, для кого это ежедневные проблемы обсуждают их открытым текстом. В общем я впечатлен уровнем запущенности проблемы.
В общем, рекомендую ознакомиться и, может, пообсуждать. Особенно интересно мнение тех, кто "в теме".
thanks 1 пользователь поблагодарил AlexA за этот пост.
vk_DiMoH оставлено 03.09.2012(UTC)
Offline astronom  
#2 Оставлено : 3 сентября 2012 г. 16:40:21(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
Просто, это газета с несколько раскачивающим лодку взглядом на деятельность РАН.
Особенно, на тему грантов и ЕГЭ.
Offline Nauchnik  
#3 Оставлено : 3 сентября 2012 г. 16:45:25(UTC)
Nauchnik


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта SAT@home

Группы: Editors, Member, Administration, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 06.10.2011(UTC)
Сообщений: 1,530
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 546 раз
Поблагодарили: 1638 раз в 527 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
После выхода нашего интервью я подписался на бумажный вариант газеты "Троицкий вариант - Наука". Сегодня пришел очередной номер. Вот его электроннная версия.
Начал читать и с первых страниц как-то стало не посебе. Я конечно знал (или догадывался) что с нашей наукой не все нормально обстоит. Но не соприкасаясь близко все-таки не думал, что все так запущено. А тут люди, для кого это ежедневные проблемы обсуждают их открытым текстом. В общем я впечатлен уровнем запущенности проблемы.
В общем, рекомендую ознакомиться и, может, пообсуждать. Особенно интересно мнение тех, кто "в теме".


Статьи толковые. Написаны остро, местами перегибают палку, но чувствуется что наболело. Все похоже на правду. В 90-ые можно было сказать, что основная причина упадка нашей науки - отсутствие денег (хотя факторов было много). В последние несколько лет денег в науке стало много, но расходуются они, зачастую, бестолково (например, на Сколково). Много мракобесия и псеводнауки (петрики и "нанотехнологи" ). Про недостатки в журнале сказано много, для разнообразия скажу про положительные моменты, которые я увидел за последние годы.
1. Стали жестче принимать на работу в РАН, появилась конкуренция за место научного сотрудника среди аспирантов.
2. Стали больше цениться англоязычные публикации в ведущих мировых журналах, поэтому их и стали теперь требовать.
3. Появился рейтинг институтов РАН, всего 3 категории: 1-ой категории максимальное финансирование, 2-ой меньше, за попадание в 3-ю институт могу вообще закрыть. В связи с этим ведется рейтинг лабораторий и сотрудников внутри института. Если по ключевым показателям лаборатория отстает, ее могу расформировать. И наоборот, если научный коллектив дает результаты, ему могут выделить отдельную лабораторию.

Отредактировано пользователем 3 сентября 2012 г. 17:14:02(UTC)  | Причина: Не указана

UserPostedImage

Offline Freddykrug  
#4 Оставлено : 3 сентября 2012 г. 18:14:27(UTC)
Freddykrug


Статус: Старожил

Группы: Member, Модератор Astronomy.Ru Forum
Зарегистрирован: 30.05.2010(UTC)
Сообщений: 2,862
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Томск

Сказал «Спасибо»: 727 раз
Поблагодарили: 490 раз в 310 постах
Бич науки - это 94-ФЗ, более известный как закон о госзакупках. Работая в снабжении одного из институтов, прекрасно отдаю отчет, что экономится копейка, но теряется рубль - из-за упущенного на бюрократические процедуры закупки всякой мелочевки. Я не против аукционов на понижение цены как способа экономии - но только на дорогостоящую аппаратуру, а не на всякую мелочь по 5-7 тысяч (а бывают, увы, и такие закупки). Честно говоря, задолбало.

Осенью в дур-думе будет рассматриваться закон о "Федеральной контрактной системе". Я смог одолеть этот проект на 2/3, дальше мозги закипели. Это п-ц! Говорят, это против коррупции. Да не против коррупции он, а против бюджетников! Никаких новых механизмов в борьбе с коррупцией он не принесет, зато тупой и затратной бюрократии станет еще больше.
3 Gb Radeon 7950, i-5 2400, 16 Gb ОЗУ Astronomy.Ru Forum

Offline Nauchnik  
#5 Оставлено : 3 сентября 2012 г. 18:20:54(UTC)
Nauchnik


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта SAT@home

Группы: Editors, Member, Administration, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 06.10.2011(UTC)
Сообщений: 1,530
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 546 раз
Поблагодарили: 1638 раз в 527 постах
Автор: Freddykrug Перейти к цитате
Бич науки - это 94-ФЗ, более известный как закон о госзакупках. Работая в снабжении одного из институтов, прекрасно отдаю отчет, что экономится копейка, но теряется рубль - из-за упущенного на бюрократические процедуры закупки всякой мелочевки. Я не против аукционов на понижение цены как способа экономии - но только на дорогостоящую аппаратуру, а не на всякую мелочь по 5-7 тысяч (а бывают, увы, и такие закупки). Честно говоря, задолбало.

Осенью в дур-думе будет рассматриваться закон о "Федеральной контрактной системе". Я смог одолеть этот проект на 2/3, дальше мозги закипели. Это п-ц! Говорят, это против коррупции. Да не против коррупции он, а против бюджетников! Никаких новых механизмов в борьбе с коррупцией он не принесет, зато тупой и затратной бюрократии станет еще больше.


Это да. Нам то математикам/программистам кроме компов особо ничего не надо, а вот биологи мучаются. Читал статью, в ней зав. лаб. пишет что для проведения опыта проще сотрудников отправить из России в США (wallbash ), чем пытаться купить необходимые материалы, да еще так чтобы они не испортились , простояв недели на таможне.
UserPostedImage

Offline evatutin  
#6 Оставлено : 3 сентября 2012 г. 18:56:36(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,417
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 943 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 766 постах
Сегодня разговаривал с одним знакомым, который у нас защищался несколько лет назад, а сейчас в Москве руководит программерским проектом, приехал в гости — его мнение четко и ясно — не связываться с госструктрурами ни в каком их проявлении. Ни нормального ТЗ, ни нормального подхода к разработке, отсутствие гарантий смены ТЗ в процессе с перспективой не сдать проект вообще, откаты, идиоты и т.д. Говорит, что сейчас работают со Швейцарцами и весьма довольны — минимум ненужных бумажек и разговоров, максимум дела. Над нами в шутку смеялся, сравнивал с паразитами, живущими плохо, но тепло (угадайте где smile ). Ему простительно, вместе посмеялись...
А вот это мне недавно в вики попалось:

П. Капица, 1930-е гг. XX в написал:
В своих письмах конца 1930-х годов Капица признавался в том, что возможности для работы в СССР уступают тем, что были за рубежом — это даже несмотря на то, что он получил в своё распоряжение научное учреждение и практически не испытывал проблем с финансированием. Угнетало то, что проблемы, решавшиеся в Англии одним телефонным звонком, погрязали в бюрократизме. Резкие высказывания учёного и исключительные условия, созданные ему властями, не способствовали налаживанию взаимопонимания с коллегами по академической среде


Что бы ни было у нас, все не слава богу (с) Не получается

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline AlexA  
#7 Оставлено : 30 ноября 2012 г. 17:41:50(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,128
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1228 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
Минобразования проверит сообщения о плагиате в диссертациях
Цитата:
Министерство образования и науки РФ создало комиссию для проверки деятельности диссертационного совета, который присудил степень кандидата наук будущему директору СУНЦ МГУ Андрею Андриянову. Об этом в пятницу, 30 ноября, в твиттере сообщил министр образования Дмитрий Ливанов.

Комиссия проверит деятельность диссертационного совета Московского педагогического государственного университета (Д 212.154.01) "в связи с сообщениями о фальсификациях при защитах", написал Ливанов. По его словам, в комиссию войдут ученые-историки.

Диссертационный совет, о котором идет речь, присудил ученую степень не только Андриянову, но и ряду других лиц, оригинальность диссертаций которых общественность поставила под сомнение. Так, вопросы возникли к Владлену Кралину, более известному как Владимир Тор, который защитил диссертацию в МПГУ в 2011 году. И в работе Андриянова, и в работе Тора "Лента.ру" нашла большое количество заимствований из других трудов без какой-либо ссылки на первоисточник.

В состав диссертационного совета Д 212.154.01 входят доктор исторических наук Александр Данилов, доктор исторических наук Владимир Хаустов и кандидат исторических наук Лидия Киселева. Этот совет принимает к защите диссертации по отечественной истории. Впрочем, кроме него в МПГУ есть еще два совета, в которых можно защитить диссертацию по этой специальности.

Впервые обвинение в адрес директора СУНЦ МГУ Андриянова было опубликовано в номере газеты "Троицкий вариант" 20 ноября (.pdf). Документ подготовил "Клуб выпускников ФМШ Колмогорова" (СУНЦ МГУ), который занимается опекой школы. Выпускники СУНЦ МГУ заявили, в частности, что не смогли найти "ваковские" публикации Андриянова и попросили ВАК и Минобразования провести проверку научной работы директора.

Вопросы к диссертации Андриянова вызвал и тот факт, что он, будучи выпускником химического факультета МГУ, защитил кандидатскую по истории. СМИ также указывали на то, что вскоре после защиты диссертации Андриянов, который в тот момент являлся главой Студсоюза МГУ, заявил о вступлении Студсоюза в Общероссийский народный фронт Владимира Путина, а весной 2012 года был назначен директором СУНЦ МГУ.

Выпускники СУНЦ МГУ направили апелляцию в ВАК с просьбой проверить правомерность присуждения Андриянову степени кандидата исторических наук, однако ВАК посоветовал направить претензии в диссертационный совет, в котором защищался будущий директор.

Андриянов, в свою очередь, показал дополнительные выпуски журналов, в которых были опубликованы его статьи, и пригрозил подать на выпускников в суд за клевету. В интервью "Большому городу" 23 ноября Андриянов рассказал, что уже обратился в ВАК с просьбой дать оценку его диссертации и ждет ответа на следующей неделе, отметив, что обвинения в его адрес - вопрос "чисто политический".

В тот же день редакции изданий, на которые ссылался Андриянов ("Вестник ВГУ", "Вестник МГОУ" и "Вестник РУДН"wink, открестились от его публикаций.
Offline evatutin  
#8 Оставлено : 1 декабря 2012 г. 20:29:39(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,417
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 943 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 766 постах
AlexA
Только бы делу дали ход, а не спустили на тормозах, как обычно, т.к. проверять диссертации как минимум на плагиат давно пора. И еще бы на научную значимость, но с этим сложнее

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline AlexA  
#9 Оставлено : 13 декабря 2012 г. 20:03:11(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,128
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1228 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
Минобразования составит «Карту российской науки»
Цитата:
Министерство образования РФ создает «Карту российской науки», на которой ученые страны смогут самостоятельно уточнять и пополнять данные о своей работе, сообщает «Газета.ru» со ссылкой на слова заместителя главы министерства Игоря Федюкина.

Ожидается, что данная карта позволит объединить все сведения о научных публикациях и патентах российских ученых.

К началу апреля следующего года должна быть разработана основа карты, представляющая собой базу данных, в которую будет загружена информация о публикациях российских ученых из баз Web of Science, РИНЦ и патентная информация.

Впоследствии для каждого исследователя, как ожидается, будет сделан личный кабинет для проверки данных о себе, а также для пополнения информации о своих публикациях.

По словам Федюкина, иногда иностранные базы данных воспринимают одного ученого как двух разных людей. Происходит это из-за разных версий латинского написания фамилий, а личный кабинет позволит ученым скорректировать эту информацию.

Помимо этого, карта должна получить и возможность обратного пополнения информации: данные о статьях, которые ученый загрузит в кабинете, могут затем поступать в базы-источники, например, в Web of Science.

Как ожидается, создание такой карты позволит, помимо всего прочего, уменьшить бюрократическую нагрузку на ученых, а также предоставит новый инструмент для адресной поддержки и адресной работы с ведущими учеными и коллективами, считает Федюкин.


На первый взгляд - интересная идея. Дай бог, если реализация не подкачает.
thanks 1 пользователь поблагодарил AlexA за этот пост.
evatutin оставлено 14.12.2012(UTC)
Offline evatutin  
#10 Оставлено : 14 декабря 2012 г. 9:41:24(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,417
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 943 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 766 постах
Давно пора, т.к. наш elibrary очень инертен и не успевает добавлять публикации. Из моих публикаций он знает 10% напрямую и 30% из списков литературы smile — на правильность расчета цитирований сегодня расчитывать не приходится

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline AlexA  
#11 Оставлено : 14 декабря 2012 г. 17:13:09(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,128
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1228 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
Россия подала заявку на вступление в ЦЕРН
Цитата:
Россия подала заявку на вступление в Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН) – крупнейшую в мире лабораторию физики высоких энергий. В настоящее время РФ имеет статус наблюдателя в организации, но планирует стать ее ассоциированным членом. Об этом сообщил министр образования и науки России Дмитрий Ливанов.

«В Женеве с коллегами подали заявку на вступление России в Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН) в качестве ассоциированного члена», – написал в своем микроблоге в Twitter г-н Ливанов (@DmitryLivanov). В настоящий момент в работе ЦЕРН участвуют более 850 российских ученых, занятых более чем в 15 различных экспериментах. Членами организации являются 20 государств, еще семь стран (включая Россию) – наблюдатели, передает информационное агентство РБК.

ЦЕРН базируется на границе Франции и Швейцарии, вблизи Женевы. Центр был создан в июле 1953 года представителями 12 государств. В лаборатории были сделаны многие важные научные открытия: обнаружены нейтральные токи, открыты W- и Z-бозоны, созданы первые атомы антиматерии, а также открыта «частица Бога» – бозон Хиггса. Пока неизвестно, на каких условиях Россия вступит в ЦЕРН и какие обязательства перед учреждением возьмет на себя. Однако ассоциированное членство обойдется РФ в 7,5 млн швейцарских франков в год (8,15 млн долл.).
Offline Nauchnik  
#12 Оставлено : 12 апреля 2013 г. 11:44:37(UTC)
Nauchnik


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта SAT@home

Группы: Editors, Member, Administration, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 06.10.2011(UTC)
Сообщений: 1,530
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 546 раз
Поблагодарили: 1638 раз в 527 постах
Многие думают, что главная проблема российской науки - в нехватке денег. Это не совсем так. В этой статье на примерах наглядно показано, что выиграть в России грант еще недостаточно, надо его дождаться. А пока ждешь - как-то выживать. Это я оказывается рано беспокоится начал, что по выигранной мной стипендии Президента я в этом году еще не получил не копейки. В прошлом году его вообще в ноябре дали Не получается . А ведь в документах сказано, что выплачивать должны каждый месяц.
UserPostedImage

thanks 1 пользователь поблагодарил Nauchnik за этот пост.
Freddykrug оставлено 12.04.2013(UTC)
Offline Step  
#13 Оставлено : 12 апреля 2013 г. 16:51:58(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 235 раз в 165 постах
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline Nauchnik  
#14 Оставлено : 13 апреля 2013 г. 12:28:06(UTC)
Nauchnik


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта SAT@home

Группы: Editors, Member, Administration, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 06.10.2011(UTC)
Сообщений: 1,530
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 546 раз
Поблагодарили: 1638 раз в 527 постах


Хорошее письмо, в нем все по делу. Не знаю, ответили на него или нет. На сайте про стипендии указана информация от 19 марта этого года:
"В настоящее время в организации, подведомственные Минобрнауки России, в которых работают/обучаются получатели стипендии, финансовые средства перечислены в полном объеме (111,6 млн.рублей).

Для перечисления денежных средств получателям стипендии, которые работают/обучаются в организациях, имеющих другую ведомственную подчиненность, Минобрнауки России подготовило необходимый комплект документов и направило на рассмотрение в Минфин России."

Значит стипендиаты из ВУЗов получили стипендии еще месяц назад, а мы, лауреаты из РАН, видимо таким образом должны понять, что новый министр считает РАН неэффективной структурой (о чем он прямо говорил).

Отредактировано пользователем 13 апреля 2013 г. 12:54:47(UTC)  | Причина: Не указана

UserPostedImage

Offline Freddykrug  
#15 Оставлено : 13 апреля 2013 г. 18:26:36(UTC)
Freddykrug


Статус: Старожил

Группы: Member, Модератор Astronomy.Ru Forum
Зарегистрирован: 30.05.2010(UTC)
Сообщений: 2,862
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Томск

Сказал «Спасибо»: 727 раз
Поблагодарили: 490 раз в 310 постах
Давно ясно, это Минобразиннауки - неэффективная структура. Но кому хочется в этом признаваться? Вот и валят на нижестоящих...
3 Gb Radeon 7950, i-5 2400, 16 Gb ОЗУ Astronomy.Ru Forum

Offline astronom  
#16 Оставлено : 25 июня 2013 г. 7:24:59(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
Просветленный министр связи посоветовал народу почитать еще одну весьма странную, на мой взгляд, статью про то, что СТАРТАПЕРАМ нужно разрабатывать не сиюминутные проекты, а заниматься ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ исследованиями:
http://izvestia.ru/news/552459

Цитата:
Сроки от начала научной работы и изобретения до создания опытного образца и могут составлять 15–20 лет. Так было и в случае открытия графена, и с другими открытиями, в том числе и российских ученых Петра Капицы, Игоря Курчатова и Жореса Алферова.

Если Капицу, Курчатова или Алферова, которые проводили свои исследования за государственный счет, а не на деньги инвесторов, можно считать стартаперами, то Сталин - инвестор века Present
Вообще, стартап и фундаментальные исследования - это как? Где ходят такие инвесторы, которые дадут первому встречному денег на постройку своего, ну например, детектора темной материи или какой-нибудь ускорителя? Не получается
Понятно, что все ссылаются на пресловутое DARPA, но у нас же такого агенства нет. А если бы и было, все деньги ушли бы Чубайсу на пластиковые экраны для убергениальных электронных книг.

Цитата:

По данным совместного исследования НАИРИТ, РАН и Европейской академии наук, из 20 последних фундаментальных трендов в мировой инновационной сфере Россия имеет шанс на лидерство как минимум в пяти.
Это технологии создания программируемой материи, способной изменять свои физические свойства (форму, плотность, структуру, оптические свойства и т. д.) программируемым образом посредством заданных пользователем или автономных восприятий.

ну хорошо, фиг с ней с "программируемой материей", в свое время у нас еще Кашпировский с Чумаком материю через телевизор программировали. Но что такое изменение физических свойств посредством автономных восприятий? wacko

Цитата:
Поэтому если мы ставим перед собой глобальные стратегические задачи, увлечение виртуальными проектами должно как можно быстрее пройти. Стоит сказать, что ведущие страны, включая США такой болезнью уже переболели. В последних рейтингах лучших стартапов Wall Street Journal доля виртуальных проектов серьезно сократилась в пользу реального сектора.

вот не зря автор в начале упомянул сурового практика Капицу. Т.е., для автора фундаментальные исследования - синоним термина "реальное производство". Тот факт, что из тройки Капица, Курчатов, Алферов, реальным производством занимался только Капица с ожижителем азота, никого какбе не смущает.

В общем, странный у нас министр. Странный.
Offline Freddykrug  
#17 Оставлено : 25 июня 2013 г. 19:40:17(UTC)
Freddykrug


Статус: Старожил

Группы: Member, Модератор Astronomy.Ru Forum
Зарегистрирован: 30.05.2010(UTC)
Сообщений: 2,862
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Томск

Сказал «Спасибо»: 727 раз
Поблагодарили: 490 раз в 310 постах
Автор: astronom Перейти к цитате
Тот факт, что из тройки Капица, Курчатов, Алферов, реальным производством занимался только Капица с ожижителем азота, никого какбе не смущает.
Производство атомных бомб не в счёт? smile

Приведу длинную цитату:
Цитата:
Вот, не так давно, знаменитый физик, открыватель графена, лауреат Нобелевской премии и рыцарь Британской империи Андрей Гейм дал интервью РБК, в котором сделал удивительное заявление. Он сообщил, что, по его мнению, в настоящее время человечество стоит в начале глобального застоя, поскольку технологии, которые используют по всему миру, приходят к концу своего существования.

«За последние десять лет люди по всему миру поняли, что что-то меняется. Мы переживаем новую парадигму, новое состояние глобальной экономики. Экономисты и люди непрофессиональные (типа меня), которые что-то про экономику понимают, считают, что мы в начале глобального застоя», — заявил Гейм По его словам, сейчас общество приблизилось к тому, что должно платить за ошибки последних 50 лет. «Что мы не вкладывали в науку и технологии, считали, что можно вкладывать в быстропожинаемые прикладные технологии, а не в фундаментальные технологии», — пояснил он.

Мне эти слова кажутся очень интересными вот почему. В соответствии с нашей теорией современной экономической модели, она подошла к своему естественному завершению. Продолжение экономического развития на ее базе - углублении разделения труда, на сколько-нибудь долгосрочный период и в более или менее устойчивой форме больше невозможно, требуется изменение парадигмы. А выглядит механизм этого «слома» научно-технического прогресса, как снижение эффективности вложений в инновации.

Отметим, что наша позиция жестко критикуется, хотя четкого и внятного объяснения того, почему она не верна, мы так и не получили. Отдельные примеры тут не показатель - никто и не спорит, что остановка НТП происходит не по принципу «поезд - стой, раз, два», а как минимум несколько десятилетий (в СССР процесс занял три десятка лет, 60-е - 80-е, а как показывает опыт Белорусии, можно было бы еще лет 20-30 протянуть), в процессе которых постепенно «выключаются» из постоянного развития все новые и новые сектора экономики. А этот процесс мы видим своими глазами. Другое дело, что оптимисты считают, что скоро спад сменится новым витком роста, а мы считаем, что для этого роста серьезных оснований нет. Тем интересней посмотреть, как описывает этот процесс представитель фундаментальной науки.

По его словам, сейчас компании надеются, что технологии будут развиваться в академических институтах и университетах, «но, к сожалению, масштаб таких работ совсем не тот», отмечает Андрей Гейм, добавляя, что некоторым неинтересно, что происходит в науке, их волнует только то, что будет с ними через год-два. «Но существуют компании, которые хотят что-то хорошее, большое через 10—20 лет. Но даже с этими компаниями невозможно переступить ту пропасть, которую мы сами создали между академическими разработками и технологиями», — говорит он.

В университетах, пояснил г-н Гейм, на маленьком уровне делаются разработки, но перевести такие технологии в большие компании практически невозможно. «Функция маленьких компаний — начать разработку, а потом быть поглощенными большими компаниями». «А какие-то новые прорывные технологии, например технологии холодного «термояда», финансируются исключительно государствами, и налогоплательщики этих стран недовольны», — считает Андрей Гейм.

Вот это как раз и есть падение эффективности. В университетах людям платят зарплату за обучение студентов - и они в свободное время что-то там придумывают. То есть себестоимость этих открытий - мизерная. А вот дальше нужно уже вкладывать серьезные капиталы и потенциальные инвесторы начинают думать об окупаемости этих вложения - после чего и откладывают свои решения. Ученые, конечно, смотрят на этот процесс с другой стороны - но результат-то от этого никуда не девается!

Гейм продолжает: «Но одна из самых больших проблем, стоящих перед человечеством, — где брать энергию. Нефть жечь невозможно. И в то же время американский конгресс говорит: «Вы нам обещали управляемый «термояд» в прошлом году, но не соблюли сроки поставки управляемого «термояда». Вот такое обывательское отношение к науке», — пояснил он.
«Homo sapiens — не слишком рациональные животные, чтобы понять, что без источника энергии человечество обречено на быстрый закат. Эта угроза почему-то никого не пугает, но эта угроза вполне реальная и должна случиться быстрее, чем через 50 лет. Пока надеемся на нефть», — резюмировал нобелевский лауреат.

Его можно понять - только инвестор, он тоже человек. Если возврата средств не просматривается - частный инвестор денег не даст. А государство ... Оно-то дать может, и даже давало, на разные сумасшедшие проекты, пока был ресурс. А сегодня ситуация стала ухудшаться и все остатки ресурса пошли на социальные выплаты. Разумеется, пока ситуация не безнадежная, но наш вывод - что принципиального улучшения не будет! А позиция трезвого ученого, в общем, этот вывод, пусть косвенно, но подтверждает!
http://worldcrisis.ru/crisis/1128062

3 Gb Radeon 7950, i-5 2400, 16 Gb ОЗУ Astronomy.Ru Forum

Offline astronom  
#18 Оставлено : 26 июня 2013 г. 7:34:08(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
Цитата:
Производство атомных бомб не в счёт?

Геологи, конечно, любили вдарить термоядом по горным породам, но, все-таки, атомные бомбы - это больше военщина, а не народное хозяйство.

Цитата:
по его мнению, в настоящее время человечество стоит в начале глобального застоя, поскольку технологии, которые используют по всему миру, приходят к концу своего существования.

Что ему на графен совсем денег уже не дают, что-ли? Что он так разошелся?
Такие "предсказатели" появляются постоянно. Раньше Земля постоянно налетала на небесную ось, а теперь у всех дружно кончается нефть, человечество деградирует (как люди раньше жили и совершали кругосветные путешествия без нефти, а? Даже наука была и, о ужас, даже фундаментальная наука тоже была, и даже физика, тов. Гейм, тоже была во времена без нефти) и всем грозят зомби, ядерный апокалипсис и жизнь в катакомбах с крысами.
Быстрые деньги, нелепые инвестиции в пузыри - это всякая айтишная хрень, типа соцсетей, модных сейчас облаков и прочего.
Возьмем какой-нибудь сталелитейный завод. Что, ему нужны какие-то прям прорывные космические технологии для функционирования? "Смена парадигмы"?

Отредактировано пользователем 26 июня 2013 г. 7:51:44(UTC)  | Причина: Не указана

Offline hoarfrost  
#19 Оставлено : 26 июня 2013 г. 12:45:55(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,184
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1160 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 1011 постах
Автор: astronom Перейти к цитате
Возьмем какой-нибудь сталелитейный завод. Что, ему нужны какие-то прям прорывные космические технологии для функционирования? "Смена парадигмы"?

Смотря в какой перспективе. Как минимум - выработка энергии как можно более "зелёным" способом и её сбережение.
UserPostedImage
Offline astronom  
#20 Оставлено : 2 июля 2013 г. 6:46:22(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
http://trv-science.ru/132N.pdf
новый выпуск Троицкого варианта.
Прошлись и по реформе РАН и по новомодным "лингвистам". smile
Про П.Л.Капицу материал интересный. read
thanks 1 пользователь поблагодарил astronom за этот пост.
tanos оставлено 02.07.2013(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
6 Страницы123>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2017, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.285 секунды.