 Статус: Давно уж тут Группы: Member
Зарегистрирован: 24.02.2012(UTC) Сообщений: 313   Сказал «Спасибо»: 25 раз
Поблагодарили: 54 раз в 36 постах
|
Интересно, в каком режиме лучше юзать память для боинков?
|
|
|
|
|
|
 Статус: Старожил Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC) Сообщений: 8,392 Откуда: Crystal Dream Сказал «Спасибо»: 1237 раз
Поблагодарили: 1694 раз в 1075 постах
|
Автор: xpom  Интересно, в каком режиме лучше юзать память для боинков? 1. Было в соседней ветке Есть ли смысл добавлять памяти. 2. В названии ветки термины всё-таки лучше писать правильно - чтобы проще другим потом было искать.  |
|
|
|
|
|
|
Статус: Старожил Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва
Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
|
приз за самое "оригинальное" название темы |
= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался = |
|
|
|
|
|
Статус: Старожил Медали: .png "Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@home")  Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,624
Откуда: Russia, Kursk
Сказал(а) «Спасибо»: 1017 раз
Поблагодарили: 1788 раз в 874 постах
|
На хоботе когда-то давно была статья с исследованием. Если очень надо, могу поискать. Сильно оно влиять не будет, в пределах нескольких процентов |
kvt.kurskstu team founder Gerasim@home scientist My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? |
|
|
|
|
|
Статус: Давно уж тут Группы: Member
Зарегистрирован: 24.02.2012(UTC) Сообщений: 313 Сказал «Спасибо»: 25 раз
Поблагодарили: 54 раз в 36 постах
|
Так и на видео несколько заданий запускаем одновременно из-за нескольких процентов. Получается, что важно.
|
|
|
|
|
|
Статус: Давно уж тут Группы: Member
Зарегистрирован: 24.02.2012(UTC) Сообщений: 313 Сказал «Спасибо»: 25 раз
Поблагодарили: 54 раз в 36 постах
|
Ну вот, сам себе отвечаю...  Считаю только Энштейны, поэтому буду однополярен. Изначально всё было unganget. Считаецца 2хГПУ + 1(2)ЦПУ. (Зависит от температуры амбиента, греецца проц., думаю улучшить его охлад) Попробовал на ganget. Наблюдение: на гангете увеличение числа ЦПУ заданий ведет к БОЛЬШЕМУ времени заданий на ГПУ, чем на ангангет. Возможно, использование 128-ми битного контроллера памяти в гангет, вместо 2-х 64-х битных в ангагет, неоправдано для боинка, работающего в мультипроцессорном режиме. Для КУДышных заданий (мало грузящих проц-память) значимой разницы нет, но при ЦПУшных заданиях шина проц-память используется интенсивнее и, на 128-ми битах, не рационально. И чем больше нерациональности (ЦПУ заданий), тем больше тормозов для КУДы при общении с ОЗУ. ИМХО: для боинка лучше ангангет (unganged).
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
