Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

3 Страницы<123>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Online citerra  
#21 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 18:44:49(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Step Перейти к цитате
Как-то сложно вы считаете. Можно проще: 2*(105/165)=1,27 раз. smile

Но неправильно. Твой вариант подгонка под ответ.

Offline Мышиный Король  
#22 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 19:01:26(UTC)
Мышиный Король


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 01.03.2013(UTC)
Сообщений: 531

Сказал(а) «Спасибо»: 86 раз
Поблагодарили: 44 раз в 40 постах
105/165 - это число во сколько раз быстрее одно ядро с HT, чем без (во сколько раз больше производительность). Ядер в два раза больше, следовательно надо умножить на 2. Так что вроде всё правильно.
i5 3550 3.3ГГц/MSI Z77-G45/Kingston 8Гб, 1600МГц/HD 7770 (1150 МГц, 5000 МГц, 1024МБ)
thanks 1 пользователь поблагодарил Мышиный Король за этот пост.
Step оставлено 23.04.2013(UTC)
Offline Step  
#23 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 19:08:20(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
Почему это неправильно? Это спокойно выводится из расчёта, приведённого Freddykrug.
Автор: Freddykrug Перейти к цитате
(сообщение отредактировано)
А теперь рассмотрим эту проблему с точки зрения "выхода продукции":

Средняя продолжительность выполнения задания:
1 ч 45 минут = 105 минут - для задания без НТ
2 ч 45 минут = 165 минут - для задания с НТ

Высчитаем, сколько посчитается заданий за равный промежуток времени
105 * 165 = 17325 минут.
При работе без НТ считаются 2 задания. Они насчитают: 17325 мин *2 задания / 105 минут = 330 заданий.
При работе с НТ работают 4 задания. Они насчитают: 17325 мин * 4 задания / 165 мин = 420 заданий.
Разница в 1,27 раз.

Идём обратно:
1,27=420/330=
=(17325*4/165)/(17325*2/105)=
=(17325*4*105)/(17325*2*165)=
=(4*105)/(2*165)=
=2*105/165
Что тут неправильно? 2 - это разница в количестве потоков с HT и без, 165 и 105 - время счёта в минутах с HT и без.
Всё верно.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
thanks 1 пользователь поблагодарил Step за этот пост.
Vesper оставлено 24.04.2013(UTC)
Online citerra  
#24 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 19:43:10(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Step Перейти к цитате
Почему это неправильно?

А потому что опущены промежуточные вычисления. Откуда 2? И почему надо умножать и делить так? Взявшись произвести все вычисления, которые ты отбросил, пришел к правильному отношению (4*105)/(2*165). Я потому и написал, что "подгонка под ответ".
Добавлено:
Если считать проще, то можно сравнивать время вычисления 2*4=8 заданий:
Без HT 8*105/2=420 сек, с HT 8*165/4=330 сек

Отредактировано пользователем 23 апреля 2013 г. 20:25:01(UTC)  | Причина: Не указана

Online citerra  
#25 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 19:57:52(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Мышиный Король Перейти к цитате
105/165 - это число во сколько раз быстрее одно ядро с HT, чем без (во сколько раз больше производительность).

Во сколько? В 0,636 раз одно ядро с HT производительнее, чем без.
Всё вроде верно, но как то не так звучит.
Offline Step  
#26 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 20:25:01(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
Автор: citerra Перейти к цитате
А потому что опущены промежуточные вычисления.

Опущены потому, что они не нужны, так как один фиг они сокращаются.
Автор: citerra Перейти к цитате
Откуда 2?

2 - это разница в количестве потоков с HT и без.
Автор: citerra Перейти к цитате
И почему надо умножать и делить так?

Ну, нам надо получить безразмерную величину "во сколько раз одно быстрее другого". В исходных данных есть две размерные величины 105 мин. и 165 мин. Значит, чтобы получилась безразмерная величина, одно время должно быть в числителе, другое - в знаменателе.
Автор: citerra Перейти к цитате
Взявшись произвести все вычисления, которые ты отбросил, пришел к правильному отношению (4*105)/(2*165).

Ну, вот, осталось сократить числитель и знаменатель на 2 и получится правильное выражение. smile
Автор: citerra Перейти к цитате
Я потому и написал, что "подгонка под ответ".

Это не подгонка под ответ, а упрощение выражения и избавление от лишних сущностей и лишних вычислений в виде 105*165 мин*мин.
Как в анекдоте:
- Так, дети, давайте умножим обе части уравнения на постоянную Планка. Что мы теперь можем сделать?
Голос с задней парты:
- Сократить на постоянную Планка... smile
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline Мышиный Король  
#27 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 20:27:38(UTC)
Мышиный Король


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 01.03.2013(UTC)
Сообщений: 531

Сказал(а) «Спасибо»: 86 раз
Поблагодарили: 44 раз в 40 постах
Цитата:
Всё вроде верно, но как то не так звучит.


smile Т.е. на самом деле медленнее, но приходится говорить - быстрее. Я сам сначала чуть не написал медленнее и только потом одумался. Чтобы развеять оставшиеся сомнения. P1 производительность с HT, P2 - без. P1=n1/t1, n - число заданий за время t1, P2=n2/t2. n=1 в обоих случаях. P1/P2=t2/t1 - отношение производительности. Это для одного ядра. Для суммарной производительности умножаем каждое P на соответствующее ему число ядер.
i5 3550 3.3ГГц/MSI Z77-G45/Kingston 8Гб, 1600МГц/HD 7770 (1150 МГц, 5000 МГц, 1024МБ)
Online citerra  
#28 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 20:48:40(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Step Перейти к цитате
2 - это разница в количестве потоков с HT и без.

А если 4 и 8 ядер, то разница 4?
Цитата:
Автор: citerra Перейти к цитате
И почему надо умножать и делить так?

Ну, нам надо получить безразмерную величину "во сколько раз одно быстрее другого". В исходных данных есть две размерные величины 105 мин. и 165 мин. Значит, чтобы получилась безразмерная величина, одно время должно быть в числителе, другое - в знаменателе.

Вопрос: какое в числителе, какое в знаменателе? Если без НТ быстрее, то должно быть 165/105
Цитата:
Автор: citerra Перейти к цитате
Взявшись произвести все вычисления, которые ты отбросил, пришел к правильному отношению (4*105)/(2*165).

Ну, вот, осталось сократить числитель и знаменатель на 2 и получится правильное выражение. smile

Т.е это только заключительная часть расчета.
Цитата:
Автор: citerra Перейти к цитате
Я потому и написал, что "подгонка под ответ".

Это не подгонка под ответ, а упрощение выражения и избавление от лишних сущностей и лишних вычислений в виде 105*165 мин*мин.

Тут Freddykrug перемудрил. Нет здесь мин*мин, это не физика. Должно быть НОК(105,165), но для упрощения было взято произведение.
Online citerra  
#29 Оставлено : 23 апреля 2013 г. 20:54:18(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Мышиный Король Перейти к цитате
Цитата:
Всё вроде верно, но как то не так звучит.


smile Т.е. на самом деле медленнее, но приходится говорить - быстрее. Я сам сначала чуть не написал медленнее и только потом одумался. Чтобы развеять оставшиеся сомнения. P1 производительность с HT, P2 - без. P1=n1/t1, n - число заданий за время t1, P2=n2/t2. n=1 в обоих случаях. P1/P2=t2/t1 - отношение производительности. Это для одного ядра. Для суммарной производительности умножаем каждое P на соответствующее ему число ядер.

Верно. Таким образом без вывода даже простейших формул очень легко ошибиться. Для себе мы пропускаем многие этапы ( очевидные ), но также элементарно делаем ошибки.
Добавлено
P1 производительность с HT 1 ядра лучше писать сразу.
Offline Freddykrug  
#30 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 5:21:49(UTC)
Freddykrug


Статус: Старожил

Группы: Member, Модератор Astronomy.Ru Forum
Зарегистрирован: 30.05.2010(UTC)
Сообщений: 2,874
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Томск

Сказал «Спасибо»: 740 раз
Поблагодарили: 494 раз в 313 постах
Автор: citerra Перейти к цитате
Автор: Step Перейти к цитате
2 - это разница в количестве потоков с HT и без.

Тут Freddykrug перемудрил. Нет здесь мин*мин, это не физика. Должно быть НОК(105,165), но для упрощения было взято произведение.

Я не знаю, что такое НОК(105,165), а стремился к наглядности. Вычисляется период времени, за который вычисляются количество законченных занятий в обеих режимах.
3 Gb Radeon 7950, i-5 2400, 16 Gb ОЗУ Astronomy.Ru Forum

Offline Step  
#31 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 6:05:15(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
Автор: citerra Перейти к цитате
А если 4 и 8 ядер, то разница 4?

Разница всё равно 2: 8/4=2, 4/2=2, 16/8=2.
Цитата:
Вопрос: какое в числителе, какое в знаменателе?

В числителе - без HT, в знаменателе - с HT.
Цитата:
Если без НТ быстрее, то должно быть 165/105

Без HT всегда быстрее - считает-то полноценное ядро. smile
Цитата:
Тут Freddykrug перемудрил. Нет здесь мин*мин, это не физика. Должно быть НОК(105,165), но для упрощения было взято произведение.

Даже если вы введёте в формулу НОК(105,165), то он войдёт и в числитель и в знаменатель и сам на себя сократится - смысл? Зачем вводить в формулу какой-то неопределённый промежуток времени, если от него ничего не зависит?
То есть для понимания логики решения это может быть и нужно, но для определения итоговой цифры совершенно лишнее. Вы ведь пользуетесь формулой Пифагора, но при этом никогда заново её не выводите из аксиом, геометрических построений и математических выкладок - вы просто берёте итоговое выражение и всё. smile
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Online citerra  
#32 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 6:09:02(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Freddykrug Перейти к цитате
Я не знаю, что такое НОК(105,165), а стремился к наглядности. Вычисляется период времени, за который вычисляются количество законченных занятий в обеих режимах.

Наименьшее общее кратное (НОК) двух целых чисел m и n есть наименьшее натуральное число, которое делится на m и n без остатка.
НОК(105,165)=1155
За 1155 мин закончатся 11 и 7 заданий.
Для данного случая можно взять и произведение. НОК понадобился, чтобы объяснить Step, что размерность не мин*мин, а просто мин
Для наглядности проще взять количество заданий (было выше )
Цитата:
Если считать проще, то можно сравнивать время вычисления 2*4=8 заданий:
Без HT 8*105/2=420 сек, с HT 8*165/4=330 сек

С НОК можно взять 4 задания. Ответ тот же 210/165~1.27
Online citerra  
#33 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 6:29:57(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: Step Перейти к цитате
Цитата:
Вопрос: какое в числителе, какое в знаменателе?

В числителе - без HT, в знаменателе - с HT.

Цитата:
Цитата:
Если без НТ быстрее, то должно быть 165/105

Без HT всегда быстрее - считает-то полноценное ядро. smile

Но у тебя 105/165~=0,636. В 0,636 быстрее?
Цитата:
Вы ведь пользуетесь формулой Пифагора, но при этом никогда заново её не выводите из аксиом, геометрических построений и математических выкладок - вы просто берёте итоговое выражение и всё. smile

Какой? ты привел заключительный этап вычислений, пропустив все остальные.
Затем ты приводишь посторонние аргументы, мало относящие к расчету. По твоей логике могло быть и
(4/2)*(165/105)
размерность в норме, в числителе с НТ, в знаменателе без НТ.
Добавлено
Такое "простое" решение в задаче о землекопах ( две бригады ... ) не засчитывается
Offline hoarfrost  
#34 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 7:07:22(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Парни, всё считается предельно просто - как удельное wall clock time, которое тратится на исполнение задачи.

t = <wall-clock time на 1 задачу>/число задач.
UserPostedImage
Online citerra  
#35 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 7:47:06(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Парни, всё считается предельно просто - как удельное wall clock time, которое тратится на исполнение задачи.

t = <wall-clock time на 1 задачу>/число задач.


(105/2)/(165/4) проще (4*105)/(2*165)? Хотя это одно и тоже.

Offline Vesper  
#36 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 14:05:20(UTC)
Vesper


Статус: Давно уж тут

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.03.2011(UTC)
Сообщений: 375
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 149 раз
Поблагодарили: 41 раз в 35 постах
вспоминайте высшую арифметику smile а то без калькулятора не сможете вскоре два и два сложить. Парятся вокруг задачки для третьего класса, ответ получили, а преобразований не поняли.
Offline Step  
#37 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 16:51:01(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 236 раз в 165 постах
Автор: tanos Перейти к цитате
Производительность:
хост №1 (HT выключен) – 3201 floating point MIPS per CPU, 10718 integer MIPS per CPU
Хост №2 (HT включен) - 3111 floating point MIPS per CPU, 8139 integer MIPS per CPU

Скриншоты:
левый скриншот: хост 1 - HT выключен, правый: хост 2 - HT включен.


Путем нехитрых мат. вычислений, без учёта всего описанного выше получаем прирост производительности от включения HT ≈ 18,9%.

Осталось спросить у третьей независимой стороны - какие это именно "нехитрые вычисления"? Товарищ tanos, как вы считали?
Если по-моему, то получается:
без НТ - 2:20 = 140 мин.
с НТ - 3:55 = 235 мин.
Прирост = 2*140/235 = 1,19 раз = 19%
Что и требовалось доказать. smile buba
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
thanks 1 пользователь поблагодарил Step за этот пост.
tanos оставлено 24.04.2013(UTC)
Offline tanos  
#38 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 17:45:57(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,502
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 660 раз в 396 постах
Автор: Step Перейти к цитате

Осталось спросить у третьей независимой стороны - какие это именно "нехитрые вычисления"? Товарищ tanos, как вы считали?
Если по-моему, то получается:
без НТ - 2:20 = 140 мин.
с НТ - 3:55 = 235 мин.
Прирост = 2*140/235 = 1,19 раз = 19%
Что и требовалось доказать. smile buba


Вот так и считал. smile Повторюсь, что брал среднее значение времени для первых 10-ти задач, отсюда ≈ 18,9%.

P.S. Чисто математически неважно через что высчитывать производительность, можно и через время и через кол-во заданий. Отношение производительности между хостами в обоих случаях ≈ 18,9%.
Интереснее другое для Sat значение ≈ 18,9%, для Asteroids 29,35%. Что влияет на результат? То, что задача у Sat 32 разрядная, а у Asteroids 64-x?

Отредактировано пользователем 24 апреля 2013 г. 18:24:54(UTC)  | Причина: Не указана


команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
thanks 1 пользователь поблагодарил tanos за этот пост.
Step оставлено 24.04.2013(UTC)
Offline barsuk666  
#39 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 20:11:59(UTC)
barsuk666


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.06.2011(UTC)
Сообщений: 474
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 32 раз
Поблагодарили: 75 раз в 51 постах
Автор: tanos Перейти к цитате
Интереснее другое для Sat значение ≈ 18,9%, для Asteroids 29,35%. Что влияет на результат? То, что задача у Sat 32 разрядная, а у Asteroids 64-x?


Помнится выяснили такие особенности когда тестировали разные билды SAT, что при параллельном запуске даже на реальных ядрах, производительность каждой нитки падала, у меня на некоторых хостах аж на 20%. Достоверно причин, насколько я помню, не выяснили, мне казалось что наиболее вероятно что контроллер памяти не справляется.

Разрядность вряд ли влияет. Скорее всего разные или требования к шине памяти, или к размеру кеша. Или разная эффективность загрузки исполнительных устройств камня... Думаю причин можно придумать и еще. А как определить настоящую - фиг знает :о(
thanks 1 пользователь поблагодарил barsuk666 за этот пост.
tanos оставлено 25.04.2013(UTC)
Offline dimych  
#40 Оставлено : 24 апреля 2013 г. 20:43:20(UTC)
dimych


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2011(UTC)
Сообщений: 1,835
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Смоленск

Сказал «Спасибо»: 445 раз
Поблагодарили: 211 раз в 170 постах
еще как можно посчитать прирост от НТ, вообще ничего не измеряя, только долго. но если в свободном плавании, то один фиг время значения не имеет. считаем проект дней 10. без НТ. смотрим статистику топ-хост. за 10 дней это значение уравновесится. возьмем среднее значение дней за 5. потом включаем НТ и еще дней 10 считаем. повторяем, берем среднее опять дней за пять. имеем выхлоп суточный (который кажется RAC) с НТ и без него. дальше думаю понятно. метод долгий, но с другой стороны усредненный. во многих проектах задания считаются разное время и за них дают сильно разное число камней. поэтому, ИМХО, мой метод неплох. ведь кранчеру, в первую очередь, интересна не столько сама производительность машины, сколько "выхлоп". а по моему способу оценивается как раз выхлоп, а не изменение вычислительной мощности
ASUS P9X79 WS/I7-3930K@3.2 GHz/32 GB DDR3-1600 MHz/MSI R7950 Twin Frozr 3GD5 V2/OC 3 Gb (880/5000 MHz)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
3 Страницы<123>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.278 секунды.