Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

30 Страницы123>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline evatutin  
#1 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 1:22:22(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
http://evatutin.livejournal.com/72456.html
http://evatutin.narod.ru..._perf/boinc_eff_cpu.html
http://evatutin.narod.ru..._perf/boinc_eff_gpu.html

Ваше мнение? Стоит развивать дальше?
Изначально делал исключительно для себя, чтобы ориентироваться в эффективности использования своего железа, а потом решил выложить на суд общественности, может будет интересно и полезно smile

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
thanks 1 пользователь поблагодарил evatutin за этот пост.
Мышиный Король оставлено 06.12.2013(UTC)
Offline tiano  
#2 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 1:41:37(UTC)
tiano


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2012(UTC)
Сообщений: 996
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Иркутск

Сказал «Спасибо»: 80 раз
Поблагодарили: 114 раз в 91 постах
1. Если я правильно понял, хотелось найти проект пожирнее для получения максимального количество очков для каждого CPU и GPU? если сравнивать количество очков со временем расчета и количеством ядер
2. Или именно для каждого проекта найти эффективный по производительности CPU и GPU? тогда надо сравнивать уже другое

тоже уже давно занимаюсь подобными измерениями "влиянием лунной пыли на длину телеграфных столбов", и в некоторых проектах заметил разбег по производительности. Но мне труднее судить так как большинство CPU и GPU у меня "мобильные".

Тема интересна, но пока не ясно что и для чего
signature.statseb.fr
Offline evatutin  
#3 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 1:51:21(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
Для начала, определиться с тем, как вообще влияет и эффективно ли использовать железку X в проекте Y. Тем, у кого жирность на первом плане, тоже наверное будет интересно, у меня ситуация чуть другая: я имею разное железо и могу разбросать на нем разные задачи smile. Тот же LHC я смотрю прилюбливает FPU на AMD, а SAT'у неожиданно для меня понравился Haswell, SETI на мой взгляд неэффективно использует возможности топовых видюх (но это надо бы еще уточнить). Тем более, подобные вопросы сравнения всплывают время от времени, вот я и решился

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline tiano  
#4 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 1:56:17(UTC)
tiano


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2012(UTC)
Сообщений: 996
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Иркутск

Сказал «Спасибо»: 80 раз
Поблагодарили: 114 раз в 91 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Для начала, определиться с тем, как вообще влияет и эффективно ли использовать железку X в проекте Y. Тем, у кого жирность на первом плане, тоже наверное будет интересно, у меня ситуация чуть другая: я имею разное железо и могу разбросать на нем разные задачи smile. Тот же LHC я смотрю прилюбливает FPU на AMD, а SAT'у неожиданно для меня понравился Haswell, SETI на мой взгляд неэффективно использует возможности топовых видюх (но это надо бы еще уточнить). Тем более, подобные вопросы сравнения всплывают время от времени, вот я и решился

тогда не стоит сравнивать очки со временем расчета
скажем лучше будет если взять 86400 с в сутки и разделить на время расчета одного задания и сделать это для каждого проекта, потом можно поиграть с количеством ядер. Ну а уже потом привязаться к очкам проекта

Отредактировано пользователем 6 декабря 2013 г. 2:13:45(UTC)  | Причина: Не указана

signature.statseb.fr
Offline kararom  
#5 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 8:14:46(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
По SETI@home я смогу дать некоторую статистику по времени расчётов на разных CPU и GPU у меня имеющихся (да и по остальным, считаемым мной проектам, тоже ж)...

Кроме, пожалуй, Einstein@home на GPU - очень сложнонепонятная там взаимосвязь с количеством видеокарт в компе, шины PCIExpress, доступностью свободных ядер процессора и ещё чего-нибудь...
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline evatutin  
#6 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 9:47:02(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
tiano
Цитата:
лучше будет если взять 86400 с в сутки


Машина может работать разное число часов в сутки

Цитата:
разделить на время расчета одного задания


Далеко не во всех проектах задания обладают одинаковой трудоемкостью

Цитата:
потом можно поиграть с количеством ядер.


Играть можно много с чем. В итоге можно прийти к многопараметрической задаче и окончательно в ней запутаться, пока хочется простоты и понятности, дальше посмотрим

Цитата:
Ну а уже потом привязаться к очкам проекта


Основное сравнение на мой взгляд будет в рамках каждого проекта в отдельности, сравнения между проектами по CS далеко не всегда корректны, но другой меры объема вычислений у нас нет

kararom
Давайте начнем с SETI'ей, жду скриншоты или ссылки

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline kararom  
#7 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 9:52:13(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
SETI@home только после 17.12.2013 так как челлендж у нас в SETI@home Beta с 10.12.2013 по 17.12.2013... Think ...
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline Мышиный Король  
#8 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 14:10:31(UTC)
Мышиный Король


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 01.03.2013(UTC)
Сообщений: 531

Сказал(а) «Спасибо»: 86 раз
Поблагодарили: 44 раз в 40 постах
Тема интересна, развивать стоит. Знать какая железка для какого проекта оптимальнее - полезно. Мера кредит/час мне представляется довольно удобной - большинство проектов относительно себя выдают ровное количество кредитов. Хорошая величина для относительного сравнения эффективности железок.

У меня тоже много статистики накопилось. Могу поделится. Она правда по большой части в формате вырезок из скриншотов.

Я правда не понял про програмулину - она для обработки только результатов, или ее надо на комп ставить как wuprop?
i5 3550 3.3ГГц/MSI Z77-G45/Kingston 8Гб, 1600МГц/HD 7770 (1150 МГц, 5000 МГц, 1024МБ)
Offline evatutin  
#9 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 16:35:08(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
Мышиный Король
Программа у меня для построения картинок, ставить никуда ничего не надо, скриншоты давайте

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline Мышиный Король  
#10 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 19:40:35(UTC)
Мышиный Король


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 01.03.2013(UTC)
Сообщений: 531

Сказал(а) «Спасибо»: 86 раз
Поблагодарили: 44 раз в 40 постах
Отправил ссылку на файл по почте.
i5 3550 3.3ГГц/MSI Z77-G45/Kingston 8Гб, 1600МГц/HD 7770 (1150 МГц, 5000 МГц, 1024МБ)
Offline barsuk666  
#11 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 19:52:46(UTC)
barsuk666


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.06.2011(UTC)
Сообщений: 474
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 32 раз
Поблагодарили: 75 раз в 51 постах
Есть ли смысл изобретать велосипед?
Например: http://wuprop.boinc-af.o...amp;application=SixTrack
Offline Мышиный Король  
#12 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 20:06:29(UTC)
Мышиный Король


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 01.03.2013(UTC)
Сообщений: 531

Сказал(а) «Спасибо»: 86 раз
Поблагодарили: 44 раз в 40 постах
Данные WUProp временами довольно странные. Временами вообще бесполезные. Т.к. многое не учитывают. Например, если заглянуть сюда в поисках производительности видеокарт, то ничего понять нельзя, т.к. считают люди в разное число потоков (вот для 7770 указано среднее время 310 минут, это на самом деле среднее время между 2 и 3 потоками, которые по-видимому наиболее популярны, а считает карта на самом деле задание где-то за 2+ часа).
i5 3550 3.3ГГц/MSI Z77-G45/Kingston 8Гб, 1600МГц/HD 7770 (1150 МГц, 5000 МГц, 1024МБ)
Offline evatutin  
#13 Оставлено : 6 декабря 2013 г. 22:05:24(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
Мышиный Король
Спасибо за информацию, данные получил, 1/4 просмотрел, часть графиков обновил, остальные позже...

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline barsuk666  
#14 Оставлено : 7 декабря 2013 г. 12:23:53(UTC)
barsuk666


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.06.2011(UTC)
Сообщений: 474
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 32 раз
Поблагодарили: 75 раз в 51 постах
Автор: Мышиный Король Перейти к цитате
Данные WUProp временами довольно странные. Временами вообще бесполезные. Т.к. многое не учитывают.

С одной стороны согласен, там сильно зашумленные данные, и надо думать как их нормализовать. Но это надо думать в любом случае, потому что в любых данных будут особенности. Учесть _все_ - не удастся никак. Память на разной частоте, тут перегрев и троттлинг, там боинк 2 ядра из 4 использует, тут свой конфиг, и каждый пункт может изменить производительность на десятки процентов.
Большое количество измерений дает шанс эту разницу усреднить и расширить количество моделей (потому что сколько дает моя 6950? Да нисколько, нет данных. И по всем моделям актуальных данных в ручном режиме никогда не будет)
Offline Мышиный Король  
#15 Оставлено : 7 декабря 2013 г. 18:28:54(UTC)
Мышиный Король


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 01.03.2013(UTC)
Сообщений: 531

Сказал(а) «Спасибо»: 86 раз
Поблагодарили: 44 раз в 40 постах
Насчет никогда - это слишком сильно сказано, была же табличка для эйнштейна с производительностью видеокарт. Да она и сейчас актуальна, пока аресибы не закончатся. Полезнее wuprop намного, по крайней мере по части видеокарт. А его усредненность пока никак не спасает положение. Когда они таки нормализуют свои данные - тогда можно будет говорить, что новые исследования не нужны, а пока... Ну а все учитывать не особенно и нужно - плюс-минус 10-15% вполне приемлемо..
i5 3550 3.3ГГц/MSI Z77-G45/Kingston 8Гб, 1600МГц/HD 7770 (1150 МГц, 5000 МГц, 1024МБ)
Offline Disel  
#16 Оставлено : 7 декабря 2013 г. 18:49:30(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,551
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 486 раз
Поблагодарили: 420 раз в 320 постах
Не знаю, на сколько я попадаю в тему обсуждения, но вот такое сравнение:

Одно и то же задание в SETI@Home сейчас может быть рассчитано на CPU и GPU, по крайней мере для некоторых направлений проекта. Моей скромной видеокартой было посчитано задание AstroPulse v6 за 9 500 секунд, напарником это же самое задание считалось одним из ядер процессора Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz, время расчета составило 90 000 секунд.
Ubuntu Linux 14.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.2.42(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline barsuk666  
#17 Оставлено : 7 декабря 2013 г. 19:11:07(UTC)
barsuk666


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.06.2011(UTC)
Сообщений: 474
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 32 раз
Поблагодарили: 75 раз в 51 постах
Умножьте количество моделей цпу и гпу на количество проектов, и вы поймете что "никогда" - это в данном случае точное определение :о) Либо какая-то методика автоматического сбора/обработки, либо никогда.
Offline evatutin  
#18 Оставлено : 8 декабря 2013 г. 12:31:54(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
barsuk666
Я немного набросаю вручную, потом посмотрим, что получилось и нужно ли это вообще. А потом возможно можно будет попробовать автоматизировать сбор данных

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline evatutin  
#19 Оставлено : 24 декабря 2013 г. 12:06:10(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,479
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 968 раз
Поблагодарили: 1642 раз в 792 постах
Данные Мышиного короля я добавил, если что-то пропустил, прошу указать. Есть предложение попробовать определиться с эффективностью GPU в SETI, т.к. у меня есть подозрение, что быстрые видюхи проекту не нужны.

PS. Кое-что можно поанализировать... smile Например E6600 (Conroe, 67 cs/час) vs Q6600 (Kentsfield, 92 cs/час) в Gamma Ray Pulsar Search

UserPostedImage

Процы отличаются числом ядер, микроархитектура одинаковая, второй по сути 2 кристалла от первого под общей крышкой. Видно, что общая эффективность определяется не только числом ядер, видимо здесь играет роль совместный доступ в память (или другие факторы вроде разноскоростной памяти, которые я не могу учесть)

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline Disel  
#20 Оставлено : 24 декабря 2013 г. 13:09:37(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,551
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 486 раз
Поблагодарили: 420 раз в 320 постах
evatutin, по самой первой ссылке из первого поста

Цитата:

Далее для каждой WU'шки считается величина производительности = (Заработанный кредит) / (Время вычисления), которая затем суммируется с чем-то (производительность процессора или видеокарты) и усредняется по множеству WU. Например, для WU'шек с картинки производительность составляет

55.29 / (9156.39 / 3600) = 21.7 CS/ч,
89.75 / (7797.40 / 3600) = 41.4 CS/ч,
56.10 / (9144.55 / 3600) = 22.1 CS/ч,
104.19 / (9052.35 / 3600) = 41.4 CS/ч,

а после усреднения имеем оценку

(21.7 + 41.4 + 22.1 + 41.4) / 4 = 31.7 CS/ч.

В данном случае за "Время вычисления" Вы берете "Время ЦП" или "Время выполнения"? (например в статистике LHC фигурируют обе величины). Думаю, что первое, но на всякий случай решил спросить.

И к сожалению SAT для такого сравнения видимо не очень подходит, т.к. очки не постоянны и сильно зависят от напарников, либо нужно брать как можно больше заданий для более правильного усреднения.
Ubuntu Linux 14.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.2.42(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
30 Страницы123>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

AlexA theme. Created by AlexA
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.205 секунды.