Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

5 Страницы«<345
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline Disel  
#81 Оставлено : 10 февраля 2014 г. 16:41:55(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,603
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 520 раз
Поблагодарили: 427 раз в 327 постах
У меня самый энергоэффективный Atom smile Правда не во всех проектах возможно. А вот в SIMAP он с учетом 4-х потоков обеспечивает практически ту же производительность что и Core 2 Duo E6300, потребляя в разы меньше smile
Ubuntu Linux 18.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.9.3(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline hoarfrost  
#82 Оставлено : 10 февраля 2014 г. 17:44:57(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
У меня самый энергоэффективный Atom smile Правда не во всех проектах возможно. А вот в SIMAP он с учетом 4-х потоков обеспечивает практически ту же производительность что и Core 2 Duo E6300, потребляя в разы меньше smile

Дело не только в энергоэффективности. Прежде всего дело в том, как используется железо. Сколько реально оно работает.
UserPostedImage
Offline m7400  
#83 Оставлено : 29 мая 2014 г. 18:36:54(UTC)
m7400


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.05.2014(UTC)
Сообщений: 66
Беларусь

Сказал(а) «Спасибо»: 57 раз
Поблагодарили: 6 раз в 5 постах
прикинул практически бесшумный конфиг
Intel Core i7-4770K 3.5 GHz
ASRock Z87 Extreme9 / AC (RTL) LGA1150
Thermalright HR22 (если не хватит то навесить элементы Пельтье)
R7 250 (с пассивным охлаждением ) по идее можно 5 штук вставить с райзером
corsair rm850
ну и все обдувать 23см вентилятором на низких оборотах
как думаете?
Offline m7400  
#84 Оставлено : 29 мая 2014 г. 19:13:28(UTC)
m7400


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.05.2014(UTC)
Сообщений: 66
Беларусь

Сказал(а) «Спасибо»: 57 раз
Поблагодарили: 6 раз в 5 постах
радиатор то здоровый но из-за пластин параллельных крышке системного блока он не очень эффективен даже на открытой стойке (мое мнение) большой вентилятор на малых оборотах в принципе должен решить эту проблему
Offline kararom  
#85 Оставлено : 3 ноября 2014 г. 22:01:59(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
Что-то от нечего делать решил прикинуть себе новую машину т. к. апгрейдиться всё равно придётся и столкнулся с тем, что выбранный мной недорогой и как мне казалось мощный процессор Intel Core i7-5930K 3.50GHz Socket 2011-v3 15MB OEM проигрывает в скорости практически полностью уже вроде как устаревшему Intel Core i7-4790K 4.00GHz Socket 1150 8MB.

Это меня озадачило и даже несколько расстроило при том, что разница в цене системных блоков составляет около полтинника.

Вот я и думаю: ждать когда стоимость комплектующих на Socket 2011-v3 упадёт (т. к. мне в общем-то не горит) или вот взять и прикупить себе несколько побыстрее 4790К учитывая его приемлемую по сравнению с 2011 стоимость.

Щас у мя Intel Core i7-3770 3.40GHz Socket 1155 8MB, что, в общем-то, тоже не плохо, но...
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline hoarfrost  
#86 Оставлено : 3 ноября 2014 г. 23:01:59(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: kararom Перейти к цитате
...выбранный мной недорогой и как мне казалось мощный процессор Intel Core i7-5930K 3.50GHz Socket 2011-v3 15MB OEM проигрывает в скорости практически полностью уже вроде как устаревшему Intel Core i7-4790K 4.00GHz Socket 1150 8MB.

1. А где и как это видно?
2. Они оба - новые процессоры.

Цитата:
Вот я и думаю: ждать когда стоимость комплектующих на Socket 2011-v3 упадёт (т. к. мне в общем-то не горит)

Это будет нескоро... А если "не горит" то можно подождать следующее поколение CPU - Broadwell на 14-нм техпроцессе.
UserPostedImage
thanks 1 пользователь поблагодарил hoarfrost за этот пост.
Alexander оставлено 03.11.2014(UTC)
Offline kararom  
#87 Оставлено : 3 ноября 2014 г. 23:29:35(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
Да в тестах всяких интернетных...

Первый уже и DDR4 и ядер больше да и вообще типа новее...
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline hoarfrost  
#88 Оставлено : 3 ноября 2014 г. 23:39:53(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: kararom Перейти к цитате
Да в тестах всяких интернетных...

Тесты очень часто оперируют либо тестами в 1-поточном режиме, либо ставят их на первое место. По валовой производительности, 5930K - выше: 3.7*6 = 22.2 > 16 = 4*4

Цитата:
Первый уже и DDR4 и ядер больше да и вообще типа новее...

Он "новее" на квартал, а то и менее. 4790K - это очень сильная "доработка напильником" 4770K. Сравните хотя бы базовые частоты - 3.5 ГГц и 4.0 ГГц.
UserPostedImage
Offline SerVal  
#89 Оставлено : 4 ноября 2014 г. 0:09:31(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,117
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 314 раз
Поблагодарили: 539 раз в 374 постах
Цитата:
можно подождать следующее поколение CPU - Broadwell на 14-нм техпроцессе.

А в чём интерес 14-нм техпроцесса? Думаю, Интел и дальше продолжит спекулировать 4х-6ти ядерными процессорами.
Ну, поднимет на 100 MHz частоту и на 10 ватт уменьшит потребление. Производительность увеличится на 5%.
А то и вообще, о повышении производительности можно будет узнать только из тестов в Интернете.

Последнее приличное повышение производительности процессоров - "народные квады": 2,6GHz и 4 ядра - лет десять назад.
А где же 8-16ти ядерные процессоры? Сегодня для десктопов Интел предлагает только один восьмиядерник(по конской цене). sad

Offline Disel  
#90 Оставлено : 4 ноября 2014 г. 5:32:27(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,603
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 520 раз
Поблагодарили: 427 раз в 327 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате

А где же 8-16ти ядерные процессоры? Сегодня для десктопов Интел предлагает только один восьмиядерник(по конской цене). sad



Возможно они считают, что для обычных компов столь высокая производительность и не нужна, поэтому делят на сегменты - для десктопов и для всего "большого" начиная от сколько-то мощных серверов. А с другой стороны пока нет вроде бы революции какой-то в технологиях, какая была при переходе с ламп на транзисторы или с транзисторов на микросхемы.

Ubuntu Linux 18.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.9.3(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline AlexA  
#91 Оставлено : 4 ноября 2014 г. 6:12:28(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
Автор: SerVal Перейти к цитате

А где же 8-16ти ядерные процессоры? Сегодня для десктопов Интел предлагает только один восьмиядерник(по конской цене). sad



Возможно они считают, что для обычных компов столь высокая производительность и не нужна,

Так ведь так оно и есть Не получается Если откинуть наши расчеты - то на всё бытовое уже давно и средненьких ПК хватает с избытком. Ну, а для специальных приложений и компы специальные приобретаются.
Offline tanos  
#92 Оставлено : 4 ноября 2014 г. 15:16:50(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,502
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 660 раз в 396 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
А с другой стороны пока нет вроде бы революции какой-то в технологиях, какая была при переходе с ламп на транзисторы или с транзисторов на микросхемы.

off-top, революция почти на пороге - 1 ТГц процессор с производительностью 1 триллион циклов в секунду.

P.S. sorry за введение в заблуждение, перевод неправильный с душком сенсации, упоминание в статье сканеров, радаров говорит не о микропроцессорах, а о КМОП усилителях работающих в ИК диапазоне, т.е. радиоволны в суб-миллиметровом терагерцовом диапазоне. Эти волны, иногда называемые Т-лучами.

Отредактировано пользователем 5 ноября 2014 г. 15:23:18(UTC)  | Причина: Не указана


команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
thanks 1 пользователь поблагодарил tanos за этот пост.
evatutin оставлено 04.11.2014(UTC)
Offline Zabaikalec2010  
#93 Оставлено : 4 ноября 2014 г. 17:17:54(UTC)
Zabaikalec2010


Статус: Давно уж тут

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 11.11.2013(UTC)
Сообщений: 353
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Калуга

Сказал «Спасибо»: 241 раз
Поблагодарили: 73 раз в 58 постах
Автор: kararom Перейти к цитате
Что-то от нечего делать решил прикинуть себе новую машину т. к. апгрейдиться всё равно придётся и столкнулся с тем, что выбранный мной недорогой и как мне казалось мощный процессор Intel Core i7-5930K 3.50GHz Socket 2011-v3 15MB OEM проигрывает в скорости практически полностью уже вроде как устаревшему Intel Core i7-4790K 4.00GHz Socket 1150 8MB.

Это меня озадачило и даже несколько расстроило при том, что разница в цене системных блоков составляет около полтинника.

Вот я и думаю: ждать когда стоимость комплектующих на Socket 2011-v3 упадёт (т. к. мне в общем-то не горит) или вот взять и прикупить себе несколько побыстрее 4790К учитывая его приемлемую по сравнению с 2011 стоимость.

Щас у мя Intel Core i7-3770 3.40GHz Socket 1155 8MB, что, в общем-то, тоже не плохо, но...


Если просто для домашнего применения, то оно того не стоит (цена на DDR4, её частота на данный момент); если под "расчетную машинку", с установкой Cross/SLI из топов - вполне.

А так, раньше выхода Skylake и его всестороннего тестирования, я бы не стал заморачиваться. К тому времени и частота в 4000 будет нормой, и стоимость приблизится к DDR3.

Всё ИМХО.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
5 Страницы«<345
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.171 секунды.