Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

19 Страницы«<1516171819>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline Mifologia  
#321 Оставлено : 22 ноября 2016 г. 16:15:34(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
«НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
UserPostedImage
https://geektimes.ru/post/265230/
(хорошее фактическое обсуждение материала с множеством ссылок)
Анализ того что наблюдается, если кратко, - EmDrive создает тягу но переменную то в прямом то обратном направлении.
Двигатель создает импульс и тягу без выброса массы, но если суммировать все изложенное, то тяга двигателя не совпадает с расчетным направлением, а периодически меняет знак на обратный. То есть включенный двигатель, то разгоняет, то тормозит, что согласуется с результатами опыта Костюшко, по проверке опыта Лебедева и в свою очередь имеет связь с абсолютной скоростью осциллятора и изменением распределения энергии внутри осциллятора.
Цитата:
«Подтверждение из Германии звучит примерно так: «у нас была какая-то тяга, но во все стороны сразу. Наше испытание можно считать успешным в том смысле, что оно показало, что еще нужно учесть, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие тяги». «» Ну это если только абстракт прочесть (причем поверхностно). Не во ВСЕ стороны — а то, что направление полученной тяги не соответствовало теории выдвинутой изобретателем двигателя (тяга была не в ту сторону, какая должна быть согласно теории). А то, что теория у него левая, никто особо и не сомневается. Но нормальной теории описывающей, что там происходит еще вообще никто не предложил.
А на практике они получили вполне конкретные результаты, двигатель тянет. И конкретное выделенное направление имеется — вектор тяги изменяется вслед за поворотом двигателя в пространстве. Вот сводные результаты измерений из полной публикации:»
https://geektimes.ru/post/265230/
(при обсуждении приведены ссылки на статьи первоисточники и перевод некоторых выводов)
Цитата:
“Двигатель обеспечивает тягу на уровне микроньютона (10-6 ньютона) или миллиньютона (10-3 ньютона). Конечно, в промышленных целях EmDrive пока использовать не получится, однако он интересен не этим. В процессе работы агрегата не удалось зафиксировать выбросов фотонов или других частиц, которые бы объяснили появление тяги и выполнение закона сохранения импульса.»
https://hi-tech.mail.ru/news/emdrive/
Опыт Костюшко
Опровержение опыта Лебедева 2006, В.Е. Костюшко г. Москва, Россия
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.
Цитата:
№1
«Если причиной поворота маятника в эксперименте b) являлись давление света и термодинамическая разность или только термодинамическая разность давлений среды на освещаемую и тыльную стороны пластинки, то и в этом случае штанга маятника должна повернуться так же по направлению падающего луча, т.е., в данном случае, против часовой стрелки.»
№2
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте, перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? »
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Анализируем описанный материал.
Абсолютная скорость, - тождественно равна ширине сегмента смещения помноженной на частоту осцилляций осциллятора, или что одно и то же смещению осциллятора за один такт на частоту осцилляций, но энергия осцилляций зависит от состояния окружающей среды. И здесь скрывается объяснение всех наблюдаемых противоречий.
Согласно основной части гипотезы, асимметричного осциллятора, наличие сегмента смещения, ширина которого определяет значение абсолютной скорости, одновременно, осциллятор обязан иметь соответствующую этой скорости энергию осцилляций.
- Что будет если увеличивать только энергию осцилляций, условно за счет облучения и поглощения осциллятором энергии фотонов? Что, по всей видимости, имеет место, как при отражении лазерного луча от зеркала, так и внутри камеры магнетрона. Поглощенная в данных случаях энергия, не обеспечена передачей импульса (изменением ширины сегмента смещения, а только изменением частоты осцилляций), что и приводит к наблюдаемым аномалиям с “тягой”.
Тяга или наоборот торможение осциллятора, возникают из-за условия неизменности кинетической энергии, но одновременно изменения общей энергии осциллятора (текст имеет смысл только в рамках модели асимметричного осциллятора, в рамках классической электродинамики, тяга без выброса массы необъяснима). Приведем пример, лодки, движущейся по инерции и в процессе скольжения, получающей дополнительную массу, условно от падающего дождя. При данных обстоятельствах лодка будет тормозить. По грубой аналогии, пример имеет место и при поглощении осциллятором дополнительной энергии, в данном случае не обеспеченной переданным импульсом. В местной системе отсчета это наблюдается как “тяга” влево или вправо, а в абсолютной системе отсчета как убывание или возрастание абсолютной скорости. Что имеет наглядный пример в случае ситуации с излучением Черенкова-Вавилова, когда скорость частицы-осциллятора, избыточно велика к энергии осцилляций. Скорость осциллятора в среде, меньше чем в вакууме, поэтому избыточная энергия осцилляций излучается, вместе с торможением, то есть убыванием скорости осциллятора в абсолютной системе отсчета. При “обратном” эффекте Черенкова-Вавилова, в случае перемещения частицы-осциллятора из атмосферы в вакуум, сбрасывается не энергия осцилляций (которая в данном случе дефицит), а изменяется сегмент смещения (магнитный момент и др. внутренние параметры частицы), что связано с внутренними перераспределениями энергии, между энергетическими составляющими осциллятора и не связано с излучением видимого света. Но как эффект обязательно присутствует здесь грубая аналогия, - дырочная проводимость полупроводников. Физически наблюдаемыми, как вариация магнитного момента и пр. параметров, в частности имеющих отношение к возникновению магнитного поля планет, что обязательно связано с изменением энергии частиц, при изменении абсолютной скорости частиц (при наложении вращения на линейную скорость).
Эффект Шноля
«Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров. В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
«Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин»
https://ufn.ru/ru/articles/2000/2/m/references.h

UserPostedImage
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение
ЧЕРЕНКОВА - ВАВИЛОВА ИЗЛУЧЕНИЕ
http://dic.academic.ru/d...c_physics/5217/ЧЕРЕНКОВА
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вавилова_—_Черенкова
Переходное излучение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переходное_излучение
ИЗЛУЧЕНИЕ ВАВИЛОВА–ЧЕРЕНКОВА ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/r_150_0018.pdf
http://vrnka.ru/uskor/kons19.htm
(в общем виде можно распространить на все формы изменения скорости осциллятора и все изменения состояния и состава среды)
Эффект Комптона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Эффект Комптона в астрофизике
http://wikien.xyz/obrazo...ptona-v-astrofizike.html
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
http://www.astronomy.ru/...x.php/topic,46339.0.html
http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/d/
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
UserPostedImage
http://www.sciteclibrary.../catalog/pages/5693.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.../catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://forum.neplaneta.r...c0607b82685&start=15
http://quantmag.ppole.ru...mid=34&topic=2045.90
http://sfu.su/showthread.php?t=2592&page=2
http://sfu.su/showthread.php?t=2484&page=6
Опыт Лебедева, исследование давления света на зеркало, Костюшко «Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
http://live.cnews.ru/for...showtopic=83739&st=0
Offline AsT  
#322 Оставлено : 24 ноября 2016 г. 12:11:22(UTC)
AsT


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 25.01.2016(UTC)
Сообщений: 62
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 8 раз
Поблагодарили: 18 раз в 12 постах
Европейские ученые назвали причину крушения посадочного модуля на Марсе


Цитата:
Спускаемый модуль Schiaparelli российско-европейской исследовательской миссии «ЭкзоМарс-2016» разбился при посадке на Марс из-за ошибки в инерциальном измерительном блоке, система которого неверно рассчитала высоту аппарата.
Участвую в проекте Boinc только на мобильных устройствах )
Offline AsT  
#323 Оставлено : 25 ноября 2016 г. 14:47:44(UTC)
AsT


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 25.01.2016(UTC)
Сообщений: 62
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 8 раз
Поблагодарили: 18 раз в 12 постах
Лаборатория NASA опубликовала отчёт, подтверждающий работоспособность «невозможного» двигателя EmDrive

Цитата:
Учёные испытали его в вакууме (насколько он достижим на Земле) и зафиксировали тягу около 1,2 мН/кВт. Это, конечно, крайне малое значение, но те же солнечные паруса создают ещё меньшую тягу.
Участвую в проекте Boinc только на мобильных устройствах )
Offline Mifologia  
#324 Оставлено : 5 декабря 2016 г. 11:44:58(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Солнечный парусник «IKAROS», а также повторение опыта профессора Лебедева инженером Костюшко (раскачка зеркала лучом, как при отталкивании так и притяжении), и, парадоксальная тяга создаваемая электрореактивным двигателем EmDrive, по всей видимости, имеет место, одно и то же явление, и конечно без нарушения законов ЗСИ и ЗСЭ. Но! физический принцип относительности приобретает совсем иное значение.
UserPostedImage
http://iroiro-atte-iroiro.blogs...m/2010/07/takeshino.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
Начнем с солнечного парусника «Икарус» и выскажем предположение, что «тяга» создаваемая давлением света, на самом деле не совпадала с направлением от солнца. И более того, при попытке осуществить управляемое движение, японские специалисты, не сомневаясь в законах природы, не поверили показаниям приборов, что привело к путанице и возникшая аномалия полностью запутала операторов, а последовавшая череда команд, привела в негодность состояние отражающей пленки. Причем, ученые и операторы не сомневаясь в истинности известных фундаментальных законов природы, даже не пытались анализировать происходящее, списав провал эксперимента, на отказ оборудования, вместо опубликования обнаруженных отклонений.
В связи с чем, напомним, в опыте Лебедева вертушка не крутилась, а раскачивалась, что может иметь место, как при наличии давления света, так и наоборот притяжения света. На самом деле, для опытных физиков, например Костюшко, понимающих значение ЗСЭ, притяжение света ничуть не более экстравагантное явление, чем давление света. Поскольку, отраженный свет можно использовать многократно, порождая энергию из ничего! Со слов Костюшко, он даже в принципе не допускает мысли о давлении света, как прямое противоречие с законом сохранения энергии, и в этом смысле с самого начала, ставил эксперимент с целью выявления истинных причин наблюдаемого раскачивания «крылышек» в опыте Лебедева.
Что касается EmDrive, то данное устройство, конструктивно включает колебание электромагнитной волны, соответственно присутствует как притяжение, так и отталкивание, причем в одном направлении (согласно версии асимметричного асциллятора). Смысл и содержание полученной тяги в балансе энергии осциллятора, которая включает зависимость энергии осциллятора от величины абсолютной скорости.
Если кратко, то в случае совместного движения зеркала и лазера, относительно вакуума, длина волны поглощенного и отраженного фотона не равны, и отсюда возникает разность энергии накапливаемой или наоборот теряемой зеркалом, наблюдаемое в СО лаборатория как ускорение или торможение зеркала.
Подобное явление сродни эффекту Шноля, - суточной и годовой вариации всех свойств вещества.
UserPostedImage
Эффект Шноля
«Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров. В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
«Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин»
https://ufn.ru/ru/articles/2000/2/m/references.html
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
Подробнее.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
UserPostedImage
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Что, также, эквивалентно равно, условию изменения кинетической энергии, фактически означающему, разность значений кинетической энергии осциллятора, до и после ускорения. А, следовательно, излучение осциллятора эквивалентно, изменению абсолютной скорости осциллятора, равной разности скорости осциллятора до начала ускорения и после завершения ускорения.
Именно отсутствие такой трактовки вопроса о причинно обусловленном изменении энергии частиц, и является основой всех дискуссий связанных с понятием относительности.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
UserPostedImage
А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание и набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

IMHO
Никого и никогда не пытаюсь уговаривать, научная парадигма по мере возрастания точности измерительных приборов, так или иначе, самостоятельно расставит все на свои места, в том числе физический смысл «релятивистских эффектов», значение которых в изменении свойств осциллятора при скоростях близкой к скорости света. По своей сути, абсолютной величины скорости осциллятора, относительно физического вакуума, а не любой произвольно выбранной системы отсчета.
Offline Mifologia  
#325 Оставлено : 6 февраля 2017 г. 10:14:01(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
«Постом выше на фото обычный ионный двигатель, а ниже написан полный бред. Ионные двигатели уже стоят на спутниках для корректировки орбиты. И массу они вполне себе выбрасывают. Рабочим телом у них служит ионизированный газ. Его надо относительно немного, так как ионы удается разогнать до очень больших скоростей.
http://monitor.espec.ws/section10/topic240369p440.html
То, что вы пишите, относится к ионным двигателям, работающим без нарушения ЗСЭ и ЗСИ. Теперь о сути и смысле размещенного сообщения: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/
https://hi-tech.mail.ru/news/emdrive/
Сразу две ссылки, одна на статью, вторая обсуждение статьи и др. сообщений.
UserPostedImage
https://geektimes.ru/post/265230/
(описание опыта неоднозначное, возможны различные версии наблюдаемого, возможно несколько версий в том числе с излучением эл. магнитной волны, но всегда без излучения ионов)
(Но! обратим внимание на главное! во всех экспериментах, направление тяги или давления «привязывают» к теории, не желая описывать наблюдаемое как наблюдаемое, то есть упрощают найденный эффект до приемлемо-лояльного объяснения, не затрагивая фундамент сто, ото и пр. и пр. и пр.)
Еще раз про «EmDrive».
«EmDrive», очень похож внешне на обычный ионный двигатель, но есть принципиальное различие. В случае «EmDrive» - нет выброса рабочего тела, и даже более того – эл. магнитное излучение так же не излучается, а отражается и переизлучается внутри герметически замкнутой коробки. То есть речь идет о бытовой электромагнитной печке. Разница с бытовой эл. магнитной печкой в том, что к ней прикреплено сопло, разумеется, через сопло ничто не излучается. Повторяю еще раз, - эл. магнитное излучение колеблется в замкнутом объеме.
Эксперимент показал наличие тяги, сообщение посвящено данному факту, то есть наличию тяги, без выброса рабочего тела (ионов) и даже без выброса эл. магнитного излучения.
Причем, согласно проведенным исследованиям, обнаружено, что «тяга» полученного устройства (двигателя???), не зависит от расположения сопла (через которое ничего не излучается! и не выбрасывается и было бы удивительно если бы при этом тяга зависела!!), но наличие «сопла» - меняет величину тяги. Все это есть в ссылках, даже «объяснение» принципа работы двигателя автором «изобретения».
Направление тяги описано весьма туманно и это не удивительно, по своей сути, данный эффект, некое подобие аномалий наблюдавшихся в опыте Лебедева и опытах Костюшко.
Смысл всего написанного подробно иллюстрирован многочисленными картинками.
Вопрос.
В опыте Лебедева, в случае буквальной интерпретации опыта, происходит, как бы нарушение ЗСЭ, но сохраняется ЗСИ.
ЗСЭ – закон сохранения энергии, который нельзя нарушить ни при каких условиях и даже опираясь на закон сохранения импульса (ЗСИ), все написанное есть попытка увязать наблюдаемое в приведенных опытах с законами физики, без нарушения ЗСИ и ЗСЭ.
Промежуточный вывод, значение абсолютной скорости Земли не 360 км/c в направлении созвездия Лебедя, а 10-30%с в направлении Аттрактора (совместно с Галактикой, разумеется). Последняя гипотеза основана на сине-красном перекосе реликтового излучения. Хорошо бы повторить все опыты, с регистрацией позиции установки в абсолютной системе координат пространства и времени (насколько это возможно близко, три пульсара и пр. условности).
Написанное мной только гипотеза, предназначенная для обсуждения перечисленных аномалий, наблюдавшихся сразу в нескольких опытах, возможны и др. версии и др. мнения и др., слова и мнения.
PSВо всех четырех опытах: Опыт Лебедева, Солнечный парусник «Икар», двигатель EmDrive и опыт Костюшко – во всех случаях, НАПРАВЛЕНИЕ давления или тяги под вопросом. Либо преднамеренно искажено, либо запутано при описании, либо не удалось выявить с необходимой точностью как в случае Костюшко и опыт Лебедева, в котором это вообще не было целью эксперимента. В общем, тема для продолжительных и фундаментальных исследований.
Offline Mifologia  
#326 Оставлено : 12 февраля 2017 г. 15:44:48(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Цитата:
«Замахнулся рано, так как ни какой тяги нет, потому как оттолкнутся не отчего. Двигатель основан на силе, любой. Вопрос - как управлять, когда лететь захочешь в сторону.......»
http://monitor.espec.ws/...n10/topic240369p440.html
Вся суть и смысл «двигателя EmDrive», в том, что при переизлучении эл. магнитного излучения, часть энергии, либо остается, либо излучается, а дополнительная дельта энергии, создает наблюдаемую тягу. Дельта, изменяет полную энергию осциллятора и соответственно отношение полной энергии к кинетической энергии, что и приводит к убыванию или возрастанию модуля абсолютной скорости. Соответственно «тяга» (торможение или разгон) продукт внутричастичных процессов, и, без обсуждения внутренней структуры частицы, в частности модель «многоуровневого асимметричного осциллятора», объяснить тягу невозможно, причина скрыта от глаз занавесом из догм и запретов.
Предположим, не зная о силе всемирного тяготения, некто стал бы проводить опыты с весами и записал в журнал о зависимости веса тела от положения весов в пространстве. Гравитация, внешне так же не наблюдаема, нет ни излучения, ни нагревания, процесс «тяготения» скрыт от глаз наблюдателя.
«Природа инерции»
http://www.sciteclibrary.../catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
http://www.sciteclibrary.../catalog/pages/5693.html
В этом смысле, отношение к опыту Лебедева, - «Давление света»:
«Давление электромагнитного излучения, давление света — давление, которое оказывает световое (и вообще электромагнитное) излучение, падающее на поверхность тела.
Экспериментально световое давление впервые исследовал П. Н. Лебедев в 1899 г. В его опытах в вакуумированном сосуде на тонкой серебряной нити подвешивались крутильные весы, к коромыслам которых были прикреплены тонкие диски из слюды и различных металлов. Главной сложностью было выделить световое давление на фоне радиометрических и конвективных сил (сил, обусловленных разностью температуры окружающего газа с освещённой и неосвещённой стороны). Кроме того, поскольку в то время не были разработаны вакуумные насосы, отличные от простых механических, Лебедев не имел возможности проводить свои опыты в условиях даже среднего, по современной классификации, вакуума.» https://ru.wikipedia.org...%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Так вот, несмотря, на прошедшие годы, более 100 лет и успехи при достижении вакуума, демонстрируя опыт Лебедева в МИФИ, используют «вертушку Крукса»:
«Радиометр Крукса (или вертушка Крукса) — четырёхлопастная крыльчатка, уравновешенная на игле внутри стеклянной колбы с небольшим разрежением. При попадании на лопасть светового луча крыльчатка начинает вращаться, что иногда неправильно объясняют давлением света.
На самом деле причиной вращения служит радиометрический эффект — возникновение силы отталкивания за счёт разницы кинетических энергий молекул газа, налетающих на освещённую, нагретую сторону лопасти и на противоположную, более холодную.[1] Причина вращения лопастей исторически вызывала множество научных дискуссий.[2][3]
Открыл этот эффект и построил радиометр (вертушку) в 1874 году английский физик и химик Уильям Крукс, который в ходе одного из исследований, требовавшего очень точного взвешивания веществ, заметил, что в частично разрежённой камере падающие солнечные лучи оказывали воздействие на весы.»
https://ru.wikipedia.org...%D1%83%D0%BA%D1%81%D0%B0
В отличие от установки Лебедева в колбе «вертушки Крукса» достаточно много воздуха, и если который откачать, то вращение вертушки отсутствует, не зависимо от мощности лазера.
В связи совсем перечисленным, самоирония «профессора МИФИ» маловразумительна, шутить не над чем:
UserPostedImage
https://www.youtube.com/watch?v=OKWVYe1LWIc
http://forum.neplaneta.r...&t=1544&start=15
UserPostedImage
http://forum.neplaneta.r...&t=1804&start=15
https://www.youtube.com/watch?v=A97wfCmRf74
Предположу, что демонстрируя «Давление света» - физики шутят и смеются во всех технических университетах мира, только, похоже, всё больше над собой, особенно по мере роста мощности лазеров и глубины вакуума. И по мере сверхзадач решаемых давлением...
ИМХО
В этой связи есть надежда, что
Offline Mifologia  
#327 Оставлено : 14 февраля 2017 г. 6:59:44(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Цитата:
«Кометный хвост - это испарившееся в результате нагрева вещество ядра (которое по большей части - замёрзший газ), "сдуваемое" давлением солнечного света. Именно из-за давления света хвост всегда направлен от Солнца.»
https://otvet.mail.ru/question/5574705
Розетта, хвост кометы 67Р/Ч-Г
UserPostedImage
1.1мб http://blogs.esa.int/ros...Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/ros...measurements-3-7-3-4-au/
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
http://www.hjkc.de/_blog...gerasimenko---update-15/
(Зафиксированы, как бы отдельные элементы, сложного механизма, поэтапно реализующего многоступенчатый несущий каркас. Конструктивно построенный из упорядоченно связанных, электрически заряженных частичек вещества.)
http://forum.web.ru/view...33e8bf08f95&start=30
Ямы на поверхности Розетты.
UserPostedImage
http://www.esa.int/space...5/01/Comet_goose_bumps_a
С недавнего времени известно, что хвосты комет, имеют жесткий каркас, и в своем составе включают обломочный материал метрового размера. Который в принципе не может быть снесен давлением света синхронно с газом без дополнительных допущений (которые за пределами стандартной модели «снежного сугроба»wink. Правильное объяснение, комбинация – действие инерции и наличие скрытых сил. Собственно с кометами связано множество аномальных явлений, хотя бы то, что поверхность кометного ядра не испаряется, выбросы связаны с «ямами».
http://quantmag.ppole.ru...mid=34&topic=3755.45
Впрочем, это отдельная тема, объяснение это через законы физики, аналогия не является объяснением. Еще раз повторяю, что «давление света» не имеет прямых доказательств через эксперимент, а опыт Лебедева, никто за прошедшие 119 лет не повторил. В свою очередь, пример с вертушкой Крукса, иллюстрация к сказанному.
Offline Mifologia  
#328 Оставлено : 15 февраля 2017 г. 14:31:46(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Цитата:
Автор: " Перейти к цитате
Сейчас физики с помощью светового давления делают в лабораториях гораздо более тонкие опыты чем опыт Лебедева, например, ультрахолодный бозе-конденсат...
http://www.issp.ac.ru/eb.../disser/Sukachev_D_D.pdf

http://forum.web.ru/view...3f4eafb47e0&start=90
Ответ:
«Термин "Б--Э. к." (БОЗЕ-ЭЙНШТЕЙНА КОНДЕНСАТ) основан на аналогии этого явления с конденсацией газа в жидкость, хотя эти явления совершенно различны, т. к. при Б.- Э. к. она происходит в пространстве импульсов, а распределение частиц в координатном пространстве не меняется.»
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0352.html
Здесь нет прямой аналогии с «давлением света», по Лебедеву, а скорее некая аналогия с эффектом Комптона, поскольку энергия лазерного луча на охлаждение "Б--Э. к." все-таки затрачивается. Если чисто теоретически «конденсация» происходит без затраты энергии, то процесс конденсация это только перераспределение импульса. То есть «когерентность» лазерного луча создает когерентность колебания частиц конденсата (перераспределение импульса между частицами без изменения результирующей суммы энергий всех колебаний).
В свою очередь, если вы хотите доказать, наличие любых процессов где присутствует или получена кинетическая энергия без затраты энергии фотонов, то покажите такой процесс в явном виде.
Таким образом, явление (Бозе конденсат) не имеет отношения к опыту Лебедева, так как опыт Лебедева, это попытка получить механическое движение (колебание крылышек) за счет передачи только удвоенного импульса (при отражении фотонов от зеркала), без затраты энергии фотонов (поскольку отраженный свет не меняет частоты и соответственно энергии или изменяет энергию то на меньшую величину чем возникающая квиетическая энергия. Например в отличие от Комптон эффекта, когда изменение энергии фотонами тождественно равно изменению кинетической энергии частиц.).
Если буквально, то в опыте Лебедева, якобы имеет место эффект возникновения кинетической энергии без затраты энергии фотонами. Лебедевым якобы зафиксировано «колебание крылышек», свидетельствующее о том, что «давление света» на зеркальную поверхность вдвое выше, чем «давление света» на темную поверхность.
«Вертушка Крукса» при условии откаченной колбы, и при реальности светового давления строго по Лебедеву, должна вращаться в направлении падения света на зеркальную поверхность, тогда как в реальности, при откаченной колбе, и падении света пусть даже только на зеркальную поверхность, ее положение строго неподвижно (вращение отсутствует). При падении света на черную поверхность вращение присутствует, как при откаченной колбе, так и с воздухом. При наличии воздуха, имеет место сразу несколько эффектов в частности «радиометрический эффект».
ИМХО
Правильно вернуться к опыту Лебедева, и привести ссылки на его повторение и обсудить возможность создания на его основе Вечного двигателя.
Или вторая тема: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/
https://hi-tech.mail.ru/news/emdrive/
Сразу две ссылки, одна на статью, вторая обсуждение.
UserPostedImage
Согласно последнему сообщению, имеет место два противоречия, первое как бы нарушение ЗСИ, поскольку получена некая «тяга» без выброса массы и второе, аномальность направления полученной тяги.
Но в развитие темы, необходимо вспомнить опыт Костюшко:
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
А так же статью, рассматривающую подобный случай
«АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА»
http://www.sciteclibrary.../catalog/pages/5693.html
Согласно которому, смещение крылышек не произвольно, а зависит от позиции прибора в пространстве. То есть, все-таки смещение зеркального крылышка реальность (существует!), но здесь имеет место не «давление света» по Лебедеву, а другое явление связанное с наличием выделенной системы отсчета.
В самом деле, в исо движущейся вместе с зеркалом и лазером, падающий и отраженный свет одного цвета, тогда как исо вакуум, цвет падающего и отраженного луча зависит от направления движения прибора. То есть, наличие закручивания нити подвеса крутильных весов, вполне возможное явление, причем вполном согласии с ЗСЭ и ЗСИ, но зависит от дополнительных параметров, например модуля абсолютной скорости прибора относительно вакуума и ориентации лазера и зеркала в пространстве.
Offline Mifologia  
#329 Оставлено : 19 февраля 2017 г. 11:46:06(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
Автор: " Перейти к цитате

Правильно вернуться к опыту Лебедева, и привести ссылки на его повторение и обсудить возможность создания на его основе Вечного двигателя.
Или вторая тема: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»

Олег, при "полном" отражении света должна увеличиваться длина световой волны (изменение совершенно ничтожное, но оно есть), поскольку часть энергии фотона расходуется на разгон отражающей поверхности. Соответственно, при каждом последующем отражении, зеркала получают все меньший импульс. Проинтегрируйте все переданные каждому зеркалу импульсы по отдельности и вы получите некую разницу, которая определяется изначальным импульсом фотона. Такая замкнутая система ДОЛЖНА очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень медленно разгоняться в сторону соответствующую направлению начального движения фотона.
Так что никакого нарушения законов сохранения (импульса или энергии) нет и в помине! Просто начальный импульс (и энергия) фотона передается всей системе НЕ МГНОВЕННО, а ПОСТЕПЕННО, что и создает впечатление вечного двигателя имеющего тягу без выброса масс.
Проблема, как мне кажется не стоит выеденного яйца, а вся поднятая шумиха, не более чем, чья-то пиар акция, предназначенная для распила спонсорских денег, подобно тому, как под сказки про глобальное потепление (озоновые дыры, куриный грипп и т.д.) весь мир обложили ежегодным налогом в СТО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ...

http://forum.web.ru/view...ec00197b84d556251#p62172
«при "полном" отражении света должна увеличиваться длина световой волны»
На основании чего собственно такой вывод? Где это описано, и какие эксперименты могут подтвердить написанное?
«(изменение совершенно ничтожное, но оно есть)»
Какая часть энергии волны передается зеркалу при полном отражении?
«поскольку часть энергии фотона расходуется на разгон отражающей поверхности»
Это факт или ваше предположение, если факт, то ссылку на автора и методика численных измерений.
« Соответственно, при каждом последующем отражении, зеркала получают все меньший импульс»
Из чего следует, все это, вы так интуитивно считаете или существуют конкретные опыты?
Давление света
https://ru.wikipedia.org...%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
http://online.mephi.ru/c...s/data/course/2/2.5.html
http://studopedia.org/2-150179.html
Все написанное вами это новая-новая-новая физика, изложите численные методы, поскольку опубликованные методы (Мильнер-Хокинг) считают только переданный удвоенный импульс и всё.
Никакая энергия при “полном” отражении фотонов зеркалу не передается, а если немного передается, то ровно настолько же зеркало будет нагреваться.
Согласно сути и замыслу проект наноспутника, предложенного Мильнером и Хокингом:
Хокинг и Мильнер запустят спутник для поиска внеземной жизни
http://www.interfax.ru/world/503408
http://www.interfax.ru/world/503408
https://www.gazeta.ru/sc...16/04/12/n_8496137.shtml
https://www.gazeta.ru/sc...16/04/12/n_8496137.shtml
Так вот зеркало должно быть идеально отражающим, именно для снижения нагревания зеркала и вся ставка делается только на переданный фотонами удвоенный импульс.
Ваш проект это совсем иное направление, здесь, нужно не отражающее зеркало, а темное (черное) и соответственно совсем небольшая мощность лазера. При большой мощности лазера, темная поверхность сильно нагреется и испарится.
Вы пытаетесь связать две методики, - для того что бы зеркало не нагревалось, оно “полностью” отражает свет, а для ускорения зеркала, оставляете чуть-чуть... получается крокодилы летают но низко-низко!
«Проблема, как мне кажется не стоит выеденного яйца, а вся поднятая шумиха, не более чем, чья-то пиар акция, предназначенная для распила спонсорских денег,»
- Почему “чья-то”? имена зачинщиков проекта века, хорошо известны, это Мильнер и Хокинг!
«Проинтегрируйте все переданные каждому зеркалу импульсы по отдельности»
Но, при «полном» отражении никакой энергии не передается! интегрировать нули, можно сколько угодно долго и в итоге будет ноль.
“очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень медленно разгоняться”
Медленно не годится! медленно это совсем другой проект! Мильнер и Хокинг предлагают разогнать за 10-30 минут иначе Наноспутник улетит так далеко, что его разгон лазерным лучом станет неэффективным
. То есть у Вас явно собственный проект! изложите численные параметры, а спонсоры найдутся (цукерберг гейтс и пр. богатые люди, их много), главное обоснуйте проект в явном виде.
Первый вопрос.
Сколько времени надо, что бы разогнать спутник по вашей методе до скорости 20%с?
И еще хотя бы приблизительно:
Какая мощность лазера, площадь зеркала и масса спутника?
Offline Mifologia  
#330 Оставлено : 19 февраля 2017 г. 15:03:07(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
Автор: " Перейти к цитате

Но, при «полном» отражении никакой энергии не передается! интегрировать нули, можно сколько угодно долго и в итоге будет ноль.

Если никакая энергия не передается, то откуда берется кинетическая энергия на разгон отражающих лепестков в опытах Лебедева?

http://forum.web.ru/view...f1e219bb56&start=105
«Если никакая энергия не передается, то откуда берется кинетическая энергия на разгон отражающих лепестков в опытах Лебедева?»
Вот, вот, этот вопрос и обсуждается! То есть, зеркало при полном отражении фотонов, получает двойной импульс, но энергия фотонов не передается!
Так, где убывает энергия, которая возникает у разгоняемого зеркала?
Энергия и импульс луча света не меняются, а энергия и импульс зеркала увеличивается, чем не Вечный двигатель?
Даже не понятна, причина, почему Лебедеву не выдали патент на изобретение Вечного двигателя.
«Вечные двигатели прежде и теперь - Техника-Молодёжи
http://technicamolodezhi...dvigateli_prejde_i_teper
«Изобретатель вечного двигателя пророчит разорение ...»
http://www.spb.aif.ru/society/136587
• «Вечный двигатель первого рода — устройство, способное бесконечно совершать работу без затрат топлива или других энергетических ресурсов. Согласно закону сохранения энергии, все попытки создать такой двигатель обречены на провал. Невозможность осуществления вечного двигателя первого рода постулируется в термодинамике как первое начало термодинамики.
• Вечный двигатель второго рода — машина, которая, будучи пущена в ход, превращала бы в работу всё тепло, извлекаемое из окружающих тел. Невозможность осуществления вечного двигателя второго рода постулируется в термодинамике в качестве одной из эквивалентных формулировок второго начала термодинамики.
И первое, и второе начала термодинамики были введены как постулаты после многократного экспериментального подтверждения невозможности создания вечных двигателей.»
https://ru.wikipedia.org...%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
ИМХО
Следовательно, необходимо установить, источник, а именно, где убывает энергия, возникающая у разгоняемого зеркала. Или считать, установку Лебедева (опыт) исключением из правил. Именно поэтому, на случай всяких недоразумений с формулировками, так насущно необходимо повторить опыт Лебедева.
Offline Mifologia  
#331 Оставлено : 19 февраля 2017 г. 19:18:54(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
все можно совершенно точно рассчитать

http://forum.web.ru/view...d542364428&start=105
Ну что же посчитаем КПД двигателя Лебедева, свет отражается между двумя свободно расположенными зеркальными пластинами, масса каждой пластины 1 кг, расстояние между зеркалами 1 м, площадь 1м2, мощность лазера 1 Гигаватт. Поскольку энергия луча не расходуется, то лазер после первоначального импульса отключен (импульс 1 с). Длина волны лазера 1000 нм.
И что произойдет с каждым зеркалом, до какой скорости разгонит каждое зеркало свет лазера, и какая энергия получена - израсходована?
Предположим полученная скорость V, тогда кинетическая энергия E=mv2/2
Теоретически, энергия луча уменьшается только эффектом Доплера, что при скорости V <<< c, будет в разы меньше чем начальная энергия импульса. То есть убывание энергии при каждом отражении, составит много меньше 0.0000001% полной. И данная потеря энергии зависит только от относительной скорости зеркал, тогда как кинетическая энергия может быть постоянно увеличена путем произвольного увеличения массы каждого зеркала.
Если угодно, можете считать числено, но результат КПД произвольно изменится в любую сторону.
Поскольку, теоретически, ничто не мешает уменьшить первоначальный зазор между зеркалами до 1 см или 1мм, и, этим самым произвольно увеличить число отражений и КПД, пропорционально количеству полученных отражений. Так как конечная работа и КПД машины, напрямую зависят от количества отражений и только опосредственно от скорости. Поскольку, каждое отражение передает удвоенный импульс, а энергия убывает на малую часть от полной (согласно отношению V/c).
Таким образом, «удвоенный импульс» передается многократно, и число отражений теоретически существует возможность увеличить неограниченно, одновременно, увеличивая массу каждого зеркала, мы увеличиваем кинетическую энергию, и уменьшаем расходную часть. Соответственно, полученная полезная энергия неопределенная величина, которая произвольно зависит от начальных условий.
Offline Mifologia  
#332 Оставлено : 20 февраля 2017 г. 14:53:29(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
Зеркала расположены на расстоянии в 1 м, т.е. они жестко связаны между собой и мы можем считать их единым целым (системой).

http://forum.web.ru/view...4788355dba&start=120
Написано зеркальные пластины, расположенные на расстоянии 1 метра, то, что обе пластины жестко связаны ваше дополнение.
Пожалуйста, покажите анализ, по схеме двух свободно расположенных на расстоянии 1 м (не связанных), зеркальных пластин, между которыми отражается импульс лазера.
PS№1
Обе зеркальные пластины, находятся в вакууме и в невесомости, коэффициент отражения каждого зеркала равен – 1 (единице).
PS №2
По всей видимости, имеет смысл разместить здесь, только итоговое сообщение, если конечно, обсуждаемый анализ приобретет хоть какое-то содержание.
Тема сложна, сама по себе, поскольку магнетрон в опыте: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/
UserPostedImage
Магнетрон
«Резонансный магнетрон состоит из анодного блока, который представляет собой, как правило, металлический толстостенный цилиндр с прорезанными в стенках полостями, выполняющими роль объёмных резонаторов. Резонаторы образуют кольцевую колебательную систему.
UserPostedImage
Резонаторы магнетрона образуют кольцевую колебательную систему, около них происходит взаимодействие пучка электронов и электромагнитной волны »
https://ru.wikipedia.org...%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

При всех различиях, опыт Лебедева и EmDrive, их объединяет физика наблюдаемого противоречия, и не столько наличие самой «тяги» как аномальность направления.
Offline Mifologia  
#333 Оставлено : 24 февраля 2017 г. 20:28:05(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
проблема ..... в том чтобы этот лазер разместить промеж Ваших двух пластин

http://forum.web.ru/viewtopic.p...50a60c70f4&start=105
Нет здесь никакой проблемы, все уже создано и имеется в наличии.
Типы оптических резонаторов
UserPostedImage
http://laser-portal.ru/content_995
http://forum.web.ru/view...d89ab14860&start=120
«Оптический резонатор — совокупность нескольких отражающих элементов, образующих открытый резонатор (в отличие от закрытых объёмных резонаторов, применяемых в диапазоне СВЧ), формирующих стоячую световую волну. Оптические резонаторы являются одним из основных элементов лазеров,»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
Плоскопараллельные зеркала конструктивный элемент оптического лазера. Впрочем, два плоских зеркала не обязательны, пусть лазерный импульс разгоняет любые два зеркала из перечисленных ниже.
«Виды оптических резонаторов типа Фабри-Перо:
1. плоско-параллельный;
2. концентрический (сферический);
3. полусферический;
4. конфокальный;
5. выпукло-вогнутый.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BE
Какие два зеркала будет разгонять луч лазера не принципиально, и для расчета КПД и конструкции Вечного двигателя не имеет значения. Плоско-параллельный оптический резонатор существует и составной элемент любого лазера.
Считаем КПД, оптических резонаторов типа Фабри-Перо при условии, что свет при отражении передает удвоенный импульс, и этот удвоенный импульс якобы создает «давление света», способное разогнать зеркало.
- Ведь, именно этот эффект, желают применить Мильнер и Хокинг при полете Наноспутника к звездам со скоростью 20%с?
КПД равняется полезная энергия к затраченной.
Затраченная или расходная энергия в нашем случае это 1 секундный импульс гигаваттного лазера, то есть гигаджоуль (1 ГДж).
При N количестве отражений, и в случае передачи удвоенного импульса при каждом отражении, полученная или полезная энергия равнялась бы...
E = 2pcN
р – импульс
с – скорость света
N – количество отражений
http://ens.tpu.ru/POSOBI...%82%D0%B8%D1%86/02-7.htm
Поскольку, pc – импульс, умноженный на скорость света, то эта энергия в нашем случае тождественно равна заданному выше 1 ГДж. Который переможенный на 2N, равняется полученной в итоге полезной энергии. За минусом потерь, которые не могут превысить 1 ГДж, поскольку это полная энергия первоначального импульса. Таким образом, «покраснение света» или эффект Доплера, постепенно съедят только 1 ГДж, а N отражений в случае реальности опыта Лебедева, создали бы (при наличии передачи удвоенного импульса), неограниченное ничем количество энергии.
Напомню основное различие, с оптическим резонатором, - в проекте Мильнера Хокинга, зеркало ускоряется лазером непрерывного «давления света». При «усовершенствованной» схеме, лазер нужен только для создания начального импульса, но сам принцип разгона зеркала за счет передачи удвоенного импульса, ничем не отличается от опыта Лебедева. В теории принцип всё тот же, Вечный Двигатель Лебедева, но используя лазер кратковременно и это всё различие!
Автор: " Перейти к цитате
obykovsky, никакого полёта к Альфе Кентавра не получается, так как добротность такого резонатора невелика и световой импульс в нём практически мгновенно затухает. КПД? Сильно ниже единицы, так как большая часть фотонов просто уходит из такого резонатора не успев передать существенную долю своего импульса зеркалам за счёт краевых эффектов и несовпадения оптических осей зеркал.

http://forum.web.ru/view...d89ab14860&start=120
Если у нас теоретически идеальный оптический резонатор не сработает, то у Мильнера – Хокинга в реальной жизни, работать и подавно не будет!
Автор: " Перейти к цитате
Автор: " Перейти к цитате

Т.е. два зеркала должны лететь в совершенно разных направлениях? Интересно! Я такой вариант не рассматривал! Тут надо подумать...

http://forum.web.ru/view...d89ab14860&start=120
С учетом замечаний msp и ряда других факторов, мне кажется, что эффективность данной системы из двух зеркал не намного выше, чем одного зеркала облучаемого лазером с Земли. По крайней мере, с одним зеркалом на порядок меньше проблем.

Трудно согласиться с тем что «кажется»
- КПД рассчитать можете?
Проблема практической реализации это проблема Мильнера – Хокинга, а у нас чистая теория.

И если нельзя разогнать зеркало, хотя бы теоретически, то тем более ничего не получится при реализации на практике... ни у Мильнера и Хокинга ни у кого другого. Так как в теории можно задать зеркало с любым коэффициентом отражения, любой массы и площади, лазер любой частоты и мощности и все это совершенно бесплатно! И, если при этих курортных условиях проект не работоспособен, то забудь, проект не осуществим никогда и нигде. И, не надо арендовать пустыню, что бы строить лазер мощностью 100 гигаватт.

Итак, Лебедевым якобы создан и опробован! не просто Вечный двигатель, а Умножитель энергии, чудесной способностью превратить единственную вспышку лазера в неограниченное количество энергии.
- И вдруг, такая скромность, создали и разобрали уникальный агрегат и напрочь отказываются повторить опыт, а прошло 119 лет!
- Что с вами господа, неужели торговать нефтью выгоднее, чем чистой и неисчерпаемой энергией?!
Вот, конкуренты не дремлют, потом, как всегда будем говорить, что мы раньше придумали, но система заела, бюрократы чиновники и пр. и пр.
«Новое объяснение принципа работы «невозможного» двигателя EmDrive:
Финские ученые считают, что EmDrive не нарушает закон сохранения импульса»
https://geektimes.ru/post/277408/
«Окончательную точку в спорах намерен поставить Гвидо Петта (Guido Fetta) — единомышленник Шойера и конструктор ещё одного гипотетического двигателя Cannae Drive, который работает на том же принципе: генерация микроволн и создание тяги в замкнутом контуре без выхлопа.

17 августа 2016 года Гвидо Петта объявил, что намерен запустить экспериментальный образец Cannae Drive на орбиту — и проверить его в действии. Гвидо Петта является исполнительным директором компании Cannae Inc. Сейчас компания Cannae Inc. лицензировала технологию электромагнитного двигателя фирме Theseus Space Inc., которая выведет на низкую околоземную орбиту спутник CubeSat.

Среди основателей компании Theseus Space — сама Cannae Inc., а также малоизвестные фирмы LAI International, AZ и SpaceQuest.

Дата запуска пока не объявлена. Возможно, энтузиастам удастся собрать деньги и построить экспериментальный аппарат в 2017 году.

Единственная задача этого спутника — испытания двигателя Cannae Drive в течение шести месяцев. Спутник попробует передвинуться с помощью электромагнитной тяги Cannae Drive.

Разработчики Cannae Drive заявляют, что их двигатель способен генерировать тягу до нескольких ньютонов и «более высоких уровней», что лучше всего подходит для использования в маленьких спутниках. Двигателю не требуется топлива, у него нет выхлопа.

Объём двигателя на спутнике CubeSat — не более 1,5 юнитов, то есть 10×10×15 см. Источник питания — менее 10 Вт. Сам спутник будет состоять из шести юнитов.»
https://geektimes.ru/post/280036/
«EmDrive — гипотетическая двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, предполагаемая работоспособность которой не согласуется с современными научными представлениями[1]. Экспериментальные данные не дают однозначного подтверждения или опровержения её работоспособности[2][3].
Была впервые предложена инженером Роджером Шойером. Используемый в ней магнетрон генерирует микроволны, энергия их колебаний накапливается в резонаторе высокой добротности, и, по заявлениям автора, сам факт наличия стоячей волны электромагнитных колебаний в замкнутом резонаторе специальной формы является источником тяги[4].
Отсутствие расходуемого рабочего тела у этого двигателя нарушает закон сохранения импульса[5][6], »
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Эффект Шноля
UserPostedImage
Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.»
«Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин»
http://www.mathnet.ru/ph...1718&option_lang=rus
http://ufn.ru/ru/article...98_10/Russian/r9810d.pdf
https://ufn.ru/ru/articl...2000/2/m/references.html

EmDrive, «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
UserPostedImage
https://geektimes.ru/post/265230/
UserPostedImage
Резонаторы магнетрона образуют кольцевую колебательную систему, около них происходит взаимодействие пучка электронов и электромагнитной волны
https://ru.wikipedia.org...%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

http://studydoc.ru/doc/3...-kosmicheskie-tehnologii

Более того учитывая эффект Шноля, любой резонатор, будь то акустический, СВЧ или оптический резонатор, по всей видимости, при прецизионно точном измерении, всегда проявят некую «тягу» с аномальным направлением. Природа, тяги и направления в наличии различия энергии колебаний в направлении абсолютной скорости исо вакуум и в обратном. И даже более того исследование данного эффекта, в прямую приближает нас к исследованию природы инерционной массы. И в этой связи, еще и еще раз напомним,
«Термогравиметрия или термогравиметрический анализ (ТГ) — метод термического анализа, при котором регистрируется изменение массы образца в зависимости от температуры. [1]
Этот метод анализа заключается в наблюдении массы исследуемой навески вещества при изменении её температуры. Результатом анализа являются ТГ-кривые — зависимости массы навески (или изменения массы навески) от температуры или времени. Для интерпретации результатов ТГ-анализа необходима обработка ТГ-кривых. В частности, производная от ТГ-сигнала (скорость изменения массы), представляемая кривой ДТГ, позволяет установить момент времени или температуру, при которой изменение веса происходит наиболее быстро»
https://ru.wikipedia.org...%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
http://bgtu.net/rus/dta/
Дифференциальный термический анализ
http://kafedra-cm.ru/0,0...nij-termicheskij-analiz/
http://www.nnre.ru/fizik...a_konspekt_lekcii/p9.php
«Термогравиметрия», сущность работы которых так же фиксировать изменение веса тела в зависимости от температуры, но на прямую подразумевая зависимость веса тела от взаимной позиции атомов в кристаллической решетке».
ИМХО
Все перечисленное, взаимосвязано между собой и может быть исследовано только во взаимосвязи, причем при направленных исследованиях наверняка, откроются новые аномалии, - но при любом раскладе, правильно начинать с пройденного материала и для начала повторить опыт Лебедева самым тщательным образом. Даже подозрительно как-то такое упорство, вот же создано уникальное устройство, даже к далеким звездам якобы доставить может, а вначале хоть чуть-чуть пролететь ни в какую... странно и непонятно, расходится со всем мировым опытом исследования новых явлений.
Offline Mifologia  
#334 Оставлено : 26 февраля 2017 г. 21:59:37(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
obykovsky, какие еще вам нужны ссылки? Есть законы физики, которые нельзя нарушать! Например, закон сохранения импульса и энергии. Раз фотон передает свой импульс и энергию зеркалу, то его собственный импульс и энергия должны уменьшаться! В противном случае, как вы верно заметили, получится вечный двигатель. Вы же не допускаете такой мысли? А раз не допускаете, то единственное разумное объяснение это то, что фотон при отражении от зеркала теряет часть своего импульса и энергии. Поскольку его скорость постоянна, то такая потеря возможна только за счет уменьшения частоты (увеличения длины волны). Это элементарные законы физики, которые не нуждаются в подкреплении ссылками

http://forum.web.ru/view...d10e4b8a81&start=120

Мне удобнее со ссылками, на эксперименты подтверждающие сказанное кем-либо, кто бы он ни был. А, здесь напрашивается обратный вывод, то, что отраженный зеркалом свет не меняет собственной частоты, поскольку это многократно и повсеместно доказанный факт, что означает – свет не меняет энергии. А то, что свет передает удвоенный импульс, доказано только 1 раз, и, в 1 месте... а такое «доказательство», весьма специфического качества!
Автор: " Перейти к цитате
p.s. obykovsky вы натолкнули меня на идею двигателя, который, как мне кажется, будет работать на много порядков эффективнее предложенного Мильнером и Хокингом.

http://forum.web.ru/view...d10e4b8a81&start=120

Могу описать устройство агрегата.
Анализируем проблему, зеркало должно поглощать энергию, иначе, откуда возьмется кинетическая энергия?
Но, с другой стороны, зеркало не должно нагреваться, почему объяснять не надо. И обе задачи надо решать одновременно, и такое решение, необходимо, что бы свет падал не на темную, поглощающую и нагревающуюся поверхность, а в темное отверстие, в черную комнату! Представляющую собой объемный резонатор – зеркальный лабиринт! Поплутав по которому туда-сюда достаточно долго, фотоны превратят запас энергии в кинетическую энергию зеркальной ловушки.
Но, для того что бы машина работала правильно, необходимо перепроверить опыт Лебедева, иначе «тяга» будет как у EmDrive, с аномальным ускорением в одном выделенном направлении.
Поскольку, ранее написано, - любой колебательные процесс обладает способностью EmDrive в том числе и черная зеркальная ловушка.
Offline Mifologia  
#335 Оставлено : 5 марта 2017 г. 6:50:27(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Автор: " Перейти к цитате
мизерное изменение частоты света, которое происходит при отражении, НЕВОЗМОЖНО обнаружить современными средствами.

http://forum.web.ru/view...00bd552a3ee520e62#p62318
Это написано об опыте Лебедева? Отклонения крылышек, согласно опубликованным результатам, было наблюдаемо визуально (глазами)! Другое дело, имело ли место «отклонение крылышек» в действительности и если да, то, что на самом деле создает тягу. Что касается регистрации изменения частоты (покраснение-посинение), то в случае наличия отклонения-смещения, это вообще не проблема!
Дополнительно, существует и другой эффект: «НАСА против EmDrive, раунд второй: и всё-таки он работает!»
https://geektimes.ru/post/265230/
UserPostedImage
Согласимся, что здесь, имеет место явление, для объяснения которого необходимо, как минимум, расширить или изменить существующее описание ЗСИ и ЗСЭ. Если это не так и все точно, то опишите подробно, что именно имеет место в тяге создаваемой EmDrive (в переводе – невозможный двигатель). Причем, результат EmDrive, воспроизводим, и, повторен многократно, в отличие от опыта Лебедева, который в заявленном виде, не удалось повторить никому. Кроме Костюшко:
Опровержение опыта Лебедева 2006, В.Е. Костюшко г. Москва, Россия
«Экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света".
Все этапы проделанных экспериментов имеют 100% воспроизводимость, т.е. при их проведении, всегда получается одинаковый и абсолютно предсказуемый результат.
Цитата:
№1
«Если причиной поворота маятника в эксперименте b) являлись давление света и термодинамическая разность или только термодинамическая разность давлений среды на освещаемую и тыльную стороны пластинки, то и в этом случае штанга маятника должна повернуться так же по направлению падающего луча, т.е., в данном случае, против часовой стрелки.»
№2
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте, перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"? То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? »
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Причем обратим внимание, кроме аномальной тяги, имеет место аномальность НАПРАВЛЕНИЯ.
Offline Mifologia  
#336 Оставлено : 6 марта 2017 г. 19:24:54(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Программа полетов на Луну 2017-2018 г.
«13. (?)GLXP — Team Indus (Индия) – 2017 - луноход
14. (?)GLXP — Hakuto (Япония) – 2017 - луноход
15. (?)GLXP — Moon Express (США) – 2017 — луноход
16. (?)GLXP — SpaceIL (Израиль) – 2017 — луноход
17. (?)GLXP — Synergy Muun (международный) – 2017 — луноход
1 8 . Китай - Чанг'э-5 - самоходный аппарат с обратной доставкой на Землю образцов лунного грунта – 2017 г.

19. Китай - спутник связи для Чанг'э-4 на гало-орбиту - 2018
20. Китай - Чанг'э-4 - 2018 год - Посадка космического корабля и запуск лунохода НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ЛУНЫ
21.Индия - Chandrayaan-2 – 2018 – лендер + луноход
22. США – КК Орион-ЕМ-1 – декабрь 2018 – беспилотный облет Луны
23. США – Lunar Flashing – ноябрь 2018 г. - спутник Луны -
24. США – IceCube - 2018 - спутник Луны
25. США – LunaH-Map – 2018 - спутник Луны
26.США – SkyFire – 2018 - спутник Луны
27. (!?) Мексика – 2018 - луноход
28. Япония – SELENE – 2 – 2018 г. – лендер + луноход»
http://novosti-kosmonavt...11/topic3370/?PAGEN_1=78
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Lunar_X_PRIZE
https://en.wikipedia.org...ki/Astrobotic_Technology
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Express
«Калифорнийский стартап Moon Express собрал необходимую сумму на первый частный полет на спутник Земли. До конца года компания отправит на поверхность Луны посадочный модуль для проведения исследований с целью добычи полезных ископаемых.
В очередном раунде финансирования компания привлекла $20 млн, а в общей сумме Moon Express удалось собрать $45 млн. Представители стартапа отмечают, что этих денег будет достаточно для осуществления первого частного полета на Луну.
Напомним, в августе 2016 года Moon Express стала первой в истории компанией, которая получила разрешение на частный полет к спутнику Земли от Федерального управления гражданской авиации США (FAA).
Стартап входит в число претендентов на премию Google Lunar X Prize. По условиям конкурса, компании должны разработать полностью функциональный луноход, способный совершать посадку, передвигаться по лунной поверхности и передавать данные на Землю. Также организаторы требуют, чтобы финансирование участников на 90% поступало из частных источников.
Новый приток капитала позволяет Moon Express осуществить свою первую миссию, которая состоится уже в 2017 году. Компания отправит на Луну аппарат MX-1E, который проведет научные исследования, сделает снимки поверхности спутника и доставит коммерческие грузы.»
http://ligaspace.my1.ru/news/1-0-3
IMHO
В общем-то, программа обширная, но если 2 лунохода полетят в этом году то и это будет удача в большее не верится вообще. Правда, и то что до сих пор, только спецы NASA, публиковали фотографии в реальном режиме времени, необходимого качества и количества. Пусть и не все но много, возможно эта традиция продолжится. Теперь скоро увидим, насколько шесть луноходов, больше 1 или 2 работающего... с энтузиазмом!
И как всегда, мы выставим всё что увидим, два года предстоят насыщенными живыми событиями. Заранее жду большего от США и Япония, ранее уже сообщалось, что полетят они на одной ракете и будут работать совместно и есчли кого “ранит” или застрянет, где, то второй покажет всю трагедию в полном виде.
Offline Mifologia  
#337 Оставлено : 10 марта 2017 г. 9:09:47(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Аполлон-16
UserPostedImage
http://www.lpi.usra.edu/...lo/frame/?AS16-105-17216
UserPostedImage
http://www.lpi.usra.edu/...lo/frame/?AS16-105-17218
http://www.lpi.usra.edu/...talog/70mm/magazine/?105
UserPostedImage
UserPostedImage
http://www.lpi.usra.edu/...talog/70mm/magazine/?107
UserPostedImage
http://www.lpi.usra.edu/...talog/70mm/magazine/?109
http://www.lpi.usra.edu/...ces/apollo/catalog/70mm/
http://www.lpi.usra.edu/...catalog/70mm/mission/?16

Китай «Нефритовый Заяц».
UserPostedImage
UserPostedImage
UserPostedImage
UserPostedImage
UserPostedImage
http://planetary.s3.amaz...m/data/change3/pcam.html
(непонятную или “сложную” лунную геологию нам просто не стали показывать, и, советские или российские спецы то же не показали бы, но скоро на Луне будет много всевозможных спецов, кто-нибудь и что-нибудь да покажет! китайцы то же не все засекретили...)
IMHO
Собственно повышение качества фотографий с десятков тысяч до десятков мегабайт, уже хорошо, плюс улучшенная цветность, возможность сравнения состояния объектов рано утром и вечером. К тому же многомесячные исследования одного места, потенциально, при помощи сейсмографа, покажут новые статистические детали, касающиеся как флоры, так и фауны (анализ множества объектов, само по себе полезная информация). Все эти нагромождения камей на склонах кратеров, по версии вакуумной формы жизни, полны динамики, примерно как в термитнике. Скорее всего, и здесь существует то же разделение труда, что и везде, кто-то таскает пищу, кто-то сторожит, а некоторые перемещают «тепло» - сами постоянно перемещаясь вниз и вновь отогреваясь на склонах. Это на этих фотографиях мало информации, продвинутые луноходы, в скором времени (не в этом году!), насытят картинку и запахом и звуком (газоанализаторы определят местную атмосферу, найдут выходы газов и определят источники вибраций).
Фото NASA, Китай
Offline Mifologia  
#338 Оставлено : 10 марта 2017 г. 16:03:13(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Спутник Сатурна,Пан,- напоминает формой, классическое НЛО, несколько обветшалого вида. Собственно, если это не НЛО, то я съем свою шляпу! Стоп! и на шляпу Пан тоже похож... явные признаки «нетипично» организованного вещества, признаков правда немного (шляпа, пельмень, нло, косточка абриткоса), но и расстояние тоже большое. В общем, то что искали - нашли, остается название придумать и можно дружить семьями.
UserPostedImage
UserPostedImage
https://www.nasa.gov/ima...hape-of-saturns-moon-pan
«МОСКВА, 10 марта — РИА Новости. Космический зонд "Кассини", вращающийся сейчас вокруг Сатурна, сделал снимки одного из спутников планеты, по форме напоминающего пельмень. Фотографии опубликованы на сайте НАСА. Зонд прислал фотографии спутника Пан, "который имеет странную форму", сообщает организация. На фотографиях явно виден пояс, выступающий вдоль окружности неровного спутника.
СМИ сравнили форму Пана с "замороженным равиоли размером с Нью-Йорк" и пельменем. "Причина, по которой он похож на круглый равиоли – это загадка, но, возможно, это из-за радиоактивных элементов", — пишет издание Business Insider.
К изучению колец Сатурна "Кассини" приступил в конце ноября 2016 года. Его орбита скорректирована таким образом, что зонд совершает витки над и под полюсами планеты, "ныряя" каждые семь дней в наиболее неисследованный район внешнего края основных колец.
Прохождение вблизи колец планеты станет завершением космического путешествия "Кассини", которое длится уже почти 20 лет. Как отмечают в НАСА, топливо аппарата на исходе. По расчету ученых, 15 сентября зонд войдет в атмосферу Сатурна, где завершит свое существование. Таким образом его создатели надеются уберечь от обломков межпланетной станции луны планеты, на которых потенциально возможна жизнь.
Зонд "Кассини" является совместным проектом НАСА, ЕКА и Итальянского космического агентства. Он стартовал в космос в 1997 году и прибыл к Сатурну в 2004-м, где на протяжении последних 12 лет изучал саму планету, ее кольца и луны. "Кассини" принадлежит ряд значительных открытий, в том числе моря жидкого метана на спутнике Сатурна Титане и океан на спутнике Энцелад.»
https://ria.ru/science/20170310/1489690061.html
http://www.nasa.gov/
http://novosti-kosmonavt...11/topic175/?PAGEN_1=101
Offline Mifologia  
#339 Оставлено : 11 марта 2017 г. 22:35:09(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Сатурн имеет несколько «пастухов» и множество аномалий, - это целая фабрика, всевозможных процессов, кольца светятся, пастухи суетятся, вещество колец постоянно обновляется, нижнее кольцо D, падает в атмосферу Сатурна, а внешние кольца питаются спутниками. Роль пастухов многообразна и многогранна. По всей видимости, как их форма и содержание.
Пан – имеет размеры 35×35×23 км. Средняя плотность составляет 0,6 г/см³. Альбедо составляет 0,5. Период вращения вокруг оси синхронизирован. Пан совершает полный оборот вокруг Сатурна на расстоянии в среднем 133 583 км за 13 часов и 48 минут, при этом его орбита проходит прямо по экватору. Спутник движется внутри деления Энке внешнего кольца A. При этом он является спутником - «пастухом», воздействуя своей гравитацией, он очищает окрестности своей орбиты от частиц кольца.
Божественный Пастух Пан и его место в кольцах (по всей видимости, Пан работает регулировщиком и после определенных процедур, соблюдая регламент, пропускает созревших «овечек» на следующий уровень, пока они все не окажутся в атмосфере Сатурна.
UserPostedImage
UserPostedImage
UserPostedImage
UserPostedImage
http://www.liberation.fr/scienc...on-non-c-est-pan_1554738
http://badumka.ru/pan-sputnik/
http://www.sfgate.com/technolog...on-Pan-show-10991047.php
Гифа
https://saturn.jpl.nasa.gov/internal_resources/763/
Спутник, имеет характерный узор, наподобие пакета из сложенных блинов или капустных листьев. Причем, по «канту шляпы», видны вертикальные карнизы, привязанные к искривлению края (сегментация? объект состоит из блоков). Наша версия – замок регулятор электромагнитного действия. Поверхность не покоцанная метеоритами. Нет и заусениц, выщерблин по краю, хотя вращение отсутствует, - Пан покачивается не касаясь краев колец, и отсюда не может быть отшлифован контактным абразивом или налипанием, по крайней мере, одинаково со всех сторон. Таким образом, наличию абразива или налипанию противоречат наличие одинаково хорошо сохранившихся карнизов, которые обязательно стерлись бы, или залепились, причем достаточно быстро. Тогда как все линии просматриваются в равной степени хорошо, и полное впечатление их не случайной тезы. Здесь же бросается в глаза и отсутствие метеоритных кратеров, если считать что ровная без щербин поверхность следствие контакта с материалом колец, то все связанное с отлично сохранившимися «карнизами» против этого. Отсюда, объект, отражает наличие самостоятельного не случайного процесса, в рамках которого изделие имеет заданную форму, размер и назначение.

«В щели Килера находится маленький спутник. Его диаметр 7 км. По-видимому, именно силы гравитации спутника возмущают орбиты частиц в кольцах. Поскольку внутренние частицы вращаются быстрее внешних, волновому эффекту подвержены только ведущие частицы внутренних колец и отстающие частицы внешних колец.»
http://galspace.spb.ru/index49-1.html
Напомним, что внутреннее кольцо D, постоянно падают в атмосферу Сатурна:
Кольца Сатурна
UserPostedImage
«На Сатурне идет дождь, и виной тому удивительные кольца этой планеты.
Астрономы давно знали, что в верхней атмосфере Сатурна есть вода, но они не знали точно, откуда она появляется. Недавние наблюдения Обсерватории Кека на Гавайях показали, что электрически заряженные капли дождя падают на планету с колец, находящихся на высоте 200 000 км.
Этот кольцевой дождь довольно распространен и влияет на структуру и температуру большей части верхней атмосферы Сатурна. Дождь идет только в определенных частях планеты, которые на инфракрасных снимках выглядят темнее.
"Сатурн - это первая планета, на которой существует значительное взаимодействие между атмосферой и системой колец", - объяснил автор исследования Джеймс О'Доног (James O’Donoghue). »
http://universetoday-rus.com/blog/2013-04-20-1162
http://www.infoniac.ru/news/S-k...turna-l-etsya-dozhd.html
Одновременно, внешние кольца, содержат вещество Реи, Энцелада, Фебы и др. спутников:
«Энцелад создает кольцо E Сатурна
UserPostedImage
http://www.astronet.ru/db/msg/1318524
UserPostedImage
Очевидно, кольцо E Сатурна создается активным спутником Энцеладом.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1221334
Феба
UserPostedImage
«В 2009 году было открыто ещё одно кольцо — кольцо Феба[26] диаметром более 13 миллионов километров. Также ученые предполагают наличие системы колец у спутника Сатурна Реи — кольца Реи.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
http://osiktakan.ru/saturn/sat_moons_14-1.html
http://www.nkj.ru/archive/articles/710/
http://galspace.spb.ru/index49-1.html
Спицы в кольцах Сатурна.
UserPostedImage
«В кольцах Сатурна наблюдаются необычные образования — «спицы», представляющие собой светлые и тёмные полосы, идущие поперёк колец. Впервые спицы были обнаружены аппаратами серии «Вояджер». Поскольку кольцо Сатурна не является единым телом и внутренние слои вращаются вокруг планеты быстрее внешних, то спицы должны быстро разрушаться, однако этого не происходит. Хотя спицы не являются долговечными образованиями, они могут существовать существенно дольше, чем можно было бы предположить, исходя из законов небесной механики[27]. Высказаны гипотезы о влиянии электростатических либо гравитационных сил на формирование спиц.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0

Причем, расчетная скорость падения колец, столь велика, что без притока нового вещества, время их существования, оценивается не выше 10 000 лет. Таким образом, воздействие на кольца присутствует, но без прямого контакта, поскольку пространство между кольцами повсеместно пустое, а относительная скорость «капсулы регулятора» и края кольца мизерная и притяжение, при естественном ходе вещей, казалось должно бы дробить края колец на отдельные элементы, а не отгонять. Электростатика? но, как она может проявиться, когда отдельных частичек в щелях нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)

Пастух Эгеон
UserPostedImage
«Последовательность изображений с космического аппарата Кассини — Гюйгенс, на которых различим Эгеон.»

Кольцо F.
UserPostedImage
«В то время как большая часть внутренних колец имеет чёткие края, кольцо F — самое внешнее из основных — состоит из тонкой центральной полосы, окружённой диффузной дымкой из крошечных частиц льда, которая завивается вокруг неё. Большинство завитков объясняется воздействием Прометея, спутника, который путешествует как раз внутри кольца F. Двигаясь по эллиптической орбите, Прометей то приближается к кольцу, то удаляется от него. Иной раз он даже отбирает материал у последнего.»
http://ru-fenomen.livejournal.com/623364.html

Кольцо F
UserPostedImage
«Фотографии, сделанные «Кассини», показывают, что сатурнианское кольцо F словно зоопарк. Здесь множество странных светящихся объектов, которые создают здесь удивительные яркие картины во время своего передвижения».»
http://the-day-x.ru/uchenye-obn...vozle-kolec-saturna.html

Пастух Дафнис
UserPostedImage

«Снимок Дафниса, сделанный «Кассини» 5 июля 2010 года»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Вопрос!
Обратим внимание! Форма «пастуха» Дафниса похожа на форму Пана, в отличие от остальных работяг, а волнистость края колец разная

http://www.liberation.fr/scienc...on-non-c-est-pan_1554738
Кольца Сатурна: изломы, узелки, усики и различие в температуре, выделение кислорода и воды.
UserPostedImage
UserPostedImage
UserPostedImage
http://galaxy-science.ru/foto/a...tpelytsov.html?start=200

Прометей, Пандора и кольцо Сатурна
UserPostedImage
UserPostedImage
http://www.astronet.ru/db/msg/1161865
«Система колец Сатурна обладает несколькими такими спутниками. Три спутника более или менее однозначно причисляют к спутникам - «пастухам». Это Атлас для кольца А, Прометей и, возможно, Пандора для кольца F[1][2][3]. Другие пять спутников также попадают под это определение[источник не указан 565 дней], это Дафнис, Пан, Янус, Эпиметей и Эгеон.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D1%81%D1%82%D1%83%D1%85
Пан (спутник)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Луны Сатурна
http://plate-tectonic.narod.ru/saturnmoonsphotoalbum.html
«Загадки истории. Спорные факты и домыслы.
Этот блог создан с целью понять и принять, или опровергнуть ту историю, которая нам известна с учебников.»
http://atlantida-pravda-i-vimis...012/11/blog-post_10.html
«Артефакт по имени Солнечная система»
http://www.kramola.info/vesti/k...meni-solnechnaja-sistema

ИМХО
Вопросы.
Почему состояние «волнистости» в щелях у разных «пастухов» различное?
Чему обязан Пан своей не случайной формой «Пана», почему низ у пана и верх разные, какая природа сегментации и пр. деталей?

Отредактировано пользователем 12 марта 2017 г. 0:18:52(UTC)  | Причина: Не указана

Offline Mifologia  
#340 Оставлено : 28 марта 2017 г. 4:10:02(UTC)
Mifologia


Статус: Давно уж тут

Группы: Member
Зарегистрирован: 20.09.2013(UTC)
Сообщений: 317
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 10 раз в 10 постах
Посмеемся.
Прочитайте, статью про Австралию всё точно как про Луну.
«Коварный британский заговор: шведка разоблачила ...
http://politobzor.net/sh...umannuyu-avstraliyu.html
Вопросы для насранцев (верующих до сих пор что Австралия существует) .
Если Австралия существует, то почему в Австралии нет крупных полноводных рек?
Почему в Австралии нет действующих вулканов ...
почему в Австралии нет ледников?
И в Австралии нет негров!
В учебнике Зоологии, написано... что ежи водятся повсеместно, но в Австралии их нет ... так что думайте сами, а не доверяйте всякой лапше, которую вам вешавют по ТВ... на уши.
Заговор против Австралии провалился. Путин едет на G20 и подтвердит ее наличие.
Путина обманули, показали вместо ежей дикобраза!
Путин с коалой, кенгуру и черепахой появился перед объективами на саммите G20 ...
Вторжение? Падение огненного НЛО в Австралии озадачило скептиков...
Загадочный "огненный" объект видели в небе над австралийским городом Сорелл. Мнения скептиков и ученых разделились поровну.
Негра пожаловавшегося Путину посадили в.... ...
https://www.obozrevatel....-ozadachilo-uchenyih.htm
Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира? | KM.RU
Американцев на Луне преследовали НЛО - Комсомольская правда
Кто на Луне главный?!
Черепахи - побывали даже на орбите Луны
http://pikabu.ru/story/c..._na_orbite_lunyi_4354324
(и как утверждают свидетели, одна из них опасно приближалась к иллюминатору)
Полёт Путина: погибшие журавли, уволенный редактор
http://sell-off.livejournal.com/8889882.html
https://cont.ws/post/371973

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
UserPostedImage
(одна из черепах-эмигранток посчитавшая что трава на Луне сочнее чем на родине)
http://www.lpi.usra.edu/...s/print/AS14/68/9476.jpg
5.2мб http://www.lpi.usra.edu/...s/print/AS14/68/9476.jpg
http://forum.neplaneta.r...topic.php?f=4&t=3703
ИМХО
И что это все неправда и только потому, что черепаха не смотрела в иллюминатор? А Гагарин не мог видеть звезды, а видел проплывающие огоньки
UserPostedImage
http://censor.net.ua/pho...na_v_obmane_fotoreportaj
Королев поймал щуку 100 кг, но не смог поднять и ее и заменили на 11 кг .... а про звезды, надо писать правду, типа на плохих фото Аполлонов звезд не видно, а фото высокого качества мы не смотрим принципиально, Гагарин не знал названия созвездий, а фотоаппарат не дали побоялись что потеряется....
Первый в космосе: неизвестные факты о полете Гагарина
http://tvzvezda.ru/news/...nt/201604120756-f2hg.htm
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Все государственные учреждения лгут, но здесь вы прочитать только правду!!!
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
19 Страницы«<1516171819>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2017, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 1.096 секунды.