Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

3 Страницы123>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline Disel  
#1 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 14:54:54(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,603
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 520 раз
Поблагодарили: 427 раз в 327 постах
Все мы знаем, что сейчас ведутся работы по созданию компьютеров, которые будут работать на квантах света. А может пофантазировать, построить прогнозы, какой будет процессор через 20...30 лет и больше? Или когда появятся эти самые оптические компьютеры в виде настольных ПК?
Ubuntu Linux 18.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.9.3(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline evatutin  
#2 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 18:35:52(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,640
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1023 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
Все мы знаем, что сейчас ведутся работы по созданию компьютеров, которые будут работать на квантах света. А может пофантазировать, построить прогнозы, какой будет процессор через 20...30 лет и больше? Или когда появятся эти самые оптические компьютеры в виде настольных ПК?


Я думаю, что строить более менее рационально обоснованные прогнозы можно на кремний (пока работает закон Мура) на 10 лет вперед (удвоение транзисторов примерно каждые 2 года). Со всем остальным (квантовые, оптические, плазмонные, нанотрубки и пр.) можно очень сильно ошибиться, т.к. некоторые технологии еще не отработаны до конца, а для отработанных не вполне понятна себестоимость внедрения. IBM вроде бы готова делать часть кристалла на оптике, но пока не спешит переоборудовать фабрики как раз из-за себестоимости.

PS. Сейчас с памятью кстати очень ситуация интересная. Про флешки думаю рассказывать не надо, известны они с начала 90-х (хотя об эффекте знали и ~ за 20 лет до этого), в массовый обиход пришли в середине нулевых. Смогли бы мы спрогнозировать такой стремительный рост данного рынка в эту сторону, а, например, не в сторону BlueRay? Сейчас на подходе еще много чего (ReRAM, PRAM, MRAM, FeRAM, etc.) — какая их технологий "выстрелит" и что именно изменит, очень сложно предугадать angry

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline Freddykrug  
#3 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 18:46:03(UTC)
Freddykrug


Статус: Старожил

Группы: Member, Модератор Astronomy.Ru Forum
Зарегистрирован: 30.05.2010(UTC)
Сообщений: 2,874
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Томск

Сказал «Спасибо»: 740 раз
Поблагодарили: 494 раз в 313 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Сейчас на подходе еще много чего (ReRAM, PRAM, MRAM, FeRAM, etc.) — какая их технологий "выстрелит" и что именно изменит, очень сложно предугадать angry
Ога. Как-то попалась книга середины 90-х, про компьютер для начинающего... Приличная часть занимало обсуждение тогдашнего железа... Улыбался, когда с серьезным видом предрекали долгую жизнь некоторым технологиям, о которых спустя 5 лет я узнавал только в исторических экскурсах. Например, Zip Iomega или интернету по электрическому проводу....

3 Gb Radeon 7950, i-5 2400, 16 Gb ОЗУ Astronomy.Ru Forum

Offline Шмяка  
#4 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 19:07:35(UTC)
Шмяка


Статус: Старожил

Медали: Роза: Девчатам от доброго сердца

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2012(UTC)
Сообщений: 1,862
Женщина
Российская Федерация
Откуда: Везде, куда ни занесет

Сказала «Спасибо»: 841 раз
Поблагодарили: 438 раз в 238 постах
фантазячить -- так по всем показателям))) и на всю катушку)))
какие показатели можно вообще вспомнить? размер, цена, скорость, разрядность, электропрожорливость, многоядреность, что ещё?
вот графику встраивать начали -- а чё бы ещё встроить?
а то они может уже и не двоичными будут? ага -- кроме "да" и "нет" ещё какое-нибудь "фигзнает" )))
или нифига не кремний -- а упомянутое "(квантовые, оптические, плазмонные, нанотрубки и пр.)" или же вовсе искусственные-мозги-в-баночке)))
◕‿‿◕ Мяяяяяу!!! ◕‿‿◕ godville.net/gods/Шмяка ◕‿‿◕ MIUKA.mybrute.com ◕‿‿◕

UserPostedImage

Offline astronom  
#5 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 19:17:03(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,197
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 133 раз
Поблагодарили: 178 раз в 154 постах
ох, неблагодарное это дело - говорить о неблагодарности прогнозов mrgreen

Offline evatutin  
#6 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 22:03:58(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,640
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1023 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
Автор: Шмяка Перейти к цитате
вот графику встраивать начали -- а чё бы ещё встроить?


Сейчас ближайшие возможные перспективы (на кремнии, но с сильно отличающейся архитектурой) — это матричные мультисистемы (например: https://en.wikipedia.org/wiki/TILE64) и FPGA (реконфигурируемые вычислители). Первые здорово решают проблему узости интерконнекта (на кольцевой шине, как в Haswell'е, с ростом числа узлов далеко не уедешь) — есть публикации, в которых говорится о том, что оно не сильно зависит от назначения подзадач на узлы (кстати, это можно бы и перепроверить экспериментально, у моих коллег есть определенные наработки в данном направлении, если запалу хватит, можно попробовать это все систематизировать, запрограммировать и поэкспериментировать в Герасиме 199, задача интересная, но позже). А по реконфигурируемым системам у нас в России на удивлении все не так плохо, как везде, и оно активно используется. Нам бы еще ПЛИС'ы начать самим делать и худо бедно жить можно будет без оглядки на запад

PS. Мне попадались прогнозы аналитиков из Cisco — там они на 50 лет вперед заглядывают. А почитал, со многим не согласен, многое кажется нереальным, но они видимо тоже не с пустого места прогнозируют

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline Deberian  
#7 Оставлено : 17 ноября 2014 г. 23:14:05(UTC)
Deberian


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в развитии сайтаДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 04.01.2011(UTC)
Сообщений: 1,113
Откуда: Ростов-на-Дону

Сказал(а) «Спасибо»: 163 раз
Поблагодарили: 90 раз в 74 постах
Всё это необходимо рассматривать под призмой доходности для транснациональных корпораций, и с их точки зрения каждый этап должен приносить денег, поэтому никто не будет перепрыгивать 2, 3 или 10 ступеней и сразу предлагать сверхновое супер инновационное, к сожалению это реалии современного мироустройства, единственный фактор который может это ускорить это например глобальная война или катастрофа, но это из области "может быть" и "а вдруг".

в РВ был проект посвященный разработке квантового компьютера, даже обещали показать работающий прототип, но и проект свернули в РВ и ничего пока не показали, увы

Шмяка, физкульт привет )
Боец невидимого фронта ::::: Deberian
Нажми на кнопку - получишь результат !Reset>>>
Offline Disel  
#8 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 15:39:43(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,603
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 520 раз
Поблагодарили: 427 раз в 327 постах
Автор: Deberian Перейти к цитате
Всё это необходимо рассматривать под призмой доходности для транснациональных корпораций, и с их точки зрения каждый этап должен приносить денег, поэтому никто не будет перепрыгивать 2, 3 или 10 ступеней и сразу предлагать сверхновое супер инновационное,

Не уверен в этом. Как только появились электронные лампы так сразу ушли от механических арифмометров. Как только появились транзисторы, сразу же ушли от ламп, как только появились простейшие микросхемы, сразу стали уходить от транзисторов, как только появились БИС, сразу перешли на них.

Ubuntu Linux 18.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.9.3(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline astronom  
#9 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 16:25:16(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,197
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 133 раз
Поблагодарили: 178 раз в 154 постах
если мы говорим про квантовые компьютеры, всякие кубиты, "вероятностное программирование" и прочую троичную логику, то нужно посмотреть, как "широко" в народ шагнула идея написания многопоточных приложений.
А при переходе на все эти перспективные технологии разрыв шаблона будет еще больше.
Offline evatutin  
#10 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 16:34:59(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,640
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1023 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
Автор: Deberian Перейти к цитате
в РВ был проект посвященный разработке квантового компьютера, даже обещали показать работающий прототип, но и проект свернули в РВ и ничего пока не показали, увы


Насколько мне известно, разработка доведена до рабочего прототипа (даже нескольких), которые используются как минимум в Lokhid-Martin и Google. Надеюсь, для науки. А вот с недавними громкими заявлениями Садовничего в этой области все и правда плохо (поправьте, если я не прав). Точнее, заявления есть, а толку нет

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline Disel  
#11 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 17:29:11(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch! Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,603
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 520 раз
Поблагодарили: 427 раз в 327 постах
По моему где-то на этом форуме, если не путаю, публиковали предсказания 50-ти летней давности какого-то то ли ученого то ли фантаста о том, какими будут современные средства связи, компьютеры и т.п. И по моему многое было угадано. Не помню кто и в какой теме публиковал Не получается
Ubuntu Linux 18.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.9.3(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline QWERTY  
#12 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 19:20:55(UTC)
QWERTY


Статус: Старожил

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.08.2012(UTC)
Сообщений: 723
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Sevastopol

Сказал «Спасибо»: 48 раз
Поблагодарили: 197 раз в 117 постах
А может быть вообще не будет никаких процессоров.

Ну там решиться задача о Равенстве классов P и NP в пользу лентяев и начнут создавать устройства типа "Свет мой зеркальце - скажи". Звуковые волны интерферируют на особо умном куске чего-то там и интерференционная картина являет собой искомый ответ.

UserPostedImage
Око Саурона — всего лишь плагиат за великой природой
Offline den777  
#13 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 19:25:18(UTC)
den777


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 23.03.2014(UTC)
Сообщений: 208
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новосибирск

Сказал «Спасибо»: 8 раз
Поблагодарили: 45 раз в 31 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
Все мы знаем, что сейчас ведутся работы по созданию компьютеров, которые будут работать на квантах света.

Не ведутся. Длина волны света - сотни нанометров, а техпроцесс уже в районе десятков. Идею похоронили и закопали.
Хотя да, в 22 веке оптические системы на гамма-лучах...
Модные нынче квантовые вычисления к свету отношения не имеют. На самом деле это "читерская" попытка, благодаря законам кв. механики, научиться решать задачи с экспоненциальной сложностью за полиномиальное время (и пофигу нам будет на P и NP). Профит, конечно, огромный, но для узкого круга задач.

А что имеем в реальности?
1) Интел говорит, что это десятилетие - последнее десятилетие кремниевой электроники. Прогресс упирается в подвижность электронов в кремнии, нужно переходить на что-то другое. В Интеле еще в 2000-х развлекались с антимонидом индия. Это нынешний рекордсмен по подвижности электронов. Процессоры на нем при том же техпроцессе смогут работать на втрое большей частоте при том же энергопотреблении, либо при той частоте, но в 10 раз меньше поедая энергии.
Это нас ждет в 2020-х.
Еще, возможно, германий. Германий и сейчас используется, но не в ширпотребе.
Есть графен, который обещает быть еще круче антимонида индия, но с ним все сложно. Давайте это будут 2030-е.

2) Более узкая специализация. Не будет просто "процессоров". Уже сейчас есть три ниши. Первая - максимальная производительность на один поток, ценой чудовищного пожирания электричества - это архитектура x86. Второе - потеряем производительность, но сильно сэкономим энергию - ARM в каждом смартфоне. Третье - еще больше потеряем производительность, но все будет суперэффективно и компактно. Минимум ватт на каждый терафлопс. Реальная польза получается только для сильно распараллеливаемых вычислений. Да, это видеокарты.
Nvidia собирается впихивать ARM-сопроцессор в свои видеокарты. А видеоядра перекочевывают внутрь процессоров.
Ожидаем полноценные трехуровневые системы.



Offline evatutin  
#14 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 20:35:45(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,640
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1023 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
Автор: den777 Перейти к цитате
Не ведутся. Длина волны света - сотни нанометров, а техпроцесс уже в районе десятков. Идею похоронили и закопали.


Ссылочку пожалуйста. Думаю не все так просто, как минимум в IBM работы ведутся

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?14/06/48
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?14/08/08
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/49/31
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/68/76
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/37/07
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/84/04
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/62/32
http://elementy.ru/news/431575

Плюс попадаются научные публикации периодически

Цитата:
1) Интел говорит, что это десятилетие - последнее десятилетие кремниевой электроники. Прогресс упирается в подвижность электронов в кремнии, нужно переходить на что-то другое. В Интеле еще в 2000-х развлекались с антимонидом индия. Это нынешний рекордсмен по подвижности электронов. Процессоры на нем при том же техпроцессе смогут работать на втрое большей частоте при том же энергопотреблении, либо при той частоте, но в 10 раз меньше поедая энергии.


Еще одна серьезная проблема — тепловыделение вследствие туннельного эффекта, которое растет экспоненциально с уменьшением норм производства

Цитата:
Еще, возможно, германий. Германий и сейчас используется, но не в ширпотребе.
Есть графен, который обещает быть еще круче антимонида индия, но с ним все сложно. Давайте это будут 2030-е.


Если и еще интересные материалы: нанотрубки, графин, германен, силицен, сульфид молибдена, алмаз.

PS. Я это преподаю, примерно 40% моего конспекта обсудили, кто еще чего интересного вспомнит? smile

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline astronom  
#15 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 20:39:10(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,197
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 133 раз
Поблагодарили: 178 раз в 154 постах
Цитата:
На самом деле это "читерская" попытка, благодаря законам кв. механики, научиться решать задачи с экспоненциальной сложностью за полиномиальное время

арифмометры - тоже читерская попытка делить и умножать большое количество чисел за приемлемое время. buba
Offline den777  
#16 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 21:10:13(UTC)
den777


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 23.03.2014(UTC)
Сообщений: 208
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новосибирск

Сказал «Спасибо»: 8 раз
Поблагодарили: 45 раз в 31 постах


Пробежался по ссылкам. Либо люто академические вещи, либо речь идет о передачи информации при помощи света, т.е., например супербыстрая оптическая шина на материнке, без электромагнитных помех и потерь, да это будет очень хорошо.
А старые добрые электроны с полевыми транзисторами пока вроде заменить нечем.
4-я ссылка сверху вообще желтизна.

Автор: evatutin Перейти к цитате
кто еще чего интересного вспомнит? smile

А что насчет IBM True North? Архитектуру Фон Неймана на свалку истории!

Автор: astronom Перейти к цитате
арифмометры - тоже читерская попытка делить и умножать большое количество чисел за приемлемое время. buba

Нет. Тут идет речь об изменении сложности алгоритма, а не просто "делать быстрее".
А вот если математики найдут способ P=NP, то, внезапно, квантовые компьютеры окажутся, наверное, не нужны.
Offline evatutin  
#17 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 21:35:02(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,640
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1023 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
Автор: den777 Перейти к цитате
Пробежался по ссылкам. Либо люто академические вещи, либо речь идет о передачи информации при помощи света, т.е., например супербыстрая оптическая шина на материнке, без электромагнитных помех и потерь, да это будет очень хорошо.


Кратко вехи выглядят так:
• нанофотонная кремниевая линия задержки (IBM, 2006);
• электрооптический модулятор (IBM, 2007) – преобразование электричество/свет;
• нанофотонный коммутатор для управления обменом данными по внутренним оптическим коммуникационным каналам микросхемы (IBM, 2008);
• лавинный фотодиод (усилитель) для внутренних оптических соединений в микросхемах (IBM, 2010);
• оптический компрессор импульсов с целью мультиплексирования сигнала по времени (Калифорнийский университет в Сан-Диего, 2010);
• диод для волн — используется оптически нелинейные среды в виде набора слоев с разными оптическими свойствами;
• диод для света на базе граната – интеграция в существующие схемы в виде тонкой пленки без существенного изменения техпроцесса (MIT, 2011);
• оптический приемопередатчик на скорости 1 Тбит/с (IBM, 2012) – интеграция оптической и электрической полупроводниковой обработки сигналов в одном чипе;
• использование существующего КМОП-техпроцесса: оптические и электрические компоненты создаются в одном слое, скорость передачи внутри чипа 25 Гбит/с по одному каналу, готовность к серийному производству с использованием существующего оборудования – проблема себестоимости внедрения (IBM, 2010).

Цитата:
А что насчет IBM True North? Архитектуру Фон Неймана на свалку истории!


Нейросети известны давно, это лишь одна из реализаций

Автор: astronom Перейти к цитате
А вот если математики найдут способ P=NP, то, внезапно, квантовые компьютеры окажутся, наверное, не нужны.


Есть задачи, для которых есть полиномиальные алгоритмы, но из-за большой размерности они тоже неприменимы в лоб. Простой пример в вузе: составление расписаний. Конкретно для нашего вуза распределение 5000-6000 пар в 400 аудиторий x 112 позиций по времени — это решение задачи о назначениях на матрице размерностью примерно 5000x40000. Даже если закрыть глаза на ряд ограничений, алгоритм Куна-Манкерса с его O(n^4) или O(n^3) (хитрости) будет считать неприемлемо долго. Другой пример — проектирование топологии микросхем (размерность — миллиарды элементов)

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline den777  
#18 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 22:08:46(UTC)
den777


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 23.03.2014(UTC)
Сообщений: 208
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новосибирск

Сказал «Спасибо»: 8 раз
Поблагодарили: 45 раз в 31 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате

Кратко вехи выглядят так:

Пока что это выглядит как отчаянные попытки заткнуть бутылочное горлышко архитектуры фон Неймана. Все вокруг скорости передачи данных крутится.
Как это может помочь сделать логический вентиль размером с сотню атомов кремния и частотой в 100ГГц для нашего процессора будущего?

Цитата:
Нейросети известны давно, это лишь одна из реализаций

А вот нейросети от этого бутылочного горлышка не страдают. Правда, непонятно как их использовать на практике столь же универсально...

Цитата:

Есть задачи, для которых есть полиномиальные алгоритмы, но из-за большой размерности они тоже неприменимы в лоб. Простой пример в вузе: составление расписаний. Конкретно для нашего вуза распределение 5000-6000 пар в 400 аудиторий x 112 позиций по времени — это решение задачи о назначениях на матрице размерностью примерно 5000x40000. Даже если закрыть глаза на ряд ограничений, алгоритм Куна-Манкерса с его O(n^4) или O(n^3) (хитрости) будет считать неприемлемо долго. Другой пример — проектирование топологии микросхем (размерность — миллиарды элементов)

Насколько должны возрасти вычислительные мощности чтоб решить это за приемлемое время?
А на практике оптимальное решение тут и не нужно 199 Вуз же как-то существует.

Offline Deberian  
#19 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 22:30:08(UTC)
Deberian


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в развитии сайтаДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 04.01.2011(UTC)
Сообщений: 1,113
Откуда: Ростов-на-Дону

Сказал(а) «Спасибо»: 163 раз
Поблагодарили: 90 раз в 74 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате

Насколько мне известно, разработка доведена до рабочего прототипа (даже нескольких), которые используются как минимум в Lokhid-Martin и Google. Надеюсь, для науки. А вот с недавними громкими заявлениями Садовничего в этой области все и правда плохо (поправьте, если я не прав). Точнее, заявления есть, а толку нет


Спасибо за информацию, пошел посмотрел, это я оказывается спутал, проект в РВ АКВА назывался и был проектом фирмы разработчика квантового компьютера DWAVE, а я думал АКВА это ещё одна контора. smile

Google прикупил уже несколько квантовых машин, но подробной информации о том как они у них работают и т.д. что-то нет совсем)
Боец невидимого фронта ::::: Deberian
Нажми на кнопку - получишь результат !Reset>>>
Offline Шмяка  
#20 Оставлено : 18 ноября 2014 г. 22:39:42(UTC)
Шмяка


Статус: Старожил

Медали: Роза: Девчатам от доброго сердца

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2012(UTC)
Сообщений: 1,862
Женщина
Российская Федерация
Откуда: Везде, куда ни занесет

Сказала «Спасибо»: 841 раз
Поблагодарили: 438 раз в 238 постах
Автор: Deberian Перейти к цитате
...но подробной информации о том как они у них работают и т.д. что-то нет совсем...


видать нечем им пока похвастаться. а то уже во все лапти звонили бы)))
◕‿‿◕ Мяяяяяу!!! ◕‿‿◕ godville.net/gods/Шмяка ◕‿‿◕ MIUKA.mybrute.com ◕‿‿◕

UserPostedImage

Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
3 Страницы123>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.265 секунды.