Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

4 Страницы<1234>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline leo_d  
#41 Оставлено : 2 декабря 2007 г. 3:12:38(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

Кстати, вопрос интересный, искать то мы ищем, а как мы посылаем направленные сигналы другим мирам? Постоянно это делается и методично в течении этих лет или разок послали для галочки?
Offline Nikolaev Andrei  
#42 Оставлено : 2 декабря 2007 г. 4:16:59(UTC)
Nikolaev Andrei


Статус: Давно уж тут

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 03.10.2007(UTC)
Сообщений: 200

Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
Вроде как посылали сигнал два-три раза ... для галочки.

Один раз взяли золотую пластину, нарисовали там всякой ерунды, вроде изображения человека и некоторой познавательной информации в картинках, и вложили эту пластину в спутник, который запустили исследовать то ли Юпитер то ли Сатурн, и который потом должен был вылететь за пределы Солнечной системы.
Отголоски научно-фантастического романтизма. smile
Offline SerVal  
#43 Оставлено : 4 декабря 2007 г. 21:58:57(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,117
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 310 раз
Поблагодарили: 539 раз в 374 постах
2 All:
Все желающие принять участие в строительстве"Цивилицации II типа"., записываемся здесь.
- что-то записавшихся не видно ?
На яхту, небось, копите ? Строить не хотите ?

2 leo_d:
"Когда уровень научных знаний был равен почти нулю. В обществе преобладали божественные возрения. Наука токо-токо делала свои первые робкие шажки. "
- это определение сегодняшнего состоянии науки.
Лет через 300 это можно будет прочесть в школьных учебниках.

Давайте сравним лет 50 назад.
- 50 лет для науки и цивилизации вообще - "миг", "мгновение".
Вот Вы говорите, что "во вселенском времени +- несколько миллионов это пустяк".
А науке стало быть даёте +- 50 лет ?
Вот Nikolaev Andrei пишет: "20 лет – срок смехотворный по галактическим масштабам."

Да мы только-только открыли электромагнитнае колебания и изобрели радио.
Открытия величайшие ! При этом скорость передачи информации возросла в миллионы раз !
Разумеется, такие открытия не происходят каждые 50 лет. Может быть один раз в 100-200-300... лет.
(нашлись умники, сразу же объявившие что скорость света - предел мечтаний )

Или по Вашему на этом величайшие открытия в науке закончились ?

Если Вы непременно хотите 50 лет - пожалуйста:
Помните первый компьютер "Эниак" ? Располагался на 2-х этажах и для его питания
построили рядом небольшую электростанцию !
А Вы нам говорите, что каждому такой компутер - низзя.
Дескать, где ж столько энергии наберёшся,... сколько ж электростанций построить надо...

Да ничего, вроде бы у каждого дома уже и получше. И без всяких электростанций. 199

Если они такие умные, они должны послать УМНЫЙ сигнал,
- эт точно. Посылать сигнал, который придёт через миллион лет - никакому умнику в голову не придёт.
Про нашу цивилизацию я не говорю: нам до умных ещё очень далеко.

Так что разумен подход искать братьев по нашему разуму
- По моему, этот подход не слишком разумен.
Цивилизации нашего уровня не имеют связи между собой.
Раньше Европа и Америка тоже никакой связи между собой не имели.
В обоих случаях способы связи ещё не были открыты.
С Америкой уже разобрались. С внеземными цивилизациями - ещё нет.
Всё ещё впереди.

Внеземным цивилизациям привет. Present

Отредактировано пользователем 5 декабря 2007 г. 1:15:45(UTC)  | Причина: Не указана

Offline leo_d  
#44 Оставлено : 5 декабря 2007 г. 16:15:07(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

2SerVal
Нашли что сравнивать - компьютеры первые со спец электростанцией и наши наладонники. Я же говорю, произошли эволюционные изменения и только. Это нормально. Но не революционные изменения в законах природы и их знаниях.
Через 300 лет будут писать это в школьных учебниках?
Через 300 лет дети, так же с рождения будут учится считать на палочках и яблоках и даже через 10 000 лет. Попробуйте воткните им интегралы в детском садике, чтоб к 10-у классу они уже знали уровень того, чего еще понаоткрывают за эти сотни лет. Пока мозг человека практически все тот же, что и был десятки тысяч лет назад. И так быстро эволюционировать он не может.

Хотя кто знает, может придумают такую смазку "Гений", что во время зачатия, ребенок уже генетически получает все знания человечества в утробе матери. А потом когда родится, у него уже уровень развития нынешнего Нобелевского лауриата.

Но как бы мы не развивали свои интеллектуальные способности, думаю скорость света от этого не увеличится.
Модна стала нынче тема - паралельные миры, когда так бац, приоткрыл дверь и ты в параллельной Вселенной, быстро и дешево и не надо лететь тебе миллиарды лет по бескрайней Вселенной.
Это идеи хорошие по сути, но до подобных открытий нам в науке охохохо.... а то найдутся тут на Земле пару "крутых" политиков, которые начнут выяснять кто из ник круче.

Как бы там нибыло, но из уровня наших сегодняшних знаний о Вселенной и наблюдений, невольно набегают мысли, что развитые цивилизации в Космосе явление -очень уникальное и это факт. А существенно более развитые цивилизации, знающие почти все - пока что лишь плод фантазий.

Отредактировано пользователем 5 декабря 2007 г. 18:16:54(UTC)  | Причина: Не указана

Offline SerVal  
#45 Оставлено : 5 декабря 2007 г. 23:10:57(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,117
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 310 раз
Поблагодарили: 539 раз в 374 постах
2 leo_d:
думаю скорость света от этого не увеличится.
- далась Вам эта скорость света !

Да Вы буквально вчера ещё не знали ни про какую скорость света.
И если Вы пока не знаете, как передать информацию быстрее, чем скорость
света, это ещё не доказательство того, что это невозможно или этого не будет никогда .

Я же говорю, произошли эволюционные изменения и только. Это нормально.
Но не революционные изменения в законах природы и их знаниях.

- так с этим никто и не спорит.

Вам непременно революция нужна ?
Чтобы отменить известные законы природы и заменить их новыми ?
Зачем ?
Разве открытие электромагнитных волн и изобретение радио, отменило законы Ньютона ?
Дифференциальное исчисление отменило логарифмы Эйлера ?
Да примеров можно много приводить.
По Вашему, чтобы что-то построить, надо обязательно всё переломать !
Ничего не напоминает ? ( "Весь мир, до основанья мы разрушим... а затем..."...)


Попробуйте воткните им интегралы в детском садике,

Вы знаете, этим детям даже неизвестна теория ходьбы на 2-ногах и езды на велосипеде.
И ведь ходят! А некоторые на велосипеде уже через 10 минут ездят.
Абсолютно по теории.
Кто знает, как быстро дети будут обучаться через 10000 лет ?
Примеры 10-ти классников с высшим образованием есть уже сейчас.

что развитые цивилизации в Космосе явление -очень уникальное
- всё зависит от скорости езды.
Offline AlexA  
#46 Оставлено : 6 декабря 2007 г. 1:07:18(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,139
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1249 раз
Поблагодарили: 1515 раз в 837 постах
Чего-то не пойму о чем спор?
Может они есть, а может нет (лично мне хотелось бы чтоб все-таки были). Насчет законов физики. Мне очень нравится такая идея, что теория Эйнштейна лишь частный случай какой-то другой более глобальной теории (так же как законы Ньютона - частный случай теории Эйнштейна) тогда и скорость света вполне может оказаться не предельной величиной. А может и в другие измерения залезем. но мы рассуждаем на эту тему "со своей колокольни", с позиций того, что нам сейчас известно. Поэтому "за угол" заглянуть, все-равно не получится. А там (за углом) может быть столько интересного и неизведанного ...199
Offline Lexx-R  
#47 Оставлено : 6 декабря 2007 г. 12:10:36(UTC)
Lexx-R


Статус: Интересующийся

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 15.10.2007(UTC)
Сообщений: 29
Мужчина
Откуда: Москва, Кузьминки

leo_d просто предполпагет, что дальнейшее развитие науки будет идти не такими семимильными шагами, как в прошлом веке, в силу того, что человеческому мозгу будет очень тяжело освосить "все необходимые" знания (предшаги), чтоб сделать следующий шаг в развитии науки.

Лично я на текущий момент не совсем согласен с таким предположением, так как:
Способности человеческого мозга досконально не изучены и сколько в нем скрытых резервов не известно. Как известно, мозг человека практически не эволюционировал за последние 1000 лет, однако, знаний, умений и прочего у обычного современного человека значительно прибавилось.
Плюс к этому в изучении тех или иных вопросов можно не знать "все вокруг", а работать в одной очень узкой специализации, что вполне по силам одному человеку. Опять же, работы в группах никто не отменял, когда каждый дополняет другого по базовым знаниям.
Ну и скидывать со счетов, то что многие революционные открытия были сделаны людьми достатчно далекими от науки вообще, не изучавшими всех азов и основ, тоже нельзя. На мой взгляд, это чистой воды эффект "не замыленного взгляда", когда человек не знает основ и, соответсвенно, подходит к решению задач совершенно с иной стороны, чем все знающие основы.

Все конечно ИМХО.
Offline arenda13  
#48 Оставлено : 6 декабря 2007 г. 16:34:26(UTC)
arenda13


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 771
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 50 раз в 43 постах
"Как известно, мозг человека практически не эволюционировал за последние 1000 лет,". Сложно утверждать, что это именно так. Ведь какой критерий мы выбираем как показатель эволюционирования мозга? Но это не принципиально.
По поводу сигналов от "зеленых человечков": может быть они их постоянно подают, но наше развитие пока не позволяет их зафиксировать. Почему многие считают, что сигнал должен прийти в виде направленного электромагнитного излучения? Может быть, потому, что сейчас наука утвержадет, что это самый эффекивный способ передачи информации на большие расстояния? Но в науке нет конца, когда все будет открыто и все будет известно. И возможно, мы пока не дошли до того уровня, где происходит постоянное общение между другими цивилизациями. Можно сравнить с племенами в районе Амазонки, которые не замечают самолетов над головой, потому что "НИЧТО НЕ МОЖЕТ ЛЕТАТЬ В ВОЗДУХЕ КРОМЕ ПТИЦ".
UserPostedImage
Offline leo_d  
#49 Оставлено : 7 декабря 2007 г. 11:25:57(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

Позиция оптимиста SerVal понятна. Сегоднешнее состояние науки безумно детское, но природа таит в себе немало еще открытий, в том числе и скорости выше световой.
Ну то что открытия в науке будут происходит и дальше в этом никто не сомневается. Но вот по возможности передавать информацию выше скорости света лично я настроен более писсимистически. Нормальный скепсис - то че не знаем, то не выдумываем. Может я ошибаюсь, с удовольствием бы мы все узнали что это не так. Если природа имеет в себе такие принципиальные возможности, то рано или поздно это должны открыть. А давайте прикинем, что если такой возможности ну никоим образом в природе не предусмотрено и Эйнштейн был прав в своем постулате. Ничто не может двигатся выше скорости света.

Я поясню, почему я сегодня вынужден думать так, а не иначе. Ни теория Большого Взрыва с его сверхколосальными температурами, плотностями и давлениями, ни знания о загадочных объектах -Черных дырах, ни расщепление атомов на кварки. Т.е. ни самое малое фундаментальное, ни самое большое фундаментальное в нашей Вселенной, пока не выходит за рамки ОТО и всех проверенным временем торий КХД и т.д.и пока нигде серьезно, (кроме отдельных фантасто-популистких статеек), не обнаруживаются эффекты превосходящие эту злополучную скорость света. Которая хоть мне и не сдалась, но считатся с этим очень даже надо.

Как же тогда нам общатся с братьями по разуму??? По старинке, с помощью тех же электромагнитных волн, буть они не ладные smile

Отредактировано пользователем 7 декабря 2007 г. 11:47:11(UTC)  | Причина: Не указана

Offline leo_d  
#50 Оставлено : 7 декабря 2007 г. 12:47:12(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

Насчет скоростей открытий в науке и пределов.
Любимое у многих сравнение, вот абориген ниче не видит, вот 300 лет назад ниче не знали. Из этого делается вывод и мы сейчас ничего не видим и не знаем. Господа, ну не корректно сравнивать нулевые знания, с ненулевыми. Несколько инстинктивных телодвижений движений, которые животные получают при рождении - есть, спать, испражнятся, разможатся + небольшой жизненый опыт в социуме. Это не есть существенные знания тех людей, с чем можно сравнивать нас в целом.

То что нам реально повезло жить в эпоху безумного, вродебы развития компьютерных технологий, это видно не то что через год, да тут через месяц полно нового. И кажется что огого, как лихо все летит. Не стоит обольщатся. Фундаментальные открытия для этого были сделаны задолго еще и они всего лишь развились в конкретные изделия. Кремний уже не далеко от своего предела. Но тут мы вновь вынуждены парировать - квантовые компьютеры, когда в кубите наша задача присутствует во всех состояниях и соответственно умудрившись прочитать, мы сразу узнаем ответ, без числодробилки и перебора. Здесь сразу такое поле для фантазий выступает, что это может нам дать. Все эти РВ будут решатся в миг. Что это нам это даст даже представить трудно. Как преобразится после таких возможностей жизнь на Земле, одни мечты.
И сидя за квантовым компом, смазлявый юзер, пнув его под столом ногой, будет говорить: Емае, какие эти древние необразованные аборигены были в 2007 году, они всем миром считали задачу годами, то что я ща за микросекунду делаю и как у нас наука шагнула вперед.
Хотя по сути он и прав будет, но атомы, их спины и т.д. это уже давно известно и до нашего рождения, лишь только люди узнав об этом чуть побольше смогут воплотить это в конкретные изделия.

Пройдя путь от громадных ламп, до отдельных атомов, ну как не прыгай, но рано или поздно уткнется человечество в предел: фундаментальные частицы, скорость света. Ну невозможно будет обрабатывать и хранить информацию больше 10^40 бит. А раз до этой цыфры нам еще охохохо как далеко, то будем тешить себя - что наука развивается и мы мало че знаем.

Привет аборигенам smile

Отредактировано пользователем 7 декабря 2007 г. 13:04:02(UTC)  | Причина: Не указана

Offline leo_d  
#51 Оставлено : 7 декабря 2007 г. 13:33:09(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

О Земляне!
Ща у нас тут компы мегаэкстра кварко-струнные. Давно мы уже освоили сверх световую скорость и наши квартирки не то что ваши лачуги были 100х100 метров. Ща у каждого нормально перца по две-три личной планете и на работу они мотаются утречком в соседнюю Вселенную. Долго что ли? По делам понимаешь, ну у кого подружка с другой Галактики! Без пробок и пыли, да они по Земле пол дня на работу добираются, потом стоко с работы. ГЫ, ГЫ, тормоза, толи дело ща, надавил на гашетку и 3 сек ты в паралельной Вселенной в любом временном направлении.

Привет аборигену смазлявому с его тупым квантовым компьютером.
А привет людям из 2007 года я не передам, темнота, не поймутс, ищут какие-то сигналы, ГЫ, ГЫ, пусть ищут. Такое старое барахло уже давно списано, чтоб послать им электромагнитный сигнал на частоте водорода, как они думают.

Отредактировано пользователем 7 декабря 2007 г. 13:56:02(UTC)  | Причина: Не указана

Offline SerVal  
#52 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 0:00:00(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,117
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 310 раз
Поблагодарили: 539 раз в 374 постах
@ leo_d:
...возможно... Эйнштейн был прав в своем постулате. Ничто не может двигатся выше скорости света.
- Э... не, если быть точным, Эйнштейн этого не утверждал.

В его теории, скорость света-С - фундаментальная постоянная,
характеризующая максимальную скорость передачи взаимодействий.


Да и все знают, что солнечный зайчик может двигаться быстрее света.
Вы не согласны ?
А если не знаете, как передать информацию быстрее скорости света, так и скажите.
А я знаю.

рано или поздно уткнется человечество в предел: фундаментальные частицы, скорость света.
Опять предел... Кто-то сказал, а Вы и поверили.
Прям, у Вас какая-то любовь к пределам.

Вот вспомнил русскую народную сказку "Про курочку-рябу" и что там произошло:
...
"Дед бил-бил - не разбил. Баба била-била - не разбила.
...
И позвали они внука - математика. Посмотрел внук на это дело и сказал:
"Всё, дорогие мои. Это предел... Прочнее этого яйца ничто не может быть !
Никакой якобиан его не возьмёт."


А потом произошло совершенно невероятное:
"Мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось..."
- О, как ! То ли надо было, чтобы оно упало с определённой высоты, то ли хвостиком махнуть...?

Так вот, "хвостиком махнуть" никто и не догадался.
( и если бы не мышка, так и пребывали бы все в полном неведении).

Может и сейчас уже возможна связь быстрее скорости света. Да только никто не догадывается.

"Пока мозг человека практически все тот же, что и был десятки тысяч лет назад.
И так быстро эволюционировать он не может."

- тут уж Вы совсем не правы. Если мои аргументы неубедительны,вот другие:

Генетики доказали стократное ускорение эволюции человека
http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/evolution/

Американские ученые доказали, что эволюция человека сейчас идет примерно
в сто раз быстрее, чем в отдаленном прошлом.
....
По словам исследователей, мы отличаемся от людей, которые жили пять тысяч лет назад, больше,
чем они отличались от неандертальцев (которые вымерли 24 тысячи лет назад
и к тому же были не предками человека разумного, а другой ветвью).


Вот ещё одно подтверждение:

http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/record/
Человек-калькулятор побил рекорд вычисления корня из 200-значного числа
Молодой француз установил очередной рекорд по вычислению в уме
корня 13-й степени из 200-значного числа, сделав это за 70,2 секунды, сообщает AFP.


То ли ещё будет ...

Offline leo_d  
#53 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 1:40:10(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

2SerVal
Ах, Вы любитель громких цитат в желтой и полужелтой прессе. Ну тогда, да! Все мы сделаем, горы свернем, умнее станем и разовемся. Корень и вы сможете вычислять, тут ничего сложного принципиально вообще нет. Потому что там указано что ему компьютер высвечивает 200 случайных чисел, а все эти числа пофигу, кроме первых 200/13=15 чисел, остальные все могут быть абсолютно любыми. Это легко показать.
http://www.13throot.com/accueilang.htm
на сайте приводится методика и таблицы, как это работает, просто их надо хорошенько изучить и уметь применять. Все это известно и описано. И тем более, эти цифры подобраны так, чтоб было целое число в результате. Но вы верите что он бедняжка смотрит на эту груду цифр и корячится став архигением. Хорошая память у человка и устный счет. В докомпьютерную эпоху так и считали, а ща уже вот бухгалтера порой складывают на калькуляторе 2+2, сто раз такое видел, да и все мы про себя замечаем, вместо усного счета бежим к компам, чето простое сложить-умножить - а это уже деградация ума, а не развите, как там Американские генетики вывели. smile

В арифметических расчетах - мозг человека просто ничто по сравнению с компом, разница на 15-18 порядков и в том же корне, не меньше, если не использовать известные уловки, а делать с нуля. Для компа это миллиардные доли секунды.

А вот в распозновании нечетких образов, это да, тут люди чемпионы, и даже не люди, а животные, вы скажем не видели человека лет 20, он изменился, сменил имидж, отрастил шевелюру, но вы его распознаете, а компу это охохо. Таковы различия.

Эйнштейн не только утверждал, а вел это в ранг физической аксиомы!!! То что вы знаете про скорость солнечного зайчика, только вы попробуйте передайте в этом зайчике информацию между соседними точками , куда он добежал. Ну наверняка вы читали об этом популярную литературу и прекрасно знаете, что не получится.

Отредактировано пользователем 12 декабря 2007 г. 2:32:15(UTC)  | Причина: Не указана

Offline leo_d  
#54 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 2:50:24(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

Господа, хотите загадку, реально суперскую математическую, повторюсь, без всяких там подколок и издевок, все по чесному, на несколько самых простейших арифметических действий.
Только те кто уже ее слыхал где-то и заранее знает ответ, просьба не отвечать.

Эту загадку не может отгадать компьютер, а человек может –

Один человек спрашивает у другого, сколько лет его трем дочерям. Второй отвечает:

-Умножение их возрастов дает число 36.

-Я не могу догадаться об их возрасте!- восклицает собеседник.

-Сложение их возрастов дает число, написанное на находящейся прямо перед нами двери.

-Я по прежнему не нахожу ответа, -говорит первый человек.

-Старшая - блондинка.

-Ах, да теперь я догадался о том, сколько лет каждой из них.

Как он это сделал и сколько лет дочерям?

Ответ пожалуйста в обычной математической форме, без обвинения блондинок к их принадлежности не провереных Американскими гинетиками рассе. smile

Отредактировано пользователем 12 декабря 2007 г. 3:08:48(UTC)  | Причина: Не указана

Offline GercoG  
#55 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 3:21:24(UTC)
GercoG


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 03.10.2007(UTC)
Сообщений: 193
Мужчина
Откуда: Москва, СЗАО

Имхо, задача, как и нашумевшая в свое время история с самолетом на транспортере не имеет неоднозначного условия - потому и комп не справится, что алгоритм верно не напишешь.
Не, я может торможу, но никак не могу понять, каким боком приходят к выводу
Цитата:
Следовательно, цифра на двери - ??.

P.S. Может, неудачный перевод?
Offline leo_d  
#56 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 3:34:08(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

Господа, все в задаче написано идеально строго и правильно, каждое слово выверено до запятой и оно имеет абсолютно четкий однозначный математически ответ, без всяких там лишних толкований. Да безусловно, по ходу решения нужно узнать эту цифру на двери. Если бы в задаче ее дали, то тогда уж извините "2+2 =4".
Offline GercoG  
#57 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 3:37:53(UTC)
GercoG


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 03.10.2007(UTC)
Сообщений: 193
Мужчина
Откуда: Москва, СЗАО

Так откуда собеседник то узнал цифру на двери?! Я нашел оригинал автора с объяснением - но действительно не понимаю Не получается
Offline leo_d  
#58 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 3:48:10(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

GercoG написал:
Так откуда собеседник то узнал цифру на двери?! Я нашел оригинал автора с объяснением - но действительно не понимаю


Потому что не происходит вдумчивого переваривания инфы, хватаем куски знаний, там, там порой не успевая отдышатся.
Offline GercoG  
#59 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 3:52:05(UTC)
GercoG


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 03.10.2007(UTC)
Сообщений: 193
Мужчина
Откуда: Москва, СЗАО

2 leo_d
Хорошо, дадим денек поразвлечься другим, а дальше буду признателен услышать от вас объяснение secret .
P.S. Или от кого другого? wallbash
Offline leo_d  
#60 Оставлено : 12 декабря 2007 г. 3:59:00(UTC)
leo_d

Статус: Advanced Member

Группы: Member
Зарегистрирован: 21.11.2007(UTC)
Сообщений: 47

2GercoG
Запугали людей сложностью, на самом деле довольно все банально простенько. Не знаю какие в таких случаях полушария мозга включаются или отключаются, когда мы встречаемся с такими на первый взгляд абсурдами и люди способны понимать. В отличии от кремниевой числодробилки.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
4 Страницы<1234>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.392 секунды.