Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

29 Страницы123>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline AlexA  
#1 Оставлено : 8 апреля 2016 г. 19:53:21(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Ну, раз у нас кроме boinc-проектов появились и "ручные" распределенный проекты (как поиск псевдотроек) и народ в них вполне активно участвует, то хочу проинформировать еще об одном похожем проекте: "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел", которые Nataly-Mak начала в 2015-м году на форуме dxdy.ru. Там даже конкурс проводился.
Есть программа, которая производит все расчеты, в качестве входного значения ей задается начальное число диапазона, а далее программа сама ищет то, что нужно и выкладывает найденные результаты в файлы. Ну а эти файлы потом дополнительно обрабатываются и иногда что-то интересное находится. smile
Программа может работать в диапазоне до до 1,8*10^18. Пока проверены и находятся в работе диапазоны до 45*10^15 (я несколько расчетов Наталье в помощь запустил). Прога однопоточная, но можно запускать несколько копий.
Т.е. еще считать и считать. Тем более, что один диапазон на нормальном компе считается порядка 850 часов.

Есть там что-то интересное или нет, какая от этого польза народному хозяйству smile, я не знаю. Надои молока вряд ли повысятся. Не получается Но, в принципе - интересно. Так что, я думаю, что Наталья тут подробности расскажет, ну и на вопросы, при необходимости, ответит. Ну и картинка, для иллюстрации:
thanks 2 пользователей поблагодарили AlexA за этот пост.
Nataly-Mak оставлено 08.04.2016(UTC), ReaDy оставлено 08.04.2016(UTC)
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#2 Оставлено : 8 апреля 2016 г. 20:28:50(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Программу выложить или пока рано? smile

Кстати, отмечу, что AlexA нашёл два интересных решения, одно из них уже в энциклопедии OEIS
http://oeis.org/A256234

Второе ждёт завершения обработки соседнего диапазона.

Ещё замечу, что процесс этот долгоиграющий и желательно его крутить непрерывно. Но прерывать тоже можно, я прерываю.
Программа для проекта написана коллегой А. Белышевым. Замечательная программа! Запустили и забыли smile
Может долго-долго работать, пока электричество не вырубят или ещё что с компьютером не случится нехорошего.

Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#3 Оставлено : 9 апреля 2016 г. 6:01:10(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Симметричные кортежи из последовательных простых чисел у меня "выросли" из магических квадратов smile
Могу рассказать об этом подробно, если у кого-то есть интерес к этому вопросу.

И сейчас из симметричных кортежей длины 16 я получаю пандиагональные магические квадраты 4-го порядка.
А первый (наименьший) такой квадрат из последовательных простых чисел был найден в рамках проекта М. Алексеевым в июле 2014 г. Это значимый результат в области магических квадратов. Макс посвятил этому квадратику доклад на какой-то конференции (ссылку найду, принесу).
Этому квадрату посвящена отдельная статья в энциклопедии OEIS
http://oeis.org/A245721

А пока ссылка на параллельную тему на форуме Math Help Planet
http://mathhelpplanet.co...pic.php?f=59&t=43217

Вот в этом сообщении на форуме dxdy.ru Макс дал ссылку на свой доклад
http://dxdy.ru/post894135.html#p894135

Отредактировано модератором 9 апреля 2016 г. 6:35:52(UTC)  | Причина: Не указана

thanks 1 пользователь поблагодарил Nataly-Mak за этот пост.
AlexA оставлено 09.04.2016(UTC)
Offline AlexA  
#4 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 7:11:43(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Все ж решил немного про "технологию" вычислений рассказать.
Изначально имеется расчетная программа Test64.exe и файл входных данных start.txt Хотя может есть и вариант test32.exe Не получается
Входными данными является число - начало проверяемого диапазона, например 50000000000000000.
Программа начиная с этого числа начинает вычисления блоками по 2000000000 (если не ошибся). После каждого блока файл start.exe обновляется. Поэтому программу в любой момент можно прервать, а затем продолжить вычисления далее.
По ходу обнаружения кортежей они записываются в текстовые файла kpppch_xx.txt, где вместо "хх" - число соответствующее длинам найденных кортежей.
Кортежи длиной менее 16-ти интереса, как пояснили, не представляют. Интересны нечетные длины, их найдено мало и длиной не более 17. Так же интересны большие длины кортежей, более 24-х. Их тоже пока не найдено. 24-к нашлось всего две.

Далее с найденными кортежами Наталья еще чего-то делает и пытается из них собирать квадраты, но это уже выше моего понимания smile

P.S.
Если кто-то захочет попробовать пара замечаний:
1. Иногда (редко) некорректно обновляется файл start.exe - не те числа записывает (обычно при экстренных перезагрузках и т.п.) Это видно при очередном запуске - не тот диапазон считается. Тут можно просто взять из файла kpppch_16.txt последнее или, лучше, предпоследнее найденное число и вбить его в start.txt и с него продолжть (с небольшим перекрытием)
2. программа test64.exe имеет средний приоритет. Если запускать несколько потоков (из отдельных папок) порой становятся заметны подтормаживания. Можно в Диспетчере этот приоритет понизить и тогда все нормально. Можно ли сделать это для исполняемого файла один раз и на всегда - не знаю.
Ну и несколько иллюстраций:


thanks 1 пользователь поблагодарил AlexA за этот пост.
Nataly-Mak оставлено 10.04.2016(UTC)
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#5 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 7:30:44(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
Все ж решил немного про "технологию" вычислений рассказать.
Изначально имеется расчетная программа Test64.exe и файл входных данных start.txt Хотя может есть и вариант test32.exe Не получается

Вот та программа, что по указанной ссылке - она как раз test32.exe (это от автора А. Белышева).
А вариант test64.exe сделан уже намного позже другим коллегой.
Этот вариант я вам и дала.

Сейчас выложу этот вариант программы здесь.

Некорректность записи стартовой точки в файл start.txt при работе нескольких копий и при аварийных отключениях компьютера (например, отключение электричества) отмечал и форумчанин на dxdy.ru.
Однако если работает всего одна программа, такого не наблюдалось ни разу (а я крутила программу очень долго, и электричество у нас часто отключают).
Разумеется, при аварийных отключениях стартовую точку надо проверить.

Выкладываю архив, в нём программа test64.exe, файл start.txt и файлы с результатами (для примера).
Файлы с результатами надо удалить (программа откроет новые файлы для результатов); в файл start.txt записать новую стартовую точку, с какой вы хотите начать вычисления.
Диапазоны лучше всего брать так: 45*10^15, 46*10^15 и т. д.
Вложение(я):
test64.rar (258kb) загружен 34 раз(а).
Offline evatutin  
#6 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 10:17:18(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,642
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1024 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
Когда-то давно в PrimeGrid'е искали арифметические прогрессии из простых чисел — это не то же самое? Если нет, то чем ваши кортежи отличаются?

PS. Спрашиваю для расширения кругозора, если что smile

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#7 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 10:48:49(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
Когда-то давно в PrimeGrid'е искали арифметические прогрессии из простых чисел — это не то же самое? Если нет, то чем ваши кортежи отличаются?

Нет, это не одно и то же.
Арифметическая прогрессия может состоять и не из последовательных простых чисел. У меня же ищутся симметричные кортежи из последовательных простых чисел.
Кроме того, в арифметической прогрессии разность между соседними членами всегда постоянна и равна разности арифметической прогрессии. В кортежах это не так.

Цитата:
PS. Спрашиваю для расширения кругозора, если что smile

Вы можете расширить свой кругозор, прочитав статью в Википедии 199
thanks 1 пользователь поблагодарил Nataly-Mak за этот пост.
evatutin оставлено 11.04.2016(UTC)
Offline Ymrs  
#8 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 20:38:24(UTC)
Ymrs


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 30.10.2010(UTC)
Сообщений: 107
Российская Федерация
Откуда: Россия

Сказал(а) «Спасибо»: 13 раз
Поблагодарили: 26 раз в 19 постах
Поставил на ночь на паре машин... Дистрибутив который с яндекса

28681788573380291: 0 26 62 66 72 116 138 150 188 200 222 266 272 276 312 338
28682112781481849: 0 20 44 62 72 84 92 98 204 210 218 230 240 258 282 302
28682177776484363: 0 14 26 36 74 138 146 186 218 258 266 330 368 378 390 404
28682182587345403: 0 4 18 34 76 78 84 114 130 160 166 168 210 226 240 244
28682242976472719: 0 2 18 20 44 84 104 128 144 168 188 228 252 254 270 272
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#9 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:01:59(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: Ymrs Перейти к цитате
Поставил на ночь на паре машин... Дистрибутив который с яндекса

Но диапазон этот уже давно посчитан.
У AlexA сейчас, кажется, до 46*10^15 считаются.
Поэтому надо брать диапазоны, начиная с 47*10^15.

Если у вас Windows 64-bit, возьмите программу из выложенного тут архива, она работает значительно быстрее, нежели test32.exe
Offline AlexA  
#10 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:02:33(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Автор: Ymrs Перейти к цитате
Поставил на ночь на паре машин... Дистрибутив который с яндекса

28681788573380291: 0 26 62 66 72 116 138 150 188 200 222 266 272 276 312 338
28682112781481849: 0 20 44 62 72 84 92 98 204 210 218 230 240 258 282 302
28682177776484363: 0 14 26 36 74 138 146 186 218 258 266 330 368 378 390 404
28682182587345403: 0 4 18 34 76 78 84 114 130 160 166 168 210 226 240 244
28682242976472719: 0 2 18 20 44 84 104 128 144 168 188 228 252 254 270 272

диапазон 28 уже проверен.
Если есть желание, то начинайте проверять с 50000000000000000
Каждый диапазон 500,510,511 и т.д можно разбивать на части, чтобы быстрее считалось. Иначе каждый диапазон будет считаться около 40 суток.

Offline Ymrs  
#11 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:10:03(UTC)
Ymrs


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 30.10.2010(UTC)
Сообщений: 107
Российская Федерация
Откуда: Россия

Сказал(а) «Спасибо»: 13 раз
Поблагодарили: 26 раз в 19 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате

Если есть желание, то начинайте проверять с 50000000000000000
Каждый диапазон 500,510,511 и т.д можно разбивать на части, чтобы быстрее считалось. Иначе каждый диапазон будет считаться около 40 суток.



Видимо не внимательно прочитал...
50000000000000000
51000000000000000
Жую 2 диапазона разными компами


51000035428939159: 0 10 70 84 112 114 120 150 154 184 190 192 220 234 294 304
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#12 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:13:12(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате

Каждый диапазон 500,510,511 и т.д можно разбивать на части, чтобы быстрее считалось. Иначе каждый диапазон будет считаться около 40 суток.


Однако при разделении большого интервала на части надо делать так, чтобы части немного пересекались, чтобы не потерять решение на стыках интервалов. Пересечение (наложение) интервалов должно быть как минимум 2 000 000 000.

Если есть возможность считатать непрерывно, лучше не морочить голову с разбивкой на части. На мой взгляд smile

Если начинать с 50*10^15, считать один интервал желательно до 51*10^15 и на 2 000 000 000 дальше.
Следующий участник возьмёт интервал с 51*10^15. И т. д.

Offline Ymrs  
#13 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:19:47(UTC)
Ymrs


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 30.10.2010(UTC)
Сообщений: 107
Российская Федерация
Откуда: Россия

Сказал(а) «Спасибо»: 13 раз
Поблагодарили: 26 раз в 19 постах
Автор: Nataly-Mak Перейти к цитате


Если есть возможность считатать непрерывно, лучше не морочить голову с разбивкой на части. На мой взгляд smile



У меня они как-то быстро щелкуют, счетчик показывает 1400-1600... думаю за пару дней 50-51 диапазоны пройду


Свеженький результат
50:
50000223819793337: 0 26 30 80 116 140 182 192 200 210 252 276 312 362 366 392
51:
51000035428939159: 0 10 70 84 112 114 120 150 154 184 190 192 220 234 294 304
51000183976193047: 0 12 22 46 102 124 144 154 162 172 192 214 270 294 304 316
51000214262581747: 0 36 102 144 172 190 232 270 286 324 366 384 412 454 520 556
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#14 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:25:22(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: Ymrs Перейти к цитате


У меня они как-то быстро щелкуют, счетчик показывает 1400-1600... думаю за пару дней 50-51 диапазоны пройду

Скорость?
Если показывает скорость 1400-1600, это значит: 1400-1600 млрд/час проверяется натуральных чисел.
Вот и считайте, за сколько часов проверится ваш диапазон.

Все решения будут записаны в файлы (в соответствии с длинами кортежей). Потом пришлёте мне эти файлы с решениями на обработку.
Offline AlexA  
#15 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:26:13(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Автор: Ymrs Перейти к цитате
думаю за пару дней 50-51 диапазоны пройду

Оптимист smile

Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#16 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 21:29:31(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
Автор: Ymrs Перейти к цитате
думаю за пару дней 50-51 диапазоны пройду

Оптимист smile


Это хорошо. Важно, чтобы оптимизм не пропал через пару месяцев smile

Наиболее интересными и давно ожидаемыми являются кортежи длин 17 и 19, 26 и 28.
Если только они появятся, их сразу же надо выложить.

Кстати, две последовательности в энциклопедии OEIS - для минимальных симметричных кортежей чётных и нечётных длин соответственно:
http://oeis.org/A081235

http://oeis.org/A055380

В каждой последовательности последнее решение найдено в рамках организованного мной проекта.
Так вот, минимальный кортеж длины 15 был найден в 2014 г. А минимальный кортеж длины 17 до сих пор не появился.

Отредактировано модератором 10 апреля 2016 г. 21:55:07(UTC)  | Причина: Не указана

Offline Ymrs  
#17 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 22:18:37(UTC)
Ymrs


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 30.10.2010(UTC)
Сообщений: 107
Российская Федерация
Откуда: Россия

Сказал(а) «Спасибо»: 13 раз
Поблагодарили: 26 раз в 19 постах
Цитата:
Это хорошо. Важно, чтобы оптимизм не пропал через пару месяцев smile
Наиболее интересными и давно ожидаемыми являются кортежи длин 17 и 19, 26 и 28.

наборы 19 и более символов думаю имеет смысла все таки поделить на множество частей и раздать через боинк платформу
5-10 считающих пк тут на месяцы растянут ожидания результата


add заметил закономерность запуск на разных рабочих станциях (4,8 и 32 ядра) особой разницы не дает. и обсчет идет на 1 ядре. Скорость обсчета примерн одинаковая 1400-1500
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#18 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 22:37:02(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: Ymrs Перейти к цитате

наборы 19 и более символов думаю имеет смысла все таки поделить на множество частей и раздать через боинк платформу
5-10 считающих пк тут на месяцы растянут ожидания результата

Как я понимаю, для запуска boinc-проекта одного желания автора проекта очень мало.
Правда, пока не совсем поняла, а что же нужно ещё smile
Кто-то тут есть... такой волшебник, который может запустить проект на boinc. Так что ли?

(Кстати, идея boinc надо мной нависла очень давно. Я рассказала о своём проекте на одном из иностранных форумов, и там мне сразу посоветовали запустить проект на boinc. Тогда впервые это услышала. Задала вопрос про этот незнакомый мне boinc на форуме dxdy.ru, но никто ничего вразумительного не ответил.
И вот я здесь... 199 )

Цитата:
add заметил закономерность запуск на разных рабочих станциях (4,8 и 32 ядра) особой разницы не дает. и обсчет идет на 1 ядре. Скорость обсчета примерн одинаковая 1400-1500

Да, программа однопоточная, но можно запускать несколько копий программы (для разных диапазонов).
Offline Ymrs  
#19 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 23:04:15(UTC)
Ymrs


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 30.10.2010(UTC)
Сообщений: 107
Российская Федерация
Откуда: Россия

Сказал(а) «Спасибо»: 13 раз
Поблагодарили: 26 раз в 19 постах
Автор: Nataly-Mak Перейти к цитате
Автор: Ymrs Перейти к цитате

наборы 19 и более символов думаю имеет смысла все таки поделить на множество частей и раздать через боинк платформу
5-10 считающих пк тут на месяцы растянут ожидания результата

Как я понимаю, для запуска boinc-проекта одного желания автора проекта очень мало.
Правда, пока не совсем поняла, а что же нужно ещё smile
Кто-то тут есть... такой волшебник, который может запустить проект на boinc. Так что ли?

(Кстати, идея boinc надо мной нависла очень давно. Я рассказала о своём проекте на одном из иностранных форумов, и там мне сразу посоветовали запустить проект на boinc. Тогда впервые это услышала. Задала вопрос про этот незнакомый мне boinc на форуме dxdy.ru, но никто ничего вразумительного не ответил.
И вот я здесь... 199 )

Цитата:
add заметил закономерность запуск на разных рабочих станциях (4,8 и 32 ядра) особой разницы не дает. и обсчет идет на 1 ядре. Скорость обсчета примерн одинаковая 1400-1500

Да, программа однопоточная, но можно запускать несколько копий программы (для разных диапазонов).



Поделюсь немного опытом (на прошлых майских праздниках возился с муравьями).

Сам запуск проекта (программной части) не такая уж и сложная. Больше всего работы в поддержки и оптимизации кода приложения которое считает. Этот момент ложиться на автора приложения.
Вторая проблема, которая возникнет - это аудитория, которая будет отдавать свои ресурсы. Их надо заинтересовать, чтобы они перекинули часть своих ресурсов на Ваш проект.

Самый лутший на мой взгляд вариант, доработать приложение (считаем кусок от и до) и договориться с кураторами gerasim@home .

Как я это вижу :
В приложении test64.exe на вход приложению подать 2 значения после достижения числа MAX прекращается работа, возвращается результат и сам генератор заданий 1 диапазон 1 файлик.

Сейчас простаивает проект gerasim@home с неплохой аудиторией, поговорить с кураторами о взаимодействи, загрузить доработаное приложение и генератор.

Profit...



thanks 1 пользователь поблагодарил Ymrs за этот пост.
Nataly-Mak оставлено 10.04.2016(UTC)
Пользователь забанен до 01.01.2051 20:43:09(UTC) Nataly-Mak  
#20 Оставлено : 10 апреля 2016 г. 23:17:56(UTC)
Nataly-Mak


Статус: Старожил

Группы: Guest
Зарегистрирован: 26.01.2016(UTC)
Сообщений: 729
Российская Федерация
Откуда: Саратов

Сказал(а) «Спасибо»: 79 раз
Поблагодарили: 61 раз в 49 постах
Автор: Ymrs Перейти к цитате

Поделюсь немного опытом (на прошлых майских праздниках возился с муравьями).


Спасибо, кое-что прояснилось smile
К сожалению, программу писала не я, а мой коллега А. Белышев, который сейчас уже вряд ли захочет к ней вернуться и тем более её сопровождать и оптимизировать (он очень занятый человек, часто бывает а командировках).

Исходник программы у меня есть. При желании можно модифицировать программу.
Но... опять же при желании, а вот его-то - желания - ни у кого и нету smile

Поэтому пока огромная благодарность AlexA за участие в проекте, а также за информацию о нём.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
29 Страницы123>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.292 секунды.