Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

29 Страницы«<2526272829>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Пользователь забанен до 01.07.2045 12:27:08(UTC) Natalia Makarova  
#521 Оставлено : 14 июля 2016 г. 6:23:50(UTC)
Natalia Makarova


Статус: Я тут не впервой

Группы: Member limited
Зарегистрирован: 14.07.2016(UTC)
Сообщений: 11
Российская Федерация

Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
Автор: citerra Перейти к цитате
Natalia Makarova совсем сдурела. На сайте МНР есть раздел "Палата №6".

С кем поведёшься...
Offline AlexA  
#522 Оставлено : 14 июля 2016 г. 6:57:29(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,139
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1249 раз
Поблагодарили: 1515 раз в 837 постах
Так, Наталья и меня письмами забросала. И даже начал отвечать, но потом решил публично ответить, т.к. это уже касается многих. Да и помнится она мне как-то написала, что
Цитата:
ответ ваш не читала, как и обещала.
, кто его знает, может опять читать не будет.

Итак, Наталья Макарова, обращаюсь к Вам:

1. Вы неоднократно заявляли о покидании нашего форума, последний раз решив "громко хлопнуть дверью" и удалив все свои сообщения. Я считаю, что то, "что написано пером - не вырубишь топором" и задействовав под свои интересы силы и средства многих людей нужно нести перед ними ответственность. поэтому темы были восстановлены, а Вы получили права "Только чтение". Кстати, об ограничении Ваших прав я писал тут в теме (или в теме про квалраты).
На будущее: не надо с нами так. Обиделись, не нравится общаться с "дураками и дебилами" (Ваша цитата) - уходите тихо и спокойно. Не надо их себя мученика и "Жанну д'Арк" изображать.

2. Насчет авторства. Да, эту тему начали Вы. Но почему Вы считаете, что никто не может её продолжить и что все резултаты принадлежат лично Вам? На каком основании мы должны присылать результаты Вам в личку? После того как Вы нас всех очень далеко послали? У меня пропало такое желание.
Вашим личным является только то, что лично Вы считали. Программа расчета написана другим человеком, некоторые продолжают считать и сейчас самостоятельно. Сами знаете, что на http://dxdy.ru Петухов и Бегемот этим потихоньку занимаются. Может и еще кто-то. Мне было приятно прочитать их благодарность, я увидел, что кому-то это интересно и решил продолжить считать. Все что МЫ посчитаем будет выложено ЗДЕСЬ в открытый доступ.
А кто будет результаты обрабатывать и как это уже не наше дело. Хотя, может и мы в курс войдем и сами пообрабатываем smile
Хотите - берите и пользуйтесь. Не хотите - считайте сами.

3. Кстати, если Вы заметили, на то, что лично Вы считали мы не претендуем. Никто не запрашивал посчитанные Вами диапазоны. Всё брали из "открытых источников", недостающие повторно посчитаем сами. Так что никакого плагиата.

4. Про OEIS. Так какой-то закрытый клуб? Или каждый желающий может зарегистрироваться? Я пару раз туда заглядывал - ничего не понял. Но если кто-то зарегится и чего-то туда напишет, то где будет криминал?

5. Теперь насчет "ПРОЕКТА". Я не знаю, что Вы понимаете под этим словом. В нашем понимании проект это набор нескольких программ, который "автоматически" рассылает задания, считает их, получает результаты. И тут кто всё это организовал и запусти, тот и владелец. Тем более, что кроме автора никто в сути не разберется.
А здесь мы имеем не проект, а "флеш моб" как сейчас выражаются. Всё делается в ручную. И авторство может принадлежать только тому и только на то, что лично он считал. Я выложил только лично посчитанные результаты. Другие тоже. Так что фразы, типа:
Цитата:
Тему закройте.
Проект больше не действует по причине того, что автор проекта покинул форум.
На этот раз окончательно.

Здесь совершенно неуместны.

И если автор, пусть под другим ником все же покинул тему не окончательно, то ради бога - мы не против спокойного и конструктивного разговора. Но если опять появится "я-канья", "моё-канье" и обзывательства на участников форума, то заранее предупреждаю, что я могу долго терпеть (и уже долго терпел), но это терпение закончилось.

Вот так.

Отредактировано пользователем 14 июля 2016 г. 7:14:58(UTC)  | Причина: Не указана

thanks 2 пользователей поблагодарили AlexA за этот пост.
UnknownProgrammer оставлено 14.07.2016(UTC), tanos оставлено 14.07.2016(UTC)
Online citerra  
#523 Оставлено : 14 июля 2016 г. 7:04:38(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,265

Сказал(а) «Спасибо»: 487 раз
Поблагодарили: 341 раз в 248 постах
Цитата:
Я только запрещаю вносить значимые решения в OEIS.
Если каждый желающий начнёт считать и получит в результатах счёта, например, новый квадрат, кто вносить его в OEIS должен?
Автором последовательности http://oeis.org/A256234 является Петухов.
Уже и последовательности крадут. До какой низости может дойти NM ?
Offline evatutin  
#524 Оставлено : 14 июля 2016 г. 9:27:39(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,622
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1015 раз
Поблагодарили: 1788 раз в 874 постах
AlexA написал:
4. Про OEIS. Так какой-то закрытый клуб? Или каждый желающий может зарегистрироваться? Я пару раз туда заглядывал - ничего не понял. Но если кто-то зарегится и чего-то туда напишет, то где будет криминал?


Там надо зарегистрироваться, результаты может добавлять любой, но они проходят обязательно подтверждение организаторами ресурса

Natalia Makarova написал:
А вот в проекте Герасим результаты счёта принадлежат только автору проекта. Их не разрешается даже показывать всем заинтересованным, пока о них "официально не доложат".
Результаты счёта проанализируются, автор сделает доклад на конференции, напишет научную статью, получит гонорар.


Ваши предположения не соответствуют действительности, в очередной раз подтверждая ваше опосредованное отношение к науке и понимание того, как тут все организовано

Цитата:
В настоящее время обсуждаю с итальянским коллегой запуск проекта у него на сайте и/или на BOINC.


Ну ну, он еще не знает, что его ждет впереди smile

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline dimych  
#525 Оставлено : 14 июля 2016 г. 10:01:15(UTC)
dimych


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2011(UTC)
Сообщений: 1,835
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Смоленск

Сказал «Спасибо»: 445 раз
Поблагодарили: 211 раз в 170 постах
Автор: Natalia Makarova Перейти к цитате
Автор: AlexA Перейти к цитате

UnknownProgrammer, Вы не стесняйтесь, пишите чего надо сделать и координируйте. Если надо и есть заинтересованные люди - еще посчитаем. Нам главное - вменяемое и адекватное руководство smile

AlexA
проект "Симметричные кортежи из последовательных простых чисел" - мой проект, и вы это прекрасно знаете.
Вот ссылка на источник
http://dxdy.ru/topic93581.html

Я попросила бы не захватывать чужой проект.
Руководить проектом и координировать его я буду сама.

Я занимаюсь проектом три года и продолжаю им заниматься.
На форуме Math Help Planet веду тему о проекте.
В настоящее время обсуждаю с итальянским коллегой запуск проекта у него на сайте и/или на BOINC.

Вы как себе это представляете? Вы будете считать, UnknownProgrammer будет обрабатывать результаты и вносить в OEIS значимые решения.
Так?

А вам не кажется, что делать это при живом авторе проекта - нарушение его авторских прав?

поржал.
однако, в любом РВ проекте, если кто то из кранчеров сделал какое то значимое открытие, то обычно на сайте проекта его обязательно упоминают.
а у вас выходит, все считают добровольно, добровольно выкладывают результаты, ну а если результаты получаются "вкусные" то вы, выкладывая их в какую то там ОЕИС, выдаете их за свои, что логично по вашему, проект то ваш. вот только у нас на этот счет другое мнение. такой проект не может быть частным. особенно потому, что многие люди дклают вклад временем и гигафлопсами. а так как гигафлопсы с неба не падают, то выходит что и киловаттами и в конечном счете деньгами. и этим людям как минимум стоит рассчитывать на вменяемое отношение, для начала.
ну как то так.
лично я считаю, что любой, выкладывая результаты расчетов в общий доступ, может рассчитывать на использование чужих результатов расчетов, как и любой нормальный кранчер. считаю проект - имею право на общие и промежуточные чужие результаты.
ASUS P9X79 WS/I7-3930K@3.2 GHz/32 GB DDR3-1600 MHz/MSI R7950 Twin Frozr 3GD5 V2/OC 3 Gb (880/5000 MHz)
Online citerra  
#526 Оставлено : 14 июля 2016 г. 11:02:10(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,265

Сказал(а) «Спасибо»: 487 раз
Поблагодарили: 341 раз в 248 постах
Автор: dimych Перейти к цитате
а у вас выходит, все считают добровольно, добровольно выкладывают результаты, ну а если результаты получаются "вкусные" то вы, выкладывая их в какую то там ОЕИС, выдаете их за свои, что логично по вашему, проект то ваш. вот только у нас на этот счет другое мнение. такой проект не может быть частным. особенно потому, что многие люди дклают вклад временем и гигафлопсами. а так как гигафлопсы с неба не падают, то выходит что и киловаттами и в конечном счете деньгами. и этим людям как минимум стоит рассчитывать на вменяемое отношение, для начала.
ну как то так.
лично я считаю, что любой, выкладывая результаты расчетов в общий доступ, может рассчитывать на использование чужих результатов расчетов, как и любой нормальный кранчер. считаю проект - имею право на общие и промежуточные чужие результаты.

Не совсем так. Сейчас квадраты в OEIS выкладываются NM с указанием автора ( если желания нет, то как аноним ). Но уже указывалось, что и файлы kpp* тоже являются результатами счета и должны выкладываться в общей доступ, а не являться чей-то собственностью. Удивляет также претензия на монополию на чужую последовательность в OEIS.

Online hoarfrost  
#527 Оставлено : 14 июля 2016 г. 11:05:35(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,380
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1236 раз
Поблагодарили: 1692 раз в 1074 постах
Как-то в Gerasim-е и SAT@home поспокойнее.
laugh1
UserPostedImage
Offline astronom  
#528 Оставлено : 14 июля 2016 г. 13:42:49(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,193
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 133 раз
Поблагодарили: 177 раз в 153 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Как-то в Gerasim-е и SAT@home поспокойнее.
laugh1

ничего, как дойдет дело до филдсовской премии, сразу все пересрутся mrgreen
Offline UnknownProgrammer  
#529 Оставлено : 14 июля 2016 г. 15:18:25(UTC)
UnknownProgrammer


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.07.2016(UTC)
Сообщений: 61
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 42 раз
Поблагодарили: 39 раз в 22 постах
Уточню пару моментов про OEIS.

Автор: citerra Перейти к цитате
Цитата:
Я только запрещаю вносить значимые решения в OEIS.
Если каждый желающий начнёт считать и получит в результатах счёта, например, новый квадрат, кто вносить его в OEIS должен?
Автором последовательности http://oeis.org/A256234 является Петухов.
Не совсем так, вот что нашлось поиском:
Dmitriy40 написал:
Свеженький пример: A256234 (и на автора не ссылайтесь, писали Вы).
Получается он сам отказался от авторства в пользу Натальи, а он лишь провёл чисто техническую работу по созданию новой последовательности в OEIS.

Автор: evatutin Перейти к цитате
Там надо зарегистрироваться, результаты может добавлять любой, но они проходят обязательно подтверждение организаторами ресурса
Подтверждение нужно, но лишь на корректность формулировок, правильность самих добавляемых данных никем не проверяется! Это попросту невозможно. И ответственность за правильность данных лежит исключительно на авторах.

Вообще, в OEIS не всегда автором данных является тот, кто указан в поле author, бывает в OEIS последовательность добавляет кто-то другой, он и будет указан как автор. Грубо говоря, автор в OEIS - это кто опубликовал именно в OEIS статью, но не обязательно кто получил сами опубликованные в ней данные. Конечно в таком случае считается хорошим тоном сослаться на автора данных. Но правилами OEIS этого вроде бы не требуется.

Отредактировано пользователем 14 июля 2016 г. 23:32:35(UTC)  | Причина: Убрал про отношение под спойлер целиком

Offline UnknownProgrammer  
#530 Оставлено : 14 июля 2016 г. 15:20:56(UTC)
UnknownProgrammer


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.07.2016(UTC)
Сообщений: 61
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 42 раз
Поблагодарили: 39 раз в 22 постах
И хорошая новость: ночью были досчитаны диапазоны и 21 и 32. Прикреплю данные сюда, для надёжности. smile
Вложение(я):
21e15_skip.rar (3kb) загружен 15 раз(а).
32e15_begin.rar (27kb) загружен 15 раз(а).
Offline Panda  
#531 Оставлено : 14 июля 2016 г. 15:32:20(UTC)
Panda


Статус: Частенько заглядывает

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!

Группы: Member
Зарегистрирован: 19.06.2016(UTC)
Сообщений: 215
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: St.Petersburg

Сказал «Спасибо»: 208 раз
Поблагодарили: 135 раз в 80 постах
Смотрю я на сообщения Natalia Makarova и удивляюсь: какие авторские права мы могли нарушить? И на что именно ее авторские права распространяются... Программа для счета - сделана не Natalia Makarova. А это единственное, что может попадать под авторское право (и только при условии предоставления исходников с логами).
Ее результаты не используем, написанный текст (который не является объектом авторского права в силу его неуникальности) и тот используем с указанием на автора...blink2 blink2 blink2
Online citerra  
#532 Оставлено : 14 июля 2016 г. 15:54:15(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,265

Сказал(а) «Спасибо»: 487 раз
Поблагодарили: 341 раз в 248 постах

Отредактировано пользователем 14 июля 2016 г. 16:42:36(UTC)  | Причина: Не указана

thanks 1 пользователь поблагодарил citerra за этот пост.
UnknownProgrammer оставлено 14.07.2016(UTC)
Offline UnknownProgrammer  
#533 Оставлено : 14 июля 2016 г. 15:58:18(UTC)
UnknownProgrammer


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.07.2016(UTC)
Сообщений: 61
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 42 раз
Поблагодарили: 39 раз в 22 постах
Автор: Natalia Makarova Перейти к цитате
Цитата:
PS.Поиском я не занимаюсь, а моя аналитика по данным открытых источников Вам не принадлежит.

Мне ваша аналитика нужна, как собаке пятая нога.
[...]
Какая аналитика?

Как пример такой аналитики, использовать которую без моего разрешения или прямой ссылки на моё сообщение Вы права не имеете, раз уж сами не понимаете, приведу вот это:

Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
Чуть меньшие значения первой разности:
8428119996895531: 0 202 210 258 262 286 298 300 358 360 372 396 400 448 456 658
13768817125229773: 0 204 216 220 246 280 286 298 336 348 354 388 414 418 430 634
18555886708625801: 0 210 222 248 266 278 308 320 348 360 390 402 420 446 458 668

Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
вот что у меня найдено в данных (показываю только первое минимальное вхождение для каждой разницы):[...]

Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
Рекордом будет очевидно 18555886708625801: 0 210 222 248 266 278 308 320 348 360 390 402 420 446 458 668

Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
В диапазонах 0-19 рекордом центральной разницы будет: 13514734958949041: 0 6 56 68 80 110 122 156 542 576 588 618 630 642 692 698

Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
Автор: Nataly-Mak Перейти к цитате
Выше я искала кортежи с разностью в парах 4. Застряла на кортеже длины 16, с разностью 4 так и не нашла 16-ку.

Была такая (гарантированно минимальная/первая):
d=4, 16197229696176289: 0 4 18 22 48 52 78 82 90 94 120 124 150 154 168 172
Для комплекта добавлю гарантированно минимальные с другими разностями: [...]

Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
Набросал программульку анализа плотности заполнения диапазонов, натравил на все имеющиеся данные, вышла странная картина: [...]

Список конечно не полный, но основная идея надеюсь понятна и так.
Offline UnknownProgrammer  
#534 Оставлено : 14 июля 2016 г. 16:02:29(UTC)
UnknownProgrammer


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.07.2016(UTC)
Сообщений: 61
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 42 раз
Поблагодарили: 39 раз в 22 постах
Автор: citerra Перейти к цитате
Только через год нашелся Begemot82, который начал считать. И кстати результаты он отправил Путухову ( Dmitriy40 ).
Вы же сами выше тут в теме говорили мне что он их выложил в открытый доступ на dxdy. И оно там кажется так до сих пор и лежит. Плюс недавно Петухов полностью выложил их же уже от себя (думаю с разрешения Begemot82).
Впрочем история старая и наверное тёмная, выяснять детали не хочу. У них там на dxdy вообще не один конфликт был, кажется даже из-за OEIS поцапались (ой, почитал, вообще цирк), но пусть их. Я сюда цитаты под спойлером принёс только как маленькую иллюстрацию отношения Натальи.
Online citerra  
#535 Оставлено : 14 июля 2016 г. 16:28:44(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,265

Сказал(а) «Спасибо»: 487 раз
Поблагодарили: 341 раз в 248 постах

Отредактировано пользователем 15 июля 2016 г. 16:46:18(UTC)  | Причина: Не указана

Offline tanos  
#536 Оставлено : 14 июля 2016 г. 17:54:19(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,502
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 660 раз в 396 постах
Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате

Набросал программульку анализа плотности заполнения диапазонов, натравил на все имеющиеся данные, вышла странная картина: [...]

А программки- комбайна для "аналитики" (близнецы, минимальный диаметр, центральную разницу и т.п.) по полученным результатам не писали?

Отредактировано пользователем 14 июля 2016 г. 18:44:13(UTC)  | Причина: Не указана


команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline UnknownProgrammer  
#537 Оставлено : 14 июля 2016 г. 23:01:04(UTC)
UnknownProgrammer


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.07.2016(UTC)
Сообщений: 61
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 42 раз
Поблагодарили: 39 раз в 22 постах
Автор: tanos Перейти к цитате
А программки- комбайна для "аналитики" (близнецы, минимальный диаметр, центральную разницу и т.п.) по полученным результатам не писали?
Писал конечно, не руками же искать минимумы-максимумы, я не извращенец. Но программка написано по-быстрому и вышла очень уж кривой (чувствительной к порядку входных данных, анализ не доводит до конца, требует контроля и надзора за работой) и выкладывать её стыдно. Чисто сбацал на коленке за часок чтобы исключить просмотр файлов глазами.

Кстати вот как раз напомнили, жду досчёта конца 39-го диапазона от AlexA чтобы обновить данные статистики по разным рекордам (первой разницы, срединной разницы, постоянной разницы в парах, диаметров). Из новых рекордов (остальные были приведены здесь и остались в силе) могу упомянуть следующие (все с постоянной разницей в парах):
d= 8, 32506758850079879: 0 8 24 32 102 110 162 170 192 200 252 260 330 338 354 362
d=18, 31597161192998813: 0 18 26 44 68 86 96 114 170 188 198 216 240 258 266 284
d=26, 44755027920958907: 0 26 54 80 84 110 144 170 210 236 270 296 300 326 354 380
d=36, 45577798929863833: 0 36 40 76 120 156 180 216 274 310 334 370 414 450 454 490
Разумеется последние два пункта ещё могут быть улучшены после досчёта 39-го диапазона.
Разниц 16, 28, 32, 34, 38 и больше пока вообще не встретилось.
thanks 1 пользователь поблагодарил UnknownProgrammer за этот пост.
tanos оставлено 15.07.2016(UTC)
Offline evatutin  
#538 Оставлено : 14 июля 2016 г. 23:21:33(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,622
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1015 раз
Поблагодарили: 1788 раз в 874 постах
Автор: astronom Перейти к цитате
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Как-то в Gerasim-е и SAT@home поспокойнее.
laugh1

ничего, как дойдет дело до филдсовской премии, сразу все пересрутся mrgreen


Я еще на первом BOINC:FAST'е тост поднимал за то, что у нас к Курске самые красиые девушки у нас нет общих женщин и общих финансовых интересов, что есть здорово! smile (перефразируя: сферы интересов не пересекаются, а даже наоборот). Кто был, должен помнить 199

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline tanos  
#539 Оставлено : 15 июля 2016 г. 7:05:21(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,502
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 660 раз в 396 постах
Автор: UnknownProgrammer Перейти к цитате
Писал конечно, не руками же искать минимумы-максимумы, я не извращенец. Но программка написано по-быстрому и вышла очень уж кривой (чувствительной к порядку входных данных, анализ не доводит до конца, требует контроля и надзора за работой) и выкладывать её стыдно. Чисто сбацал на коленке за часок чтобы исключить просмотр файлов глазами.

Выкладывать и не надо. smile Была задумка сделать аналогичное, но надо знать, что "анализировать".
на сегодня ведаю о:
- объединение списков найденных кортежей содержащихся в нескольких файлов в один;
- сортировка списка (по нескольким позициям);
- нахождение минимального диаметра кортежа;
- поиск "близнецов" среди кортежей;
- поиск постоянной разницы в парах;
- поиск рекордной центральной разницы.
наверное есть еще что-либо рекордное?

Отредактировано пользователем 15 июля 2016 г. 11:25:02(UTC)  | Причина: Не указана


команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline UnknownProgrammer  
#540 Оставлено : 15 июля 2016 г. 16:11:34(UTC)
UnknownProgrammer


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.07.2016(UTC)
Сообщений: 61
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 42 раз
Поблагодарили: 39 раз в 22 постах
tanos
Объединение нескольких файликов в один проще делать отдельной программой. При этом можно сразу и дубли проверять (они частенько встречаются на краях диапазонов или других точках деления счёта). Здесь же можно и большие пропуски обнаруживать, во всяком случае внутренние.

При реализации поиска постоянной разницы она автоматически найдёт и близнецы, делать их поиск отдельно смысла нет.
Диаметры интересны не только минимальные, но и максимальные.
Не упомянули поиск максимальной первой разности (между первым и вторым элементами кортежа). Насколько оно интересно - без понятия, но тут вон выше идея высказывалась.

Кстати, знаю на dxdy искали кортежи с разницами в четвёрках (0, 2, 6, 8) - подмножество близнецов - но их все интересные нашли очень быстро. Вот, нашёл где было: http://dxdy.ru/post1058970.html#p1058970

Кроме самих рекордов смотрю заморочились и первым встреченным кортежем во всём диапазоне от минимума до максимума каждого параметра ... Наверное от скуки что так мало действительно интересных результатов находится. smile

Да, и для добивания, почти все эти рекорды можно искать отдельно для каждой длины кортежей. Исключения редки: центральная разница не зависит от длины кортежа.

Некоторые рекорды нетрудно получить и без написания специальной программы, прямо по исходным файлам (пример я приводил выше - первая разница, легко отфильтровывается командой findstr /C:": 0 <разница> ").

PS. Центральная разница для кортежей чётных длин - очень интересная характеристика, классно её citerra придумал, она одинакова для кортежей любых длин с центром на этой разнице. Кстати для неё известен точный максимум - он равен максимальному интервалу между простыми числами, который полностью просчитан до 2^64 и выложен в вики.
Для кортежей нечётных длин она (если доопределить как разницу между элементами слева и справа от центрального) никакого полезного смысла не несёт, равна диаметру и удвоенному центральному элементу.
thanks 2 пользователей поблагодарили UnknownProgrammer за этот пост.
tanos оставлено 15.07.2016(UTC), citerra оставлено 15.08.2016(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
29 Страницы«<2526272829>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.351 секунды.