Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline Yura12  
#1 Оставлено : 12 октября 2017 г. 21:47:27(UTC)
Yura12


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 28.01.2011(UTC)
Сообщений: 935
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Петрозаводск

Сказал «Спасибо»: 622 раз
Поблагодарили: 137 раз в 95 постах


Давайте в этой теме обсудим вот какую тему. – «Насколько старые компьютеры уже на сегодняшний день не имеет смысл подключать к распределённым вычислениям?».

Если провести тест с помощью LinX 0.6.5 с выделением 256 Мб на задание, то получаем примерно следующие результаты:

12 гигафлопс - для Intel E4600

15 гигафлопс - для Intel E7200 и Intel E5400

От 36 до 87 гигафлопс выдают разные модели Core i3

Все вышеприведённые процессоры, понятно, ещё годятся для вычислений.

И вот собственно вопрос, а стоит ли подключать к распределённым вычислениям (в первую очередь ориентация на Acoustic и Gerasim) процессоры, у которых этот тест LinX показывает меньше например 7 гигафлопс?

Может если это тест LinX выдаёт меньше 7 гигафлопс то и нет смысла уже считать на них?

Ввиду очень малой производительности?

Например, есть одноядерный Celeron который выдаёт всего 3 гигафлопса, и Pentium 4 с Hyper Threading, который выдаёт также 3 гигафлопса. Может уже по современным меркам и не стоит на такие компьютеры вообще ставить BOINC? Хотя есть Enigma@Home и Leiden Classical, которые ещё нормально считаются на них, но всё равно пока на таких компьютерах сосчитается всего несколько заданий, - современный Core i7 выдал бы где-то у другого пользователя в 100 раз больше – и чисто из-за такой нерентабельности может и не стоит и вообще компьютеры на которых LinX выдаёт меньше 5 или 7 гигафлопс подключать к вычислениям?

Offline vpnhikky  
#2 Оставлено : 12 октября 2017 г. 21:56:39(UTC)
vpnhikky


Статус: Новичок

Группы: Member
Зарегистрирован: 24.09.2017(UTC)
Сообщений: 15
Российская Федерация
Откуда: Сочи

Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
Поблагодарили: 11 раз в 4 постах
У меня есть P4, я для себя решил, что он сожрет больше электричества, чем при несет пользы... Пущу на какие-нибудь другие нужды. Ну, это только мое мнение.
UserPostedImage
thanks 1 пользователь поблагодарил vpnhikky за этот пост.
Yura12 оставлено 12.10.2017(UTC)
Offline hoarfrost  
#3 Оставлено : 12 октября 2017 г. 22:23:27(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Yura12 Перейти к цитате
Может если это тест LinX выдаёт меньше 7 гигафлопс то и нет смысла уже считать на них?

Ввиду очень малой производительности?

Результат в LinX, сам по себе, не говорит о низкой производительности.
Результаты под 80-90-100 GFLOPS/s получаются в задачах на перемножение матриц при помощи продвинутых инструкций. Но если они не нужны (а алгоритмы вычисления - разные бывают).
IMHO, Conroe - хорошие и до сих пор актуальные процессоры. То же самое можно сказать и про Phenom II и далее.
С Pentium 4 - вопрос сложнее, но во многом за счёт того, что он часто бывает прожорливым. Но и Pentium 4 - бывают разных модификаций.
UserPostedImage
thanks 1 пользователь поблагодарил hoarfrost за этот пост.
Yura12 оставлено 12.10.2017(UTC)
Offline Yura12  
#4 Оставлено : 12 октября 2017 г. 22:27:37(UTC)
Yura12


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 28.01.2011(UTC)
Сообщений: 935
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Петрозаводск

Сказал «Спасибо»: 622 раз
Поблагодарили: 137 раз в 95 постах
А старые одноядерные Celeron?
Offline hoarfrost  
#5 Оставлено : 12 октября 2017 г. 22:30:14(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Yura12 Перейти к цитате
А старые одноядерные Celeron?

Это какие?
UserPostedImage
Offline Yura12  
#6 Оставлено : 12 октября 2017 г. 22:38:00(UTC)
Yura12


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 28.01.2011(UTC)
Сообщений: 935
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Петрозаводск

Сказал «Спасибо»: 622 раз
Поблагодарили: 137 раз в 95 постах
Ну их было множество моделей c 2004 по 2006 годы, - кратко можно сказать те, которые по производительности чуть-чуть ниже скажем Pentium IV 2,8 ГГц (ввиду отсутствия Hyper-Thrading).
Offline hoarfrost  
#7 Оставлено : 12 октября 2017 г. 22:46:22(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Yura12 Перейти к цитате
Ну их было множество моделей c 2004 по 2006 годы, - кратко можно сказать те, которые по производительности чуть-чуть ниже скажем Pentium IV 2,8 ГГц (ввиду отсутствия Hyper-Thrading).

Они и сейчас выпускаются. Уже даже 2-ядерные. smile
От модели всё зависит и от того, используется ли она в работе или нет.
Одно дело когда компьютер всё равно работает и другое - когда он работает именно как кранч-станция.
UserPostedImage
Offline citerra  
#8 Оставлено : 13 октября 2017 г. 8:15:23(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,288

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 344 раз в 250 постах
У меня нетбук постоянно включен. Тихий, мало жрет, позволяет всегда быть в сети. Вот на нем крутится боинк. На остальных посносил.
Offline ReaDy  
#9 Оставлено : 13 октября 2017 г. 8:29:25(UTC)
ReaDy


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2013(UTC)
Сообщений: 535
Российская Федерация

Сказал(а) «Спасибо»: 243 раз
Поблагодарили: 222 раз в 160 постах
У меня ещё жив нетбук с процессором AMD Geode LX800 (реальная частота 500 MHz), но зато оперативной памяти целых 512 Мб! Надо бы при случае попробовать запустить на нём тест производительности Boincrolleyes
6419*2^1351093+1 is prime!
Offline Horror245  
#10 Оставлено : 13 октября 2017 г. 14:15:47(UTC)
Horror245


Статус: Частенько заглядывает

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!

Группы: Member
Зарегистрирован: 02.04.2014(UTC)
Сообщений: 276
Мужчина
Украина

Сказал «Спасибо»: 72 раз
Поблагодарили: 56 раз в 47 постах
Pentium 3 Tualatin 1133 задание герасима считает 2,5 часа. Pentium 4 2.4 2.5 2.8 GHz тратят от 74 до 85 минут. Athlon ll 270 4Ghz требуется от 24 минут. Core 2 Quad 8200 - 40 минут. Но это лишь в герасиме. В других проектах разница между P4 и процессорами (нового поколения) исчисляется часами. Хотя если есть бесплатная розетка то считать можно. Старые Celeron (478 socket) сильно проигрывают и их использование нецелесообразно. Проще за копейки заменить процессор на P4.
thanks 2 пользователей поблагодарили Horror245 за этот пост.
Yura12 оставлено 13.10.2017(UTC), evatutin оставлено 14.10.2017(UTC)
Offline zlodeck  
#11 Оставлено : 13 октября 2017 г. 15:12:24(UTC)
zlodeck


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.06.2012(UTC)
Сообщений: 205
Откуда: Замкадье

Сказал(а) «Спасибо»: 24 раз
Поблагодарили: 96 раз в 56 постах
Не забываем еще про NCI-проекты, которые вообще не жрут процессор.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

AlexA theme. Created by AlexA
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.147 секунды.