Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

45 Страницы«<42434445>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline tanos  
#861 Оставлено : 8 июля 2016 г. 10:26:30(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: Demetrius Перейти к цитате

в стране денег хоть ... жуй. тот же Юнон в районе 1млрд $ стоит включая сопровождение его. для нашей страны, это копейки. просто нету желания этим заниматься.
что уж говорить, у нас не могут коммерческий спутник сделать для связи и тв на орбиту . в Франции покупаем полезную нагрузку и комплектующие, сейчас вроде пытаются китайские использовать т.к. проблемы из-за санкций.

Не могу сказать про кол-во денег в стране, вам в России виднее, могу и сужу только по новостным астро-лентам. С начала года, бюджет Роскосмоса урезалИ несколько раз, многие интересные направления, были просто вычеркнуты.
Цитата:

а некоторые ждут что сделают "автономную космическую лабораторию" и куда то ее пошлют.
сидим и радуемся Спектру Р, вроде работает, хотя результатов широкой аудитории не рассказывают, нужно самому искать в сети.

Сделать АМС для исследования объектов солнечной системе, тоже не просто и даже очень затратно, если ставится задача именно достичь чего-либо, а не просто деньги потратить... На примере: проект "Вега", было изготовлено 26 инженерных образцов, с каждым проводили свою программу испытаний и только 27-ой образец -лЁтный, выполнил задачу на 5. Программа "Фобос-грунт" - ни одного инженерного образца, сразу лЁтный, итог - приземлился в Тихом океане. Тем более сами отмечаете, что "у нас не могут коммерческий спутник сделать", значит спецы старые "закончились", новых не вырастили.

команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline Disel  
#862 Оставлено : 8 июля 2016 г. 12:20:13(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,539
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 480 раз
Поблагодарили: 418 раз в 318 постах
Посмотрел еще раз сайт НПО Лавочкина. Оказывается все же есть планы на следующее десятилетие, проекты Лаплас-П1 и Лаплас-П2. Интересны так же КА «Бумеранг», ОКР«Экспедиция-М» и «Интергелио-Зонд». Тока вот будет ли реализовано?
Ubuntu Linux 14.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.2.42(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
thanks 1 пользователь поблагодарил Disel за этот пост.
tanos оставлено 08.07.2016(UTC)
Offline tanos  
#863 Оставлено : 8 июля 2016 г. 18:14:44(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
Посмотрел еще раз сайт НПО Лавочкина. Оказывается все же есть планы на следующее десятилетие, проекты Лаплас-П1 и Лаплас-П2. Интересны так же КА «Бумеранг», ОКР«Экспедиция-М» и «Интергелио-Зонд». Тока вот будет ли реализовано?


Посмотрел материал по вышеуказанной ссылке планов много, главное чтобы они планами не остались, раздел эксплуатация в "Планетарных исследованиях" пуст, да и в большинстве запланированных исследований все расписано на стадии: "чем запускать - чем возвращать". О научной аппаратуре кратко сказано = "комплекс научной аппаратуры". Исключение "Интергелио-Зонд", "Луна-Ресурс-1", "Луна-Глоб", "Луна-Ресурс-ПА".

Подозреваю, что часть информации давно не обновлялась, например: в разделе "Астрофизика" числится интереснейший проект "Спектр-УФ", которому возможно, с большей долей вероятности, не суждено будет сбыться. Основным инструментом обсерватории является - телескоп Т-170М, который должны были разработать и поставить американцы, но в результате объявленной санкционной войны, прибор попал в список запрещенных, т.к. является продуктом двойного назначения и может быть установлен на военном спутнике. Эта информация была озвучена на одной из площадок, на проходившимся в конце июня "гик пикник 2016" в Питере.

команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline astronom  
#864 Оставлено : 9 июля 2016 г. 0:24:41(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
Цитата:
но в результате объявленной санкционной войны, прибор попал в список запрещенных

интересно, а за такие выкрутасы в интеллигентных домах парижа канделябром по мордасам не бьют? в смысле штрафы какие-нибудь на поставщика наложить, неустойку? или это типа форс-мажор?
Offline tanos  
#865 Оставлено : 9 июля 2016 г. 7:16:29(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: astronom Перейти к цитате
Цитата:
но в результате объявленной санкционной войны, прибор попал в список запрещенных

интересно, а за такие выкрутасы в интеллигентных домах парижа канделябром по мордасам не бьют? в смысле штрафы какие-нибудь на поставщика наложить, неустойку? или это типа форс-мажор?

Неплохо бы по мордасам, но лучше в английских домах, e2v англ. контора... Уточню, что Т-170М не полностью производства "маде ин уса", зеркало 1,7 метра делали в Лыткарино, в напылении зеркала участвовал Росатом.
"8 апреля 2014 от компании e2v[en] поступила информация о временной приостановке со стороны США лицензии на поставку в Россию радиационно-стойких компонент, входящих в состав разрабатываемых этой компанией полупроводниковых детекторов. Компания предложила переработать детектор с целью исключения комплектующих, подпадающих под ограничения ITAR[en]. Однако сроки поставки при этом сместились на два года. Ранее США не блокировали поставки компонентов для научно-исследовательских космических аппаратов."

Вот и еще один довод, почему надо производить у себя. Старт аппарата перенесли на 21 год, первоначальной датой старта был 1997 год. "Спектр-УФ" по некоторым параметрам превосходит "Хаббл". Иметь свой "Хаббл" на орбите круто, правда за этот период времени, характеристики оригинального "Хаббла" многократно "биты" наземными телескопами. В итоге: проект интересный, но "ложка хороша к обеду".

команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
thanks 2 пользователей поблагодарили tanos за этот пост.
Disel оставлено 09.07.2016(UTC), Arbnos оставлено 26.09.2016(UTC)
Offline hoarfrost  
#866 Оставлено : 9 июля 2016 г. 21:37:32(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,184
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1160 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 1011 постах
На земле наблюдения в ультрафиолетовом диапазоне - ограничены. Нужен космический телескоп.
На HST были приёмники ультрафиолетового диапазона, но Спектр-УФ должен зайти в более дальний ультрафиолет, если я понимаю верно.
UserPostedImage
Offline tanos  
#867 Оставлено : 10 июля 2016 г. 9:52:58(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
На земле наблюдения в ультрафиолетовом диапазоне - ограничены. Нужен космический телескоп.

Ваша правда, большая часть ультрафиолетового излучения с длинами волн от 10нм – 280нм полностью поглощается атмосферой, и 90% излучения с длиной волны 280-315нм принадлежащих УФ, тоже. Остается небольшой диапазон УФ близкий к видимому излучению, который достается наземным аппаратам. В плюс, чем дальше от Земли, тем меньше помех от инфракрасного излучения самой планеты и снимки должны быть чётче.

Цитата:
На HST были приёмники ультрафиолетового диапазона, но Спектр-УФ должен зайти в более дальний ультрафиолет, если я понимаю верно.

По "Хабблу": первоначально установленный спектограф из-за дефекта ГЗ, брал замеры с поправкой на погрешность. После ремонта "Хаббла" и усовершенствования системы коррекции дефекта, был установлены два новых спектрографа, заявлена минимальная длина волны 30нм, что почти близко к границе спектра УФ излучения, про верхнюю границу не знаю. А вот у «Спектра-УФ» заявленный сбор излучения в УФ диапазоне от 110 до 700 нм при диаметре ГЗ 1,7 метра. А на смену Хабблу, НАСА планирует запустить в 2018 году телескопа им. Джеймса Уэбба. Если в 2019 он достигнет точки Лагранжа и развернет ГЗ диаметром 6,5 метра, то получит свет от самых далеких галактик, хотя на этом телескопе и нет спектрографов по УФ диапазону. Снова отстаем, понятно, что на проект длинной в 24 года воздействовали "внешние факторы", и, что аппаратуру за это время многократно переделывали шагая в ногу с прогрессом, и аппарат без дела все равно не останется, космос большой и на всех хватит, но 24 года ожидания...


команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline hoarfrost  
#868 Оставлено : 10 июля 2016 г. 10:52:16(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,184
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1160 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 1011 постах
В случае с HST, насколько я понимаю, даже после установки COSTAR-а у УФ-приёмников было не всё хорошо. А JWST - прежде всего инфракрасный телескоп и если примерно в одно время с ним будет запущен Спектр-УФ, то они будут здорово друг-друга дополнять.

24 года - это действительно долго. JWST и HST, правда, строились примерно столько же. Да и самое главное - это его в принципе запустить.
И JWST, к сожалению, рассчитан всего лет на 5.
UserPostedImage
Offline tanos  
#869 Оставлено : 10 июля 2016 г. 13:08:52(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
В случае с HST, насколько я понимаю, даже после установки COSTAR-а у УФ-приёмников было не всё хорошо.

Если мне не совсем память отшибло, то во время последней экспедиции к Хабблу с целью ремонта и апгрейда аппарата, COSTAR была изъята и в освободившиеся ячейки, добавили 2-а, усовершенствованных УФ спектрометра.

Меня сейчас другой вопрос занимает, зачем нужно проталкивать идеи с Лунными базами и посещением человеком Марса, зачем бессмысленное распыление средств.
Далее может быть и наивно, но… В вопросе развития космонавтике мне импонирует мысль высказанная Владимиром Сурдиным лейтмотив которой: «человеку в ближайший период времени, за пределами земной орбиты делать нечего, для исследований достаточно роботизированных зондов и т.п.». По мне, лучшей схемой развития космонавтики, в том числе и пилотируемой, была бы схема с модернизацией и поддержанием в работоспособном состоянии МКС или возможно её будущей версии. В автономно запускаемом и возвращаемом многоразовом корабле типа Буран (доставка космонавтов должна осуществляться по старой и более надежной схеме, например Союзами) или даже его (Бурана) дежурство у МКС, с целью обслуживания всего «парка» КА. Скажем возникла необходимость, проапгрейдить КА, дозаправить, или снять с орбиты, экипаж переходит в Буран, подлетает к КА и выполняет все регламентные работы, далее возвращается в МКС и можно Буран в автономном режиме отправлять к земле или оставлять рядом со станцией. По такой схеме и КА выводить, и грузы доставлять (именно доставку грузов и не более того можно частникам отдать типа SpaceX). Скажем при запуске спутника с земли, если что-то пошло не так, выгоднее реанимировать аппарат на месте исправив что либо, либо снять с его орбиты, чем в океане хоронить или пополнять мусором околоземное пространство. Тоже и в случае с Лунной базой, сначала на орбите Луны нужна станция, на случай эвакуации и прочего. Научиться «пулять в одну точку» на поверхность Луны или Марса контейнерами с оборудованием и инструментами и т.п. Понятно, что страна, даже с очень развитой экономикой в одиночку все «работы» не потянет, человечество тест на зрелость не прошло, всё воюет, какой к черту Марс…

Чтобы не совсем оффтоп: космический аппарат «Юнона», как и планировалось, вышел на связь 5 июля, 6 июля были приведены в действие пять научных инструментов. Оставшиеся приборы начнут работу до конца месяца. Ранее, все приборы зонда были отключены до выхода на орбиту Юпитера. Команда планирует совершить 13 июля небольшую коррекцию траектории маневра зонда, чтобы усовершенствовать орбиту вокруг газового гиганта. На данный момент зонд продолжает своё путешествие по вытянутой 53,4-дневной орбите. Теперь же команда «Юноны» сфокусирована на подготовке к четвёртому и финальному включению главного двигателя, чтобы перейти 19 октября на 14-дневную орбиту. Максимальное сближение с Юпитером состоится 27 августа. С пролёта, как ожидают, будут получены первые научные данные. Однако более подробную информацию стоит ожидать 1 сентября.

команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline hoarfrost  
#870 Оставлено : 10 июля 2016 г. 13:29:51(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,184
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1160 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 1011 постах
Автор: tanos Перейти к цитате
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
В случае с HST, насколько я понимаю, даже после установки COSTAR-а у УФ-приёмников было не всё хорошо.

Если мне не совсем память отшибло, то во время последней экспедиции к Хабблу с целью ремонта и апгрейда аппарата, COSTAR была изъята и в освободившиеся ячейки, добавили 2-а, усовершенствованных УФ спектрометра.

Да. Потом у каждого прибора появился свой корректор и COSTAR стал ненужен.

Цитата:
Меня сейчас другой вопрос занимает, зачем нужно проталкивать идеи с Лунными базами и посещением человеком Марса, зачем бессмысленное распыление средств.
Далее может быть и наивно, но… В вопросе развития космонавтике мне импонирует мысль высказанная Владимиром Сурдиным...

Да, это хорошо и ясно обоснованная идея с очень хорошими доводами. Более того, если ей следовать, то никакая МКС вообще не нужна - хотя бы потому что изменить вектор скорости на земной орбите примерно столь же сложно, что и запустить новый КА. Плюс удлинения ресурса эксплуатации аппаратов - и человек в космосе совсем не нужен.

Но может существовать ещё много других причин, о которых мы может быть и не знаем сейчас, но из-за которых нам следует идти в космос.
UserPostedImage
Offline astronom  
#871 Оставлено : 10 июля 2016 г. 14:55:26(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
космическую гонку толкают понты вождей, а не здравый смысл.
особых понтов в запуске очередной стиральной машины с фотоаппаратом к какой-нибудь планете нет
Offline Disel  
#872 Оставлено : 10 июля 2016 г. 15:04:27(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,539
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 480 раз
Поблагодарили: 418 раз в 318 постах
На мой взгляд нужно развивать такое направление как многоразовая космическая техника со стартом по самолетному. Этим направлением будет достигаться сразу несколько целей: удешевление космических полетов, оперативность старта (подобная оперативности старта самолета), развитие авиа-технологий в целях создания дешевых и надежных сверхзвуковых самолетов летающих много быстрее существующих, развитие других сопутствующих технологий, наконец съем с орбиты того же мусора (на первых порах не крупного) станет технологически возможным и экономически доступным. Ну а пока пилотируемые полеты на традиционных ракетах. Отказаться от них я думаю не получится, по крайней мере пока нет дешевых и надежных самолетных схем.
Ubuntu Linux 14.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.2.42(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline hoarfrost  
#873 Оставлено : 10 июля 2016 г. 15:17:53(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,184
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1160 раз
Поблагодарили: 1577 раз в 1011 постах
Автор: Disel Перейти к цитате
На мой взгляд нужно развивать такое направление как многоразовая космическая техника со стартом по самолетному.

Для этого нужен очень большой самолёт. И для которого будут нужны совсем другие аэродромы.

UserPostedImage
Offline Disel  
#874 Оставлено : 10 июля 2016 г. 15:45:41(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,539
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 480 раз
Поблагодарили: 418 раз в 318 постах
hoarfrost, вы подчеркиваете и так пишите, словно здесь никто кроме вас этого не понимает. Так и ракета она то же не маленькая. Дело в том, что нужно это направление развивать на перспективу, создавать необходимые технологии, вот в чем посыл. И на данном этапе развития науки эта цель хоть и не дешевая, но не пустая.
Ubuntu Linux 14.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.2.42(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Offline astronom  
#875 Оставлено : 10 июля 2016 г. 18:56:59(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
Самолет крут только тем, что с него можно запускать аппараты на разные широты, а так это почти то же самое, что и возвращаемая ступень. Просто сейчас возвращаемая ступень без модных крыльев и экипажа.
Если в америкосии найдется еще один Маск, который начнет серьезно разрабатывать именно самолетную схему, то Роскосмос лет через 5 просле этого ВНЕЗАПНО!!!!!! скажет, что нам тоже надо это делать, ибо перспективно. А пока можно тихо починять Протоны, то и движухи никакой не будет.
Offline tanos  
#876 Оставлено : 10 июля 2016 г. 19:11:24(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: astronom Перейти к цитате

Если в америкосии найдется еще один Маск, который начнет серьезно разрабатывать именно самолетную схему, то Роскосмос лет через 5 просле этого ВНЕЗАПНО!!!!!! скажет, что нам тоже надо это делать, ибо перспективно. А пока можно тихо починять Протоны, то и движухи никакой не будет.

astronom, вы всерьез верите, что Илон Макс -гений, сродни Королеву, Циалковскому?

команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
thanks 1 пользователь поблагодарил tanos за этот пост.
Arbnos оставлено 26.09.2016(UTC)
Offline astronom  
#877 Оставлено : 10 июля 2016 г. 19:57:33(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
Ну ладно Циолковский.
А Королев каким местом гениален?
Offline tanos  
#878 Оставлено : 10 июля 2016 г. 20:47:00(UTC)
tanos


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeМощь и напор: За сильное персональное выступление в соревновании. Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 08.10.2012(UTC)
Сообщений: 1,501
Мужчина
Откуда: Astronomy.Ru Forum

Сказал «Спасибо»: 580 раз
Поблагодарили: 659 раз в 396 постах
Автор: astronom Перейти к цитате
Ну ладно Циолковский.
А Королев каким местом гениален?

Не, не, отвечать вопросом на вопрос - это не наш метод. smile
Отбросим в сторону гениальности, просто ответьте на вопрос: "Вы лично считаете Макса, выдающейся личностью в....?"
вместо точек, инженерии, финансах, политике... и т.п. Без моего дальнейшего развития этой темы.

команда Astronomy.Ru Forum - http://vk.com/club53333580
Offline astronom  
#879 Оставлено : 10 июля 2016 г. 21:45:25(UTC)
astronom


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 27.07.2008(UTC)
Сообщений: 2,177
Откуда: РФ, Подольск

Сказал(а) «Спасибо»: 130 раз
Поблагодарили: 175 раз в 151 постах
ну вот история и покажет, выдающаяся он личность или нет.
Пока он заставил Роскосмос заткнуться в тряпочку о ненужности повторных запусков первых ступеней и сейчас нагибает всякие вольвы и тойоты по продажам электромобилей.

Что поделать, если Роскосмосу нужен пинок под зад, чтобы они начали работать.

p.s. если вам нужен прям точный ответ по отраслям производства, то я не знаю, какой он там инженер. Ему и не надо быть каким-то гениальным инженером, достаточно быть таким руководителем, который наберет себе гениальных или просто толковых инженеров. С финансами у него тоже все неплохо, в политику он вроде особо не лезет.
Offline Disel  
#880 Оставлено : 11 июля 2016 г. 3:12:24(UTC)
Disel


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 08.07.2013(UTC)
Сообщений: 3,539
Мужчина
Российская Федерация

Сказал «Спасибо»: 480 раз
Поблагодарили: 418 раз в 318 постах
astronom написал:
Пока он заставил Роскосмос заткнуться в тряпочку о ненужности повторных запусков первых ступеней и сейчас нагибает всякие вольвы и тойоты по продажам электромобилей.

У нас еще на Энергии планировалось, что первая ступень будет использоваться повторно, если посмотреть на ракету, то на первой ступени с боков видны утолщения, это отсеки для парашютной системы возврата ступеней на землю.


astronom написал:
Если в америкосии найдется еще один Маск, который начнет серьезно разрабатывать именно самолетную схему, то Роскосмос лет через 5 просле этого ВНЕЗАПНО!!!!!!

Лозино-Лозинский в свое время говорил, что проект "Спираль" мог быть осуществлен к началу восьмидесятых. И ведь он был бы много дешевле системы Энергия-Буран, да и безопаснее пожалуй. Но Вы правы в том, что наши в некоторых областях почему то всегда опирались на мнение америкосов в большей степени, чем на свое. Погнались за шаттлом, сделали Энергию с Бураном, молодцы конечно, но увы он летать так и не стал.
А после Бурана в обзорном виде существовал проект Макс (кажется так назывался).
Ubuntu Linux 14.04 LTS - 64 bit / Boinc 7.2.42(х64) / Core 2 DUO E6300 1.8 Ггц / GeForce GT-630
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
45 Страницы«<42434445>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2017, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.241 секунды.