Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

45 Страницы123>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline kararom  
#1 Оставлено : 21 августа 2009 г. 13:18:01(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
Какая видеокарта, по вашему мнению, лучше подходит для участия в распределённых вычислениях???... Не получается ...
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline Geo  
#2 Оставлено : 21 августа 2009 г. 21:12:51(UTC)
Geo


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 16.10.2007(UTC)
Сообщений: 22
Мужчина
Российская Федерация

Поблагодарили: 2 раз в 1 постах
kararom написал:
Какая видеокарта, по вашему мнению, лучше подходит для участия в распределённых вычислениях???... Не получается ...

Очевидно, что лучше подходит более производительная!
Offline arenda13  
#3 Оставлено : 22 августа 2009 г. 1:12:00(UTC)
arenda13


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 771
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 50 раз в 43 постах
У меня видеокарта Nvidia Geforce 102 M. Заявленная мощность - до 16 ГФлопс. Тест boinc показывает только 6 Гфлопс. На Seti дает столько же боинков как одно ядро с частотой 2,5 ГГц. Что маловато, конечно. GPUGRID - тянет впритык к дедлайну, поэтому этот проект не считаю. Вывод: это карта (в ноутбуке) - слабенькая, что, и есть по определению.
UserPostedImage
Offline kararom  
#4 Оставлено : 22 августа 2009 г. 19:46:31(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
Geo написал:
kararom написал:
Какая видеокарта, по вашему мнению, лучше подходит для участия в распределённых вычислениях???... Не получается ...

Очевидно, что лучше подходит более производительная!

Я в том смысле, что карты ATi считают, вроде, только Milkyway@home, тогда как остальные проекты затачиваются под nVidia. Хотя "счетоводы" Milkyway@home выдвигают мнение, что карты nVidia в подмётки не годятся картам ATi.

То есть если считать Milkyway@home, то имеет смысл приобретать [ATi HD 4870х2] 2Gb DDR5, Asus EAH4870X2 HTDI, тогда как для более универсальных применений желательна [nVidia GTX 295] 1.8Gb DDR3, Asus ENGTX295 2DI/1792MD3, например...

А так же интересует вопрос действительно ли все разработчики ориентированы на nVidia и только Milkyway@home поддерживает ещё и карты ATi?

И последнее: работает ли уже CUDA в проектах Einstein@home и в Milkyway@home?

arenda13 написал:
У меня видеокарта Nvidia Geforce 102 M. Заявленная мощность - до 16 ГФлопс. Тест boinc показывает только 6 Гфлопс. На Seti дает столько же боинков как одно ядро с частотой 2,5 ГГц. Что маловато, конечно. GPUGRID - тянет впритык к дедлайну, поэтому этот проект не считаю. Вывод: это карта (в ноутбуке) - слабенькая, что, и есть по определению.

И всё же это очень хорошо, что ноут уже может считать на видеокарте проекты!
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline Geo  
#5 Оставлено : 22 августа 2009 г. 23:16:22(UTC)
Geo


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 16.10.2007(UTC)
Сообщений: 22
Мужчина
Российская Федерация

Поблагодарили: 2 раз в 1 постах
Тут ведь какое дело - у NVidia хороший инструмент - CUDA. У AMD-ATI точно такая же по назначению технология - ATI Stream. И то и другое имеет право на жизнь и в данном случае только от конкретных программеров зависит - будут написаны приложения для для GPU или нет. Пока что nVidia продвигает свои наработки успешнее...
О технологиях подробнее можно почитать тут:
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda/
http://www.thg.ru/graphic/ati_stream/
Offline kararom  
#6 Оставлено : 22 августа 2009 г. 23:32:37(UTC)
kararom


Статус: Administration

Группы: Editors, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 10.01.2009(UTC)
Сообщений: 1,749
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Новомосковск

Сказал «Спасибо»: 224 раз
Поблагодарили: 281 раз в 153 постах
Ну опять война стандартов ёлы-палы!!!... cry ...

Останвлюсь, наверно, на nVidia всёж - можт и угадаю победителя... smile...
UserPostedImage

Intel Core i7-6700K Skylake-S 4.00ГГц, ASUS Z170-A, Kingston DDR4 16ГБ 2800МГц, Kingston SSD 240ГБ, ASUS NVidia GTX 980Ti, Thermaltake TR2 RX 1200W, Win 10 x64

Offline ЧАТланин Баг  
#7 Оставлено : 22 августа 2009 г. 23:52:10(UTC)
ЧАТланин Баг


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 02.07.2008(UTC)
Сообщений: 1,403
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Мос. область

Сказал «Спасибо»: 189 раз
Поблагодарили: 155 раз в 122 постах
Война или не война -- но если какой проект начнет "симпатизировать" обоим
кланам видюх,то такой проект определенно не прогадает. Как сейчас
процветают проекты, поддерживающие хоть какие-нибудь видюхи.
Ку! UserPostedImage
Таблица видюх -- http://b23.ru/c8xx
Offline Geo  
#8 Оставлено : 23 августа 2009 г. 0:37:50(UTC)
Geo


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 16.10.2007(UTC)
Сообщений: 22
Мужчина
Российская Федерация

Поблагодарили: 2 раз в 1 постах
Ну обоим симпатизирует пока только Folding@home... Он всем симпатизирует и компам и приставкам... Но он сам по себе - не под BOINC sad
Offline hoarfrost  
#9 Оставлено : 23 августа 2009 г. 3:24:36(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,431
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1259 раз
Поблагодарили: 1704 раз в 1083 постах
kararom написал:
Geo написал:
kararom написал:
Какая видеокарта, по вашему мнению, лучше подходит для участия в распределённых вычислениях???... Не получается ...

Очевидно, что лучше подходит более производительная!

Я в том смысле, что карты ATi считают, вроде, только Milkyway@home, тогда как остальные проекты затачиваются под nVidia. Хотя "счетоводы" Milkyway@home выдвигают мнение, что карты nVidia в подмётки не годятся картам ATi.

Так это не мнение. Это факт.

Цитата:
То есть если считать Milkyway@home, то имеет смысл приобретать [ATi HD 4870х2] 2Gb DDR5, Asus EAH4870X2 HTDI, тогда как для более универсальных применений желательна [nVidia GTX 295] 1.8Gb DDR3, Asus ENGTX295 2DI/1792MD3, например...

x2, возможно, слишком сильно. Может шуметь. smile

Цитата:
А так же интересует вопрос действительно ли все разработчики ориентированы на nVidia и только Milkyway@home поддерживает ещё и карты ATi?

"Кто в лес, кто по дрова". CUDA гораздо более раскручена. А AMD про Stream - почему-то молчит. Неужто боится за продажи CPU?

Цитата:
И последнее: работает ли уже CUDA в проектах Einstein@home и в Milkyway@home?

В Einstein-е работает. Правда только-только запустили. В MilkyWay используют только ATI, ибо NVIDIA не катит из за низкой производительности в расчётах с высокой точностью.
UserPostedImage
Offline krasbars  
#10 Оставлено : 3 февраля 2011 г. 18:21:59(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
TSMC отбирает чипы GF110 для GeForce GTX 590
Цитата:
Отбором графических чипов для создания наиболее интересных для потребителя видеокарт занимаются многие партнеры NVIDIA. Яркий тому пример — технология сортировки GPU Gauntlet Sorting от Gigabyte. Работоспособность GPU на более высоких рабочих частотах при более низком рабочем напряжении, вот что ищут при сортировке.
Частотная формула видеокарты GeForce GTX 590 явно будет отличаться от таковой у GeForce GTX 580. Два чипа GF110, работающие на частоте 772 МГц (1544 МГц для шейдерных процессоров), потребуют от подсистемы питания GTX 590 слишком много мощности. Настолько много, что TDP обсуждаемого продукта может превысить 400-450 Вт. Отбор ядер GF110 в данном случае единственное спасение.

Я вот тоже облизываюсь на 570. Только у нас цены до сих пор невменяемые. Подожду, пока упадут хотя бы до 12 тыр. Пока 14-16, а это грабёж.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline Vikk  
#11 Оставлено : 3 февраля 2011 г. 20:03:24(UTC)
Vikk


Статус: Давно уж тут

Медали: СуперХостер: За попадание в TOP хостов

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.08.2010(UTC)
Сообщений: 178
Откуда: Moscow, Russia

Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
Поблагодарили: 14 раз в 12 постах
Автор: krasbars Перейти к цитате
TSMC отбирает чипы GF110 для GeForce GTX 590
Цитата:
Отбором графических чипов для создания наиболее интересных для потребителя видеокарт занимаются многие партнеры NVIDIA. Яркий тому пример — технология сортировки GPU Gauntlet Sorting от Gigabyte. Работоспособность GPU на более высоких рабочих частотах при более низком рабочем напряжении, вот что ищут при сортировке.
Частотная формула видеокарты GeForce GTX 590 явно будет отличаться от таковой у GeForce GTX 580. Два чипа GF110, работающие на частоте 772 МГц (1544 МГц для шейдерных процессоров), потребуют от подсистемы питания GTX 590 слишком много мощности. Настолько много, что TDP обсуждаемого продукта может превысить 400-450 Вт. Отбор ядер GF110 в данном случае единственное спасение.

Я вот тоже облизываюсь на 570. Только у нас цены до сих пор невменяемые. Подожду, пока упадут хотя бы до 12 тыр. Пока 14-16, а это грабёж.


http://www.citilink.ru/c...parts/videocards/593996/

10990 за GTX 570

angry

У меня самого 3 такие от PALIT, только я их брал в полтора раза дороже sad
Ignorantia non est argumentum
Offline krasbars  
#12 Оставлено : 3 февраля 2011 г. 20:18:50(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
Автор: Vikk Перейти к цитате
10990 за GTX 570
У меня самого 3 такие от PALIT, только я их брал в полтора раза дороже sad

В интернет-магазинах брать не хочу, ибо в случае проблем решать их долго. У нас в городе пара магазинов, где мани-бэк, замена и т.п. вещи делаются практически "не отходя от кассы", а это, имхо, стоит лишней тысячи.
Кстати, покушаюсь вот на это - охлад референс, но усилено слабое место этих карт - система питания (6+8 pin вместо 6+6). Если это не опечатка, конечно.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline Vitek72rus  
#13 Оставлено : 3 февраля 2011 г. 20:20:27(UTC)
Vitek72rus


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 21.08.2010(UTC)
Сообщений: 1,345
Мужчина
Откуда: Тюмень

Сказал «Спасибо»: 299 раз
Поблагодарили: 198 раз в 120 постах
Вот я тоже заметил, цены достаточна быстро упали на новинки, раньше они дольше весели на высоте.
Например 6970 по 12 240р в http://www.citilink.ru/c...parts/videocards/594850/
Почти рекомендованная цена 399$
UserPostedImage
Intel® i7-4770K - ASUS 7970 DCII - DDR3 2x4Гб - GA-Z87-D3HP - WINDOWS 7 x64
AMD Phenom™ X4 9550 - GIGABYTE HD7970, ASUS 7970 DCII - DDR2 2x2Гб - M2N68-AM PLUS - WINDOWS 8 x64
Offline Vikk  
#14 Оставлено : 3 февраля 2011 г. 20:33:46(UTC)
Vikk


Статус: Давно уж тут

Медали: СуперХостер: За попадание в TOP хостов

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.08.2010(UTC)
Сообщений: 178
Откуда: Moscow, Russia

Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
Поблагодарили: 14 раз в 12 постах
Насчет атишных карт здесь уже все сказано, 6970 не стоит 12 тр, не стоит она даже 5 тр ИМХО полуфабрикат недоделанный....

А 570-е за 11-12 тр это MUST HAVE



Ignorantia non est argumentum
Offline CTAPbIi  
#15 Оставлено : 4 февраля 2011 г. 16:25:04(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
Автор: Vitek72rus Перейти к цитате
Например 6970 по 12 240р в http://www.citilink.ru/c...parts/videocards/594850/
Почти рекомендованная цена 399$

сфигали 399? 349 если чё wink

Автор: Vikk Перейти к цитате
Насчет атишных карт здесь уже все сказано, 6970 не стоит 12 тр, не стоит она даже 5 тр ИМХО полуфабрикат недоделанный....

А 570-е за 11-12 тр это MUST HAVE

+1 - за 6970 и 570 smile попробовал 6970 - и правда ацтой, а не карточка...

Offline hoarfrost  
#16 Оставлено : 4 февраля 2011 г. 19:57:56(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,431
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1259 раз
Поблагодарили: 1704 раз в 1083 постах
Автор: CTAPbIi Перейти к цитате
Автор: Vikk Перейти к цитате
Насчет атишных карт здесь уже все сказано, 6970 не стоит 12 тр, не стоит она даже 5 тр ИМХО полуфабрикат недоделанный....

А 570-е за 11-12 тр это MUST HAVE

+1 - за 6970 и 570 smile попробовал 6970 - и правда ацтой, а не карточка...

Кстати, а сколько она в MilkyWay@Home выдавала?
UserPostedImage
Offline CTAPbIi  
#17 Оставлено : 4 февраля 2011 г. 20:39:31(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
6970 в стоке - 69-70 сек на ВУ (считалась, если склероз меня не подводит - в 1 поток) и 55-56 сек в максимальном на то время разгоне (950 - из-за ограничений в ССС и невозможности поднять напругу). щас наверно уже можно и напругу поднимать, и частоты задирать, так что я почти уверен, что тыщу возьмет легко, с поднятием напруги - и 1050, думаю, покорится, а может и выше.

но: ОЧЕНЬ горячая, СО (в сравнении с 570) - полный ацтой, ОЧЕНЬ громкая (одна 6970 орала громче 4870 и 4890 вместе взятых), а я хотел три 6970 ставить. меня б бапка с дому выгнала б нахрен... в общем, неудачная, на мой взгляд, вышла карточка

Offline Vikk  
#18 Оставлено : 4 февраля 2011 г. 21:16:35(UTC)
Vikk


Статус: Давно уж тут

Медали: СуперХостер: За попадание в TOP хостов

Группы: Member
Зарегистрирован: 04.08.2010(UTC)
Сообщений: 178
Откуда: Moscow, Russia

Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
Поблагодарили: 14 раз в 12 постах
Автор: krasbars Перейти к цитате
Автор: Vikk Перейти к цитате
10990 за GTX 570
У меня самого 3 такие от PALIT, только я их брал в полтора раза дороже sad

В интернет-магазинах брать не хочу, ибо в случае проблем решать их долго. У нас в городе пара магазинов, где мани-бэк, замена и т.п. вещи делаются практически "не отходя от кассы", а это, имхо, стоит лишней тысячи.
Кстати, покушаюсь вот на это - охлад референс, но усилено слабое место этих карт - система питания (6+8 pin вместо 6+6). Если это не опечатка, конечно.



Там действительно 6+8 у всех SONIC от PALIT
Ignorantia non est argumentum
Offline hoarfrost  
#19 Оставлено : 8 февраля 2011 г. 0:32:43(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,431
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1259 раз
Поблагодарили: 1704 раз в 1083 постах
Автор: CTAPbIi Перейти к цитате
6970 в стоке - 69-70 сек на ВУ (считалась, если склероз меня не подводит - в 1 поток) и 55-56 сек в максимальном на то время разгоне (950 - из-за ограничений в ССС и невозможности поднять напругу). щас наверно уже можно и напругу поднимать, и частоты задирать, так что я почти уверен, что тыщу возьмет легко, с поднятием напруги - и 1050, думаю, покорится, а может и выше.

То есть от ~260000 CS/сутки до ~330000 CS/сутки. Всё-таки неплохо.
Сегодня, в статье на NIX-е наткнулся на интересное мнение:
Цитата:
...
В результате, представший сегодня перед нами чип не является в полной мере тем, что в AMD планировали создать на 32 нм. Компания держит в секрете некоторые детали, которые отличают выпущенные 6970 и 6950 от планируемого ГП (ведь должны же оставаться определенные сюрпризы для 28 нм последователей 6900), но некоторые моменты очевидны. Первый из них это, конечно же, физический размер; стратегия AMD по выпуску компактных кристаллов отнюдь не мертва, но отсутствие 32 нм линий привело к непредвиденному отходу от намеченного вектора развития. При площади в 389 кв. мм Cayman является самым большим графическим процессором AMD после R600, и, безусловно, совершенно не соответствует разумной планке в 300 квадратных миллиметров. С другой стороны, в эффективности проектирования AMD не откажешь, ведь 2.64 миллиарда транзисторов (прирост в 500 миллионов относительно Cypress) — это на 29% больше, чем у предшественника при увеличении размера только на 16%.

Но даже с такими неоднозначными показателями в дизайне чипа пришлось пойти на компромисс между функциональностью/числом блоков и себестоимостью производства. Инженерам AMD пришлось не просто выпустить массивный GPU, но еще и отказаться от некоторых задумок, чтобы избежать чрезмерного роста площади, энергопотребления и тепловыделения. Безусловно, основные потери составляют блоки SIMD; у 32 нм Cayman вычислительных кластеров, напрямую влияющих на быстродействие, было бы однозначно больше. Что касается функциональности, здесь представители AMD хранят молчание. Известно, что для 32 нм чипов была запланирована поддержка PCI-Express 3.0, но в итоге был применен контроллер шины версии 2.1 меньшего размера. Впрочем, это не так страшно, так как официальное одобрение стандарта PCIe 3.0 было отложено до ноября, так что реальных материнских плат с такими слотами ждать еще как минимум несколько месяцев.

В конечном итоге, получившийся Cayman является в некотором роде компромиссным решением из-за ограничений 40 нм техпроцесса. Компании удалось внедрить обновленную архитектуру VLIW4, но производительностью и неизвестным набором возможностей пришлось пожертвовать, чтобы не выходить за допустимые рамки физических размеров кристалла. Можно посмотреть на этот факт и с иной, позитивной точки зрения — ведь следующее 28 нм поколение чипов должно стать особенно интересным и даже превзойти те спецификации, которые изначально были определены для 2010 года, но так и не были реализованы «в железе».
...


То есть семейство Radeon HD 6900 возможно и вправду переходное и нужное прежде всего для отработки технологии и того, чтобы обозначить своё присутствие в верхнем сегменте рынка.

Цитата:
но: ОЧЕНЬ горячая, СО (в сравнении с 570) - полный ацтой, ОЧЕНЬ громкая (одна 6970 орала громче 4870 и 4890 вместе взятых), а я хотел три 6970 ставить. меня б бапка с дому выгнала б нахрен... в общем, неудачная, на мой взгляд, вышла карточка

Интересно, а у тех карточек что сейчас делают, как с этим дела обстоят?

P.S. Интереса ради посмотрел, когда была выпущена Radeon HD 5970. 18 ноября 2009! Т.е. если до конца февраля NVIDIA не выпустит что-то более мощное, то она продержится на вершине 15 месяцев. А если учесть, что до 5970 самыми мощными картами были 5870, то некоторое формальное лидерство будет уже в 17 месяцев длиной.
blink2
Хотя на самом деле всё конечно интереснее.

Отредактировано пользователем 8 февраля 2011 г. 7:27:12(UTC)  | Причина: Не указана

UserPostedImage
Offline krasbars  
#20 Оставлено : 18 февраля 2011 г. 9:51:59(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
Мучаюсь выбором GTX 570 Варианты такие:
Palit GeForce GTX 570 Sonic Platinum - 800MHz по ядру, усиленное питание (6+8 pin), нереференс, гарантия 12 мес.
MSI GeForce GTX 570 - референс, 6+6 pin, гарантия 30 мес.
Цена одинаковая.
В связи с этим пара вопросов к обладателям 570-х:
1) Насколько гонятся референсы (есть ли смысл брать с заводским разгоном)?
2) У кого-нибудь имеется Palit с вышеупомянутой СО? Интересует шум/температура. Дело в том, что карта будет стоять первой в "бутерброде", и первый вентилятор будет фактически перекрыт нижней картой.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
45 Страницы123>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.276 секунды.