Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

4 Страницы<1234>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline SerVal  
#21 Оставлено : 25 января 2013 г. 18:23:36(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,117
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 314 раз
Поблагодарили: 539 раз в 374 постах
citerra написал:
Не стоит пробовать, ну если только захочешь помогать мошейникам, а не науке.

Зато можно выставить напоказ как замечательно помогаешь науке!
Такие вот помощнички...

UserPostedImage
Offline dimych  
#22 Оставлено : 25 января 2013 г. 18:48:03(UTC)
dimych


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2011(UTC)
Сообщений: 1,835
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Смоленск

Сказал «Спасибо»: 445 раз
Поблагодарили: 211 раз в 170 постах
Автор: S@turn Перейти к цитате

Автор: dimych Перейти к цитате

кстати прочитав эту темку. испытал немалый батхёрт, ибо для моих игр достаточно видяшки за 2-3к руб, вроде ПЕЧ 440. или еще слабее. а радик 7950 брал именно специально и только для кранчинга. и еще 5 экспрессовых слотов осталось. так что и еще возьму, и не одну.
Ну 440 это мало для игр современных. Нормально 7850 или 560Ti. Они кажут и Far Cry 3, и MechWarrior Online без тормозов 50-60 FPS. А 440 - только в Танки на минимуме играть. wink Я вот играю на 7750, её хватает только на минимальных настройках графы, но зато в тишине играю. (Простите за офтоп)


так в современные игры я не играю. играю в одну линягу. которая вполне ничего пашет даже на самом древнем оборудовании. вплоть до древних гефорсов 6ххх-7ххх серий. так что мне как раз 440й для линяги было бы за глаза.
насчет проектов, тема была создана, кстати мной же, для обсуждения жирности. а не для обсуждения моральных качеств и научности. то можно пообсуждать где то еще. а тут спросили про количество камней в единицу времени, вот и ответил, какой именно проект самый щедрый. в свое время был такой проект AQUA@home. тоже нехило начислял. многие тоже плевались на коммерческую направленность, но тем не менее активно считали. ибо статистика эта и создана, чтобы народ мерялся, у кого больше
ASUS P9X79 WS/I7-3930K@3.2 GHz/32 GB DDR3-1600 MHz/MSI R7950 Twin Frozr 3GD5 V2/OC 3 Gb (880/5000 MHz)
Online citerra  
#23 Оставлено : 25 января 2013 г. 19:04:09(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,291

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 346 раз в 251 постах
Автор: dimych Перейти к цитате
насчет проектов, тема была создана, кстати мной же, для обсуждения жирности. а не для обсуждения моральных качеств и научности. то можно пообсуждать где то еще. а тут спросили про количество камней в единицу времени, вот и ответил, какой именно проект самый щедрый. в свое время был такой проект AQUA@home. тоже нехило начислял. многие тоже плевались на коммерческую направленность, но тем не менее активно считали. ибо статистика эта и создана, чтобы народ мерялся, у кого больше

Кстати S@turn говорил о полезных проектах для науки, ты "ловко" упускаешь этот момент, так как тебя моральная сторона вовсе не интересует. Ты напираешь так сказать на модуль результата. А я говорил и буду говорить о векторе. Так вот твоя жирность направлена совсем в другую сторону, в разрушительную.
Offline processing-home  
#24 Оставлено : 25 января 2013 г. 19:17:12(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Сравнение кредитов имеет смысл только в отдельно взятом проекте. Именно этот параметр и определяет вклад кранчера в данный проект РВ. У кого больше - тот сделал больший объем вычислений и заработал больше кредитов. "жирность" важна для сводной статистики,но кто ее смотрит ? 1 000 000 очков в дистргене не стоит и 50 000 в Сэти.(Про ЦПУ проекты я вообще молчу. А их тоже оказывается считают) Валить все в одну кучу глупо. Также как менять 1 евро на 1 руб. Одинаковое количество не подразумевает одинаковое качество.
Со всем уважением ...


thanks 2 пользователей поблагодарили processing-home за этот пост.
krasbars оставлено 25.01.2013(UTC), Cromage оставлено 02.04.2013(UTC)
Online citerra  
#25 Оставлено : 25 января 2013 г. 19:34:15(UTC)
citerra


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Нахождение пар ОДЛК в RakeSearch!Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 2,291

Сказал(а) «Спасибо»: 499 раз
Поблагодарили: 346 раз в 251 постах
Автор: processing-home Перейти к цитате
Сравнение кредитов имеет смысл только в отдельно взятом проекте.

Хотя в начале и была попытка свести к общему знаменателю. И несколько лет так худо-бедно механизм работал. Но в сам алгоритм подсчета кредита основатели боинка заложили мину в виде повышающего коэффициента. Как всегда в виде исключения, для привлечения в новые проекты. А потом понеслось, то один, то другой проект задирали коэффиценты. Потом подключили видеокарты к расчетам. Так что сейчас общебоинк потерял смысл. Одним из признаков или вариантов выхода стало появление пентатлона и формулы.
thanks 1 пользователь поблагодарил citerra за этот пост.
krasbars оставлено 25.01.2013(UTC)
Offline hoarfrost  
#26 Оставлено : 25 января 2013 г. 21:00:12(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,419
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1255 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
До выхода ATI-приложения для MilkyWay@Home всё было более-менее однородно. А потому уже было не принципиально. laugh1
Но большая часть CPU-проектов - начисляет CS по правилам.
UserPostedImage
Offline Peter Gavrik  
#27 Оставлено : 28 января 2013 г. 21:28:07(UTC)
Peter Gavrik


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.02.2012(UTC)
Сообщений: 71
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Черняховск

Сказал «Спасибо»: 9 раз
Поблагодарили: 4 раз в 4 постах
Оценка вклада участника РВ в тот или иной проект несомненно должна быть привязана к FLOPS.
Только в этом случае виден реальный вклад по вычислениям и можно дать объективную сравнительную оценку по участию.
А на нынешний момент - полный бардак. К сожалению. Хотя все-равно приятно узнать новости о достижениях в проектах, которым оказываешь содействие! wink
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош;
и отделил Бог свет от тьмы.
Бытие (1:3-4)
Offline hoarfrost  
#28 Оставлено : 28 января 2013 г. 21:38:50(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,419
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1255 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Оценка вклада участника РВ в тот или иной проект несомненно должна быть привязана к FLOPS.

1. А как быть в проектами, где используются только целые числа? wink
2. "В общем и целом" она и сейчас к ним привязана.
UserPostedImage
Offline Peter Gavrik  
#29 Оставлено : 28 января 2013 г. 22:21:04(UTC)
Peter Gavrik


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.02.2012(UTC)
Сообщений: 71
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Черняховск

Сказал «Спасибо»: 9 раз
Поблагодарили: 4 раз в 4 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Оценка вклада участника РВ в тот или иной проект несомненно должна быть привязана к FLOPS.

1. А как быть в проектами, где используются только целые числа? wink
2. "В общем и целом" она и сейчас к ним привязана.


1.Так-же как быть в WCG Любой проект не запускается с бухты-барахты - есть тестовые прогоны клиентских программ на разных архитектурах и их взвешенная оценка по ресурсным затратам.
2.Тогда как быть что сутки работы GTX650 в POEM = 160-180 тыс.CS, а в GPUGRID , где загрузка ГПУ под завязку - 50-60 тыс.CS?
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош;
и отделил Бог свет от тьмы.
Бытие (1:3-4)
Offline hoarfrost  
#30 Оставлено : 28 января 2013 г. 23:00:43(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,419
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1255 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Оценка вклада участника РВ в тот или иной проект несомненно должна быть привязана к FLOPS.

1. А как быть в проектами, где используются только целые числа? wink
2. "В общем и целом" она и сейчас к ним привязана.
1.Так-же как быть в WCG Любой проект не запускается с бухты-барахты - есть тестовые прогоны клиентских программ на разных архитектурах и их взвешенная оценка по ресурсным затратам.

Тогда это уже привязка не к выполненным FLOPS-ам, а "занимаемым". Например программа использует только целые числа, а занимает GPU мощностью в 30 GFLOPS.

Цитата:
2.Тогда как быть что сутки работы GTX650 в POEM = 160-180 тыс.CS, а в GPUGRID, где загрузка ГПУ под завязку - 50-60 тыс.CS?

Но загрузка GPU на 100%, не означает что приложение полностью использует его возможности.
UserPostedImage
Offline Peter Gavrik  
#31 Оставлено : 28 января 2013 г. 23:19:50(UTC)
Peter Gavrik


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.02.2012(UTC)
Сообщений: 71
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Черняховск

Сказал «Спасибо»: 9 раз
Поблагодарили: 4 раз в 4 постах
Цитата:
Но загрузка GPU на 100%, не означает что приложение полностью использует его возможности.


Ну не лукавьте - не в 3 же раза. Или Вы серьезно считаете, что профессионально подготовленный спец по CUDA из GPUGRID - TONI GIORGINO специально решил написать приложение для CUDA (грубо говоря) с 2 пустыми тактами в цикле?

Отредактировано пользователем 29 января 2013 г. 0:10:54(UTC)  | Причина: Не указана

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош;
и отделил Бог свет от тьмы.
Бытие (1:3-4)
thanks 1 пользователь поблагодарил Peter Gavrik за этот пост.
processing-home оставлено 29.01.2013(UTC)
Offline hoarfrost  
#32 Оставлено : 29 января 2013 г. 7:36:35(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,419
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1255 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Цитата:
Но загрузка GPU на 100%, не означает что приложение полностью использует его возможности.


Ну не лукавьте - не в 3 же раза. Или Вы серьезно считаете, что профессионально подготовленный спец по CUDA из GPUGRID - TONI GIORGINO специально решил написать приложение для CUDA (грубо говоря) с 2 пустыми тактами в цикле?

Может быть и более чем в 3 раза. Возьмите, к примеру, GTX 670. В один поток Einstein@Home - около 40 тысяч CS в сутки. Если её грузить в несколько потоков - то можно увеличить выработку в два, ну может быть в 3 раза - при почти полной загрузке GPU. Но эти 80-100-120 тысяч не будут идти ни в какое сравнение с её же выработкой в PrimeGrid и других проектах. И дело не только в профессионализме разработчика, а в том, что GPU - это не CPU. Не скажу про GTX (но сейчас он стал сильно похож на Radeon), а вот в Radeon-ах, к примеру, в разрезе исполняемой задачи фундаментальным кирпичиком является не Thread Core (которых в 6970 аж 1536 штук, если я помню верно), а SIMD Endgine, объединяющий несколько десятков Cores. И даже если ваша задача - сложить 2 + 2 один раз, то она будет занимать весь SIMD Engine. В GCN, правда, стало несколько по другому (но тоже интересно).
UserPostedImage
Offline Peter Gavrik  
#33 Оставлено : 29 января 2013 г. 11:44:49(UTC)
Peter Gavrik


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 26.02.2012(UTC)
Сообщений: 71
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Черняховск

Сказал «Спасибо»: 9 раз
Поблагодарили: 4 раз в 4 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Цитата:
Но загрузка GPU на 100%, не означает что приложение полностью использует его возможности.


Ну не лукавьте - не в 3 же раза. Или Вы серьезно считаете, что профессионально подготовленный спец по CUDA из GPUGRID - TONI GIORGINO специально решил написать приложение для CUDA (грубо говоря) с 2 пустыми тактами в цикле?

Может быть и более чем в 3 раза. Возьмите, к примеру, GTX 670. В один поток Einstein@Home - около 40 тысяч CS в сутки. Если её грузить в несколько потоков - то можно увеличить выработку в два, ну может быть в 3 раза - при почти полной загрузке GPU. Но эти 80-100-120 тысяч не будут идти ни в какое сравнение с её же выработкой в PrimeGrid и других проектах. И дело не только в профессионализме разработчика, а в том, что GPU - это не CPU. Не скажу про GTX (но сейчас он стал сильно похож на Radeon), а вот в Radeon-ах, к примеру, в разрезе исполняемой задачи фундаментальным кирпичиком является не Thread Core (которых в 6970 аж 1536 штук, если я помню верно), а SIMD Endgine, объединяющий несколько десятков Cores. И даже если ваша задача - сложить 2 + 2 один раз, то она будет занимать весь SIMD Engine. В GCN, правда, стало несколько по другому (но тоже интересно).


Ну да ладно, в конце-концов по мне - очки - не суть в сравнениях. Каждый помогает тем, что имеет и там где считает.buba
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош;
и отделил Бог свет от тьмы.
Бытие (1:3-4)
Offline processing-home  
#34 Оставлено : 29 января 2013 г. 12:15:22(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Оценка вклада участника РВ в тот или иной проект несомненно должна быть привязана к FLOPS.

2. "В общем и целом" она и сейчас к ним привязана.


Автор: hoarfrost Перейти к цитате

Цитата:
2.Тогда как быть что сутки работы GTX650 в POEM = 160-180 тыс.CS, а в GPUGRID, где загрузка ГПУ под завязку - 50-60 тыс.CS?

Но загрузка GPU на 100%, не означает что приложение полностью использует его возможности.


Автор: hoarfrost Перейти к цитате
Автор: Peter Gavrik Перейти к цитате
Цитата:
Но загрузка GPU на 100%, не означает что приложение полностью использует его возможности.


Ну не лукавьте - не в 3 же раза. Или Вы серьезно считаете, что профессионально подготовленный спец по CUDA из GPUGRID - TONI GIORGINO специально решил написать приложение для CUDA (грубо говоря) с 2 пустыми тактами в цикле?

Может быть и более чем в 3 раза. Возьмите, к примеру, GTX 670. В один поток Einstein@Home - около 40 тысяч CS в сутки. Если её грузить в несколько потоков - то можно увеличить выработку в два, ну может быть в 3 раза - при почти полной загрузке GPU. Но эти 80-100-120 тысяч не будут идти ни в какое сравнение с её же выработкой в PrimeGrid и других проектах.

Типичное кольцевое рассуждение.
Чем больше дают кредитов , тем полнее приложение использует ресурсы ГПУ (типа поэтому в поэме и выхлоп кредитов больше, чем в GPUGRID). А как определить какое приложение полнее использует ресурсы ГПУ (нагружает видеокарту) ? А какое дает больше кредитов !
Бессмыслица.
Для общего развития стоит попробовать посчитать GPUGRID после поэмы. Температура видеокарты красноречиво объяснит вам какое приложение полнее использует ее ресурсы.
P.S. в SETI@home 670 дает чуть более 25 000 кредитов в сутки на оптимизированном приложении. По этой "логике" его создавали идиоты , раз выхлоп по очкам там в 25 раз меньше , чем в ПОЭМЕ. smile
Со всем уважением ...


Offline hoarfrost  
#35 Оставлено : 29 января 2013 г. 22:34:36(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,419
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1255 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: processing-home Перейти к цитате
Типичное кольцевое рассуждение.
Чем больше дают кредитов , тем полнее приложение использует ресурсы ГПУ (типа поэтому в поэме и выхлоп кредитов больше, чем в GPUGRID). А как определить какое приложение полнее использует ресурсы ГПУ (нагружает видеокарту) ? А какое дает больше кредитов !
Бессмыслица.
Для общего развития стоит попробовать посчитать GPUGRID после поэмы. Температура видеокарты красноречиво объяснит вам какое приложение полнее использует ее ресурсы.
P.S. в SETI@home 670 дает чуть более 25 000 кредитов в сутки на оптимизированном приложении. По этой "логике" его создавали идиоты , раз выхлоп по очкам там в 25 раз меньше , чем в ПОЭМЕ. smile

А я где-то POEM упоминал? laugh1 Если GPUGRID использовал бы карту на все 100% - то наверное его создатели бы выдавали бы больший credit за задание. То, что GPU может использоваться в совершенно разной степени - это факт. И лучший тому пример - это MilkyWay@Home, выжимающий из карты всё (и это реально было видно по времени расчёт CPU/GPU) и многие другие проекты, использующие видеокарту в гораздо меньшей степени.
UserPostedImage
Offline processing-home  
#36 Оставлено : 30 января 2013 г. 9:05:12(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
То, что GPU может использоваться в совершенно разной степени - это факт. И лучший тому пример - это MilkyWay@Home, выжимающий из карты всё (и это реально было видно по времени расчёт CPU/GPU)


Ну, батенька ! Вы уже сами начали доказывать свою неправоту smile Если MilkyWay@Home выжимает их видеокарты все т.е. 100% то почему-же он дает меньше кредитов , чем Му враппер или ПОЭМА ? Может приложения этих проектов используют ресурсы ГПУ более чем на 100% ? ПОЭМА так вообще процентов на 200 % (если брать радеон 5850) и на 500% а то и больше (если считать относительно нвидии 670) smile
Не стыдно вам чушь пороть ?

Вспоминается анкедот про армию....
- В армии тяжело. Приходится крутиться по 25 часов в сутки.-
- Так в сутках всего 24 часа ! -
- Это на гражданке. В армии встают на час раньше.-
Со всем уважением ...


Offline evatutin  
#37 Оставлено : 30 января 2013 г. 9:42:42(UTC)
evatutin


Статус: Старожил

Медали: Первооткрывателю: Результат в проекте SAT@homeРазработчику: За организацию проекта Gerasim@home

Группы: Editors, Member
Зарегистрирован: 08.06.2010(UTC)
Сообщений: 3,642
Откуда: Russia, Kursk

Сказал(а) «Спасибо»: 1024 раз
Поблагодарили: 1827 раз в 886 постах
processing-home
Пока вы не увидите расчетный код под CPU/GPU или хотя бы бенчмарки, вы не узнаете, какой выигрыш дает GPU по сравнению с CPU. Стратегия начисления кредитов целиком и полностью в руках авторов проекта, это уже больше маркетинг, борьба за кранчеров. Если я в результате алгоритмической оптимизации снизил время расчета в X раз, это отнюдь не значит, что загрузка процессора возросла в X раз, она как была, так и осталась на уровне 100%. С видюхой чуть сложнее. Остальное (как впрочем и SMP) — ваши домыслы sad

kvt.kurskstu team founder
Gerasim@home scientist
My numbers are 5056994653507584 and 1835082219864832081920. Why not? smile
Offline processing-home  
#38 Оставлено : 30 января 2013 г. 11:01:44(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: evatutin Перейти к цитате
processing-home
Стратегия начисления кредитов целиком и полностью в руках авторов проекта, это уже больше маркетинг, борьба за кранчеров. ... Остальное (как впрочем и SMP) — ваши домыслы sad


Дык и я про тоже говорю.Авторы проектов начисляют кредиты "как хотят". Почему вы обратились ко мне ? Может вы перепутали меня с уважаемым hoarfrost-ом ?

Со всем уважением ...


thanks 1 пользователь поблагодарил processing-home за этот пост.
Peter Gavrik оставлено 30.01.2013(UTC)
Offline dimych  
#39 Оставлено : 30 января 2013 г. 11:24:54(UTC)
dimych


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 08.02.2011(UTC)
Сообщений: 1,835
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Смоленск

Сказал «Спасибо»: 445 раз
Поблагодарили: 211 раз в 170 постах
я уже боюсь писать в эту тему, стоит чтото написать и опять понесется на пару страниц. в общем по жирности выходит как то так - дистр, прайм и в одной кучке дла радиков коллатц, милка и поема. остальное нужно смотреть на месте. поэтому всем очкофагам считать дистр. и пофиг на антинаучность. считай пока дают. хочешь научность, жертвуй очкофажеством. в общем как то так. а если дело вообще не в очках, лучше ЦПУ считать. и не мешает поиграть если что и энергии меньше ест, да и вообще удобно.
ASUS P9X79 WS/I7-3930K@3.2 GHz/32 GB DDR3-1600 MHz/MSI R7950 Twin Frozr 3GD5 V2/OC 3 Gb (880/5000 MHz)
thanks 2 пользователей поблагодарили dimych за этот пост.
S@turn оставлено 30.01.2013(UTC), Peter Gavrik оставлено 30.01.2013(UTC)
Offline S@turn  
#40 Оставлено : 30 января 2013 г. 13:58:18(UTC)
S@turn


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 19.12.2012(UTC)
Сообщений: 246
Российская Федерация

Сказал(а) «Спасибо»: 43 раз
Поблагодарили: 33 раз в 22 постах
Поэма хороша тем, что при всей своей жирности, ещё и науке помогает, и играть не мешает. Во как! Остальные жирные проекты мешают играть.
Q8300+HD7790/E8200+HD7750
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
4 Страницы<1234>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.317 секунды.