Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

8 Страницы123>»
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline AlexA  
#1 Оставлено : 4 апреля 2011 г. 5:45:44(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Учитывая то, как много уже известно сведений о грядущих процессорах AMD с архитектурой под кодовым именем Bulldozer, неудивительно, что в Сети появились результаты тестирования инженерных образцов. Однако сделать выводы из этих тестов не так-то просто ввиду того, что отсутствуют данные о настройках компилятора, версии программного обеспечения, включённых оптимизациях, неизвестно и состояние образца чипа. Но сайт RealWorldTech провёл непростую работу, подробно рассмотрев результаты, находя каждую зацепку, которая могла бы расшифровать спутанные данные...

Подробнее ...

после таких "подробностей" что-то стало еще менее понятно Не получается
Offline krasbars  
#2 Оставлено : 4 апреля 2011 г. 7:30:19(UTC)
krasbars


Статус: Старожил

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 14.01.2009(UTC)
Сообщений: 2,728
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: Красноярск

Сказал «Спасибо»: 566 раз
Поблагодарили: 486 раз в 356 постах
Ключевая фраза, здесь, как мне кажется:
Цитата:
Ядра Bulldozer или модули, как их называет AMD, эквиваленты в среднем 1,5 нормальным ядрам. В целочисленных задачах один модуль Bulldozer работает как два полноценных ядра, но чем больше требуется вычислений с плавающей запятой, тем меньше эффективность работы модуля.
i7 2600K@4200MHz + GTX570 (870/1740/3800) + HD5870 (930/4800) + 16Gb DDR III @1600MHz на Win7 x64 SP1 и BOINC x64 7.0.28

Offline CTAPbIi  
#3 Оставлено : 4 апреля 2011 г. 16:11:47(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
АМД обещалась выпустить бульдозера в началае лета. вот и посмотрим кто есть ху.

хотя лично я сумлеваюсь, что бульдозер будет быстрее 1155, а про 2011 - вообще молчу

Offline AlexA  
#4 Оставлено : 26 мая 2011 г. 19:07:30(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Автор: CTAPbIi Перейти к цитате
АМД обещалась выпустить бульдозера в началае лета. вот и посмотрим кто есть ху.


Процессоры Zambezi и Llano выйдут не ранее августа?
<...> Китайский сайт Zol.com.cn опубликовал слайды из свежего роадмапа, где в качестве срока анонса процессоров серии FX в исполнении Socket AM3+ упоминается сентябрь текущего года. <...>
...англоязычный китайский ресурс OC Workbench с приближением Computex 2011 оживился, и сообщил о задержке анонса не только настольных процессоров с архитектурой Bulldozer (Zambezi), но и процессоров Llano - оба семейства должны выйти не ранее августа. <...>


Статья полностью ...
Offline CTAPbIi  
#5 Оставлено : 26 мая 2011 г. 19:52:39(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
по ходу в АМД головой вообще не думают: к концу года выйдет LGA2011 и даже если бульдозер будет быстрей 1155, то хапнуть "сливок" АМД не успеет.
ну или проблемы у них какие-то, которые уже давно решить не могут

Offline AlexA  
#6 Оставлено : 31 мая 2011 г. 16:18:23(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Ну вот и названа причина AMD-шных задержек : Причиной задержки анонса Bulldozer стало неудовлетворительное быстродействие.
Собственно это и так было понятно.
Offline CTAPbIi  
#7 Оставлено : 1 июня 2011 г. 1:46:32(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
они мурыжили бульдозер уже сколько лет, а тут хотят совершить чудо за месяц. ну-ну... я слишком старый, чтобы верить сказки.

Offline AlexA  
#8 Оставлено : 1 июня 2011 г. 5:58:40(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
Автор: CTAPbIi Перейти к цитате
они мурыжили бульдозер уже сколько лет, а тут хотят совершить чудо за месяц. ну-ну... я слишком старый, чтобы верить сказки.

Они просто хотят на новом степпинге повысить рабочие частоты:
"...Имеющиеся процессоры в исполнении Socket AM3+ не устраивают AMD с точки зрения быстродействия. Как пояснили коллеги с сайта X-bit labs, в компании AMD решили повышать быстродействие методом повышения тактовых частот, а для этого процессоры придётся перевести на новый степпинг. Имеющиеся образцы работают на частотах от 2.5 до 3.5 ГГц, но этого может быть недостаточно для успешной конкуренции с предложениями Intel, которые в четвёртом квартале пополнятся процессорами Sandy Bridge-E в исполнении LGA 2011 с объёмом кэша до 15 Мб. В итоге, как сообщает источник, AMD решила перенести анонс настольных процессоров Zambezi на сентябрь текущего года..."

Взято отсюда ...
Offline CTAPbIi  
#9 Оставлено : 1 июня 2011 г. 13:27:42(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
посмотрим, что из этого выйдет. однако ясно, что преимущества новой архитектуры сильно преувеличены и народ хочет тупо частотами хоть как-то что-то сделать... ну-ну...

Offline AlexA  
#10 Оставлено : 25 августа 2011 г. 19:41:04(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,140
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1250 раз
Поблагодарили: 1516 раз в 838 постах
AMD FX-8150 против Intel Core i7-2600K в бенчмарках

Процессор AMD FX-8150 станет флагманом линейки чипов, известных под кодовым обозначением Bulldozer. Базовая частота восьми ядер этого CPU составит 3.6 ГГц, поддержка технологии Turbo Core позволит процессору разгоняться до 4.2 ГГц. Участникам китайского форума CoreSCN.com в руки попал FX-8150 степпинга B2, однако серийный это образец или инженерный, не уточняется. Долгожданному детищу AMD не удалось избежать серии испытаний и сравнения со своим главным конкурентом в лице Intel Core i7-2600K.

В первой серии тестов оба процессора функционировали на одинаковой частоте (3.6 ГГц), в качестве материнской платы для чипа AMD выступила ASUS M5A97 EVO (использование этой платы позволило улучшить показатели производительности, результаты, полученные на неизвестной конфигурации, не публикуются). Первый пройденный бенчмарк - wPrime - FX-8150 завершил расчёты 32M за 9.906 секунд, Core i7-2600K на это потребовалось 8.126 с. Следующим в списке тестов стал Fritz Chess Benchmark - компактный бенчмарк, определяющий производительность путём анализа шахматных алгоритмов; для FX-8150 результат составил 24.47 баллов, Core i7-2600K впереди с результатом 27.64 баллов. В 3DMark Vantage (учитывается только "процессорная" часть тестов) FX-8150 смог набрать 44678 баллов, в то время как Core i7-2600K ограничился лишь 25070 "попугаями":

В тесте SuperPi процессор AMD ожидаемо уступает решению Intel с результатом 23.993 секунд против 10.358. В бенчмарке Cinebench перевес снова не в пользу FX-8150, который смог набрать всего 5.93 очков, Core i7-2600K оказался гораздо производительнее и достиг результата 7.13 очков. В AIDA64 Extreme выявлено преимущество процессора Intel в работе с кэш-памятью:

После проведения испытаний на номинальной частоте, была задействована технология Turbo Core. Дополнительные 600 МГц помогли FX-8150 приблизиться к результатам соперника (а в некоторых тестах, например Fritz Chess Benchmark и WinRAR, превзойти его), впрочем, такое сравнение сложно назвать корректным. Полная коллекция скриншотов бенчмарков доступна на форуме Chiphell.com.
thanks 1 пользователь поблагодарил AlexA за этот пост.
hoarfrost оставлено 25.08.2011(UTC)
Offline SerVal  
#11 Оставлено : 25 августа 2011 г. 19:53:04(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,117
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 314 раз
Поблагодарили: 539 раз в 374 постах
Ну да, тольки Core i7-2600K есть живьём(продаётся), а Бульдозер пока где-то там..
Offline Vitek72rus  
#12 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 18:07:44(UTC)
Vitek72rus


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 21.08.2010(UTC)
Сообщений: 1,345
Мужчина
Откуда: Тюмень

Сказал «Спасибо»: 299 раз
Поблагодарили: 198 раз в 120 постах
Инженерный образец Zambezi покоряет частоту 8.4 ГГц под жидким гелием

Цитата:
Этот процессор и позволил AMD заявить о новом абсолютном рекорде разгона, который был официально зарегистрирован в Книге рекордов Гиннесса!
band :fplace:

UserPostedImage

Цитата:
Следует отметить, что из отобранной группы процессоров многие экземпляры без проблем разгонялись до 5 ГГц с использованием либо воздушных кулеров, либо не самых мощных систем жидкостного охлаждения.


Вот это новости :stolko:

UserPostedImage

Вот и первое место :fplace:

http://hwbot.org/benchmark/cpu_frequency/

И как хараша теперь эта картинка laugh1

UserPostedImage

Отредактировано пользователем 13 сентября 2011 г. 18:42:23(UTC)  | Причина: Не указана

UserPostedImage
Intel® i7-4770K - ASUS 7970 DCII - DDR3 2x4Гб - GA-Z87-D3HP - WINDOWS 7 x64
AMD Phenom™ X4 9550 - GIGABYTE HD7970, ASUS 7970 DCII - DDR2 2x2Гб - M2N68-AM PLUS - WINDOWS 8 x64
Offline hoarfrost  
#13 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:07:25(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Интересно было бы увидеть график энергопотребления Zambezi в зависимости от частоты...
Насколько много плат смогут его хорошенько разогнать?

Если учесть что эффективность 2-ядерного блока Bulldozer-а около 1.7, а ядра Intel с включённым HT - около 1.3, то получаем что у Core i7 2600 ~ 5.2 ядра, а у Zambezi - 6.8 ядра. Это приводит к тому, что при одном и том же повышении частоты Zambezi получает относительную прибавку в мощности в 6.8 /5.2 = 1.3 раза большую. Значит в условиях проигрыша по эффективности, AMD надо всеми силами наращивать частоту.
UserPostedImage
Offline pazzl  
#14 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:10:47(UTC)
pazzl


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва

Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
Цитата:
Нагрузке процессор на этой частоте не подвергался

Цитата:
Частоту процессор достиг при двух активных ядрах

Цитата:
блок питания Antec мощностью 1200 Вт

Whistle
= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался =
Offline CTAPbIi  
#15 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:14:14(UTC)
CTAPbIi


Статус: Старожил

Группы: Member, Russia Team Group
Зарегистрирован: 30.09.2009(UTC)
Сообщений: 2,313

Сказал(а) «Спасибо»: 69 раз
Поблагодарили: 121 раз в 94 постах
странная статья... результаты августа месяца, а почему-то опубликовано только сейчас. еще пара моментов:
- какой юзерам профит с запредельных частот под азотом? даже несмотря на "5ГГц берет легко" - а что он при этом может?
- по крайней мере, один товарищ работает на АМД, так что известная доля сомнения должна присутствовать

в любом варианте - ждать осталось недолго

Offline Vitek72rus  
#16 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:18:43(UTC)
Vitek72rus


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 21.08.2010(UTC)
Сообщений: 1,345
Мужчина
Откуда: Тюмень

Сказал «Спасибо»: 299 раз
Поблагодарили: 198 раз в 120 постах
Автор: CTAPbIi Перейти к цитате
странная статья... результаты августа месяца, а почему-то опубликовано только сейчас

На оверах пишут что АМД запрещала разглашать результат, поэтому только сейчас и НОВОСТЬ.
И всё-таки Мировой рекорд это не с потолка.
Не зря значит откладывался анонс, что-то дорабатывают smile
UserPostedImage
Intel® i7-4770K - ASUS 7970 DCII - DDR3 2x4Гб - GA-Z87-D3HP - WINDOWS 7 x64
AMD Phenom™ X4 9550 - GIGABYTE HD7970, ASUS 7970 DCII - DDR2 2x2Гб - M2N68-AM PLUS - WINDOWS 8 x64
Offline pazzl  
#17 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:18:51(UTC)
pazzl


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва

Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
согласен со старым, а что он при этом может?
думаю попробовать разогнать свой x4 до экстремальных частот,
но, под нагрузкой, больше 4.2 моя довольно мощная воздушка ему врядли поможет,

ps а азота у нас отродясь не водилось =)
= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался =
Offline Vitek72rus  
#18 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:21:06(UTC)
Vitek72rus


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 21.08.2010(UTC)
Сообщений: 1,345
Мужчина
Откуда: Тюмень

Сказал «Спасибо»: 299 раз
Поблагодарили: 198 раз в 120 постах
Так когда на рекорд идут, производительность уже не волнует, главное успеть скриншот сделать, все рекорда такие.
UserPostedImage
Intel® i7-4770K - ASUS 7970 DCII - DDR3 2x4Гб - GA-Z87-D3HP - WINDOWS 7 x64
AMD Phenom™ X4 9550 - GIGABYTE HD7970, ASUS 7970 DCII - DDR2 2x2Гб - M2N68-AM PLUS - WINDOWS 8 x64
Offline hoarfrost  
#19 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:29:52(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,418
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1254 раз
Поблагодарили: 1698 раз в 1079 постах
Автор: pazzl Перейти к цитате
думаю попробовать разогнать свой x4 до экстремальных частот,
но, под нагрузкой, больше 4.2 моя довольно мощная воздушка ему врядли поможет,

Проблемы могут начаться раньше - из-за необходимости снабжать CPU всё большей энергией.

4 ГГц для работы со 100% нагрузкой для CPU созданного по 45-нм технологии - это немало.
UserPostedImage
Offline pazzl  
#20 Оставлено : 13 сентября 2011 г. 19:47:40(UTC)
pazzl


Статус: Старожил

Группы: Member, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 29.05.2010(UTC)
Сообщений: 4,198
Откуда: новая москва

Сказал(а) «Спасибо»: 783 раз
Поблагодарили: 453 раз в 340 постах
hoarfrost
выше 4.69 не стартует BIOS
больше 4.45 система отказалась запускаться,
при этом вылетела от нагрузки
= работаю укладчиком парашютов, на мою работу еще никто не жаловался =
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
8 Страницы123>»
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2018, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.212 секунды.