Российские распределенные вычисления на платформе BOINC
Форум участников распределённых вычислений.

Добро пожаловать, Гость! Чтобы использовать все возможности Вход или Регистрация.

Уведомление

Icon
Error

4 Страницы<1234>
Опции
К последнему сообщению К первому непрочитанному
Offline hoarfrost  
#21 Оставлено : 3 февраля 2013 г. 23:34:35(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,100
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1131 раз
Поблагодарили: 1545 раз в 989 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
А нельзя ли детальнее посмотреть из-за чего попали в список invalid-результатов 7124575 и 7079723?
Спасибо!

Так мне видно немногим больше, чем Вам.
Первое задание компик не загрузил для обработки в течение 24-х часов:
Invalid. Not uploaded by the client within 24 hours (not sent).

Но не слишком ли это странная ошибка? С момента подключения этого компьютера к расчётам я ни разу не приостанавливал получение задач Gerasim-ом. Сейчас этот компьютер считает на 6 ядрах SAT@home и Gerasim@home, причём у последнего - даже больший приоритет. То есть подобная ситуация может возникнуть даже с абсолютно нормально работающим компьютером.

Цитата:
А второе - правильное, но присланный бинарник не прошёл сравнение с другим.
Был бы кворум = 3, можно было бы посмотреть, совпадают ли какие два бинарника из 3-х.
А при кворуме = 2 (как сейчас), можно только констатировать, что одно из присланных заданий кривое.
(а чьё, сказать не возможно).

Если я понял верно, то события развивались так:
T1, T2: Отправлены первые два результата (моему компьютеру и ещё одному) - R1 и R2;
T3, T4: получены R1 и R2;
T5: Произведено сравнение R1 и R2. Результаты не сошлись;
T6, T7: Отправлено ещё два(!) результата - R3 и R4;
T8, T9: Получены R3 и R4
T10: Произведено сравнение R3 и R4. Результаты не сошлись;
T11: Отправляется новый результат - R5, но теперь уже в единственном экземпляре.
T12: Получен R5;
T13: R5 проходит сверку с R3 и R4, совпадает с R3. R3 и R5 - засчитывается.

В данной схеме неясно одно - почему первые два задания были сразу же выброшены? По идее к ним должен был быть выслан один дополнительный результат и всё. Только в том случае, если бы он не совпал ни с одним другим результатом - надо было бы высылать следующий.
UserPostedImage
thanks 1 пользователь поблагодарил hoarfrost за этот пост.
processing-home оставлено 04.02.2013(UTC)
Online SerVal  
#22 Оставлено : 4 февраля 2013 г. 0:38:17(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,065
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 284 раз
Поблагодарили: 516 раз в 358 постах
Цитата:
Invalid. Not uploaded by the client within 24 hours (not sent).
Но не слишком ли это странная ошибка?

Если клиент не загрузил задания в течение 24-х часов - оно считается неправильным.

Цитата:
..В данной схеме неясно одно - почему первые два задания были сразу же выброшены?

Потому что Герасим не может определить, какое из них правильное.
В этом случае он признаёт неправильными оба и отсылает 2 задания другим компикам.
И так до тех пор, пока 2 результата не совпадут.

Цитата:
По идее к ним должен был быть выслан один дополнительный результат и всё.

Герасим совсем безыдейный товарищ.smile
Никаких дополнительных заданий он не отсылает(а заодно и понятия не имеет, что такое initial replication).

Отредактировано пользователем 4 февраля 2013 г. 1:16:25(UTC)  | Причина: Не указана

Offline processing-home  
#23 Оставлено : 4 февраля 2013 г. 12:06:33(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате

Цитата:
..В данной схеме неясно одно - почему первые два задания были сразу же выброшены?

Потому что Герасим не может определить, какое из них правильное.
В этом случае он признаёт неправильными оба и отсылает 2 задания другим компикам.
И так до тех пор, пока 2 результата не совпадут.

Серьезно что-ли ? И кто это придумал ? Надеюсь не специалист по "Системам логического управления" ? smile
Помимо того, что это без надобности увеличивает время счета проекта в целом, так ведь и кранчеров незаслуженно лишают заработанных кредитов.hoarfrost не виноват , что его "спарили" с кранчером, который так гонит проц, что комп в синие экраны уходит и допускает ошибки в расчетах. Или с кранчером , который никак не успевает до дедлайнов. Почему-бы просто заданию в пендинге не повисеть, пока его не просчитает 3 компьютер ? При совпадении результата с результатом hoarfrost-а, обоим зачислить кредиты.

Автор: SerVal Перейти к цитате
Цитата:
По идее к ним должен был быть выслан один дополнительный результат и всё.

Герасим совсем безыдейный товарищ.smile
Никаких дополнительных заданий он не отсылает(а заодно и понятия не имеет, что такое initial replication).

Да-а... ! А я там за SMP-приложение распинаюсь ! Да никто не делает даже необходимых вещей. Неужели руководителям проекта не стыдно за такие глупости ? Или им пофиг ?
Со всем уважением ...


Offline processing-home  
#24 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 10:44:39(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате

Цитата:
..В данной схеме неясно одно - почему первые два задания были сразу же выброшены?

Потому что Герасим не может определить, какое из них правильное.
В этом случае он признаёт неправильными оба и отсылает 2 задания другим компикам.
И так до тех пор, пока 2 результата не совпадут.

Валидатор исправили ? Или руководство проекта не волнуется поводу лишних вычислений и увеличения длительности проекта ?
Уж про обделение кранчеров честно заработанными кредитами я молчу ...
Со всем уважением ...


Online SerVal  
#25 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 12:41:54(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,065
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 284 раз
Поблагодарили: 516 раз в 358 постах
Цитата:
Уж про обделение кранчеров честно заработанными кредитами я молчу ...

И это правильно, потому как никого кроме Вас не обделили. А где Вас обделили, скорее всего, Вы тоже промолчите. 199

processing-home написал:
Валидатор исправили ? Или руководство проекта не волнуется поводу лишних вычислений и увеличения длительности проекта ?

Увы, не исправили.
Видите ли, processing-home, тут есть маленькое препятствие.
Никто не знает как определить, какой из двух присланных результатов правильный. Не получается
Как только Вы это подскажете, я немедленнно займусь исправлением валидатора.

Offline AlexA  
#26 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 14:10:02(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,124
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1216 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
Можно пообсуждать разные варианты:
1. Сделать кворум 3 (в 1,5 раза возрастет продолжительность счета, т.е. - лишние вычисления).
2. Сделать вариант, предложенный hoarfrost-ом: при несовпадении результатов посылать одно дополнительное задание и его сравнивать с теми двумя, если с каким-то совпадет, тот и считать правильным.
3. Может еще какие-то есть варианты ...
Offline hoarfrost  
#27 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 14:41:12(UTC)
hoarfrost


Статус: Старожил

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайтаРазработчику: За разработку приложения CluBORunДонор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Member, Administration, Moderator Crystal Dream, Moderators, Crystal Dream Group
Зарегистрирован: 05.10.2007(UTC)
Сообщений: 8,100
Мужчина
Откуда: Crystal Dream

Сказал «Спасибо»: 1131 раз
Поблагодарили: 1545 раз в 989 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате
2. Сделать вариант, предложенный hoarfrost-ом: при несовпадении результатов посылать одно дополнительное задание и его сравнивать с теми двумя, если с каким-то совпадет, тот и считать правильным.

Это не совсем мой вариант. Это почти везде так. Если не везде. smile

UserPostedImage
Offline processing-home  
#28 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 14:44:30(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате
Цитата:
Уж про обделение кранчеров честно заработанными кредитами я молчу ...

И это правильно, потому как никого кроме Вас не обделили. А где Вас обделили, скорее всего, Вы тоже промолчите. 199


???

Автор: SerVal Перейти к цитате
Цитата:
Валидатор исправили ? Или руководство проекта не волнуется поводу лишних вычислений и увеличения длительности проекта ?

Увы, не исправили.
Видите ли, processing-home, тут есть маленькое препятствие.
Никто не знает как определить, какой из двух присланных результатов правильный. Не получается
Как только Вы это подскажете, я немедленнно займусь исправлением валидатора.

Если вы тему не читаете , то я вам напомню :
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
В данной схеме неясно одно - почему первые два задания были сразу же выброшены? По идее к ним должен был быть выслан один дополнительный результат и всё. Только в том случае, если бы он не совпал ни с одним другим результатом - надо было бы высылать следующий.


Автор: processing-home Перейти к цитате
Почему-бы просто заданию в пендинге не повисеть, пока его не просчитает 3 компьютер ?

Как вам такая схема ? Мне кажется более умным считать дополнительно один раз, чем 2 раза (а в случае еще одного несовпадения еще 2 раза и т.д.)Глупо отбрасывать первые 2 результата как неправильные (и соответственно обделять одного кранчера кредитами за правильно посчитанное задание) Все еще не поняли как определить какое из 2-х заданий правильное ?
Вам поможет третий компьютер. Его результат сравните с первыми двумя. С каким совпадет - тот и правильный smile
А уж если вдруг (хотя такое очень маловероятно) не совпадет ни с одним из них , тогда высылайте это задание 4-му компу (а результаты первых 3-х вычислений сохраните) Его результат сравнивайте с предыдущими. С каким совпадет - тот и правильный.

P.S. Будьте бережливы к ресурсам кранчеров ! Они ограничены.
Со всем уважением ...


Online SerVal  
#29 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 16:25:32(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,065
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 284 раз
Поблагодарили: 516 раз в 358 постах
processing-home написал:
Все еще не поняли как определить какое из 2-х заданий правильное ?
Вам поможет третий компьютер.

А четвёртый и пятый компьютер помогут ещё больше! (я уж не говорю про шестой и седьмой).
К сожалению, Вы так и не объяснили, как определить, какое задание из двух - правильное. sad
Продолжаю надеяться на конструктивное сотрудничество. 199
Offline AlexA  
#30 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 16:40:44(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,124
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1216 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
Не, Сереж, я тоже че-то не догоняю.
Если первые два компа прислали результаты 1 и 0, то мы не можем сказать какой из них верный. Посылаем третьему. Если он пришлет 1 или 0, то сравниваем с первыми двумя и выясняем какой результат верный. А вот если он пришлет результат равный, например 3, то ситуация становится непонятной и нужно заново рассылать задания.
Вот как-то так.
Offline oleg25  
#31 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 16:42:55(UTC)
oleg25


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 18.09.2011(UTC)
Сообщений: 103
Мужчина

Сказал «Спасибо»: 11 раз
Поблагодарили: 22 раз в 14 постах
а если в код каждого задания вставлять некие вычисления,что-то типа линкпака,а потом сравнивать их?
Offline Step  
#32 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:06:52(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 235 раз в 165 постах
1.
Автор: hoarfrost Перейти к цитате
В данной схеме неясно одно - почему первые два задания были сразу же выброшены? По идее к ним должен был быть выслан один дополнительный результат и всё. Только в том случае, если бы он не совпал ни с одним другим результатом - надо было бы высылать следующий.

2.
Автор: processing-home Перейти к цитате
Вам поможет третий компьютер. Его результат сравните с первыми двумя. С каким совпадет - тот и правильный smile
А уж если вдруг (хотя такое очень маловероятно) не совпадет ни с одним из них , тогда высылайте это задание 4-му компу (а результаты первых 3-х вычислений сохраните) Его результат сравнивайте с предыдущими. С каким совпадет - тот и правильный.

3.
Автор: AlexA Перейти к цитате
Если первые два компа прислали результаты 1 и 0, то мы не можем сказать какой из них верный. Посылаем третьему. Если он пришлет 1 или 0, то сравниваем с первыми двумя и выясняем какой результат верный. А вот если он пришлет результат равный, например 3, то ситуация становится непонятной и нужно заново рассылать задания.

Я четвёртый - поддерживаю. Всё логично.
Но хотелось бы уточнить, по статистике каков процент "несходящихся" результатов в герасиме и сколько мы сможем сэкономить времени с оставшихся заданий в текущем наборе, если будем отсылать только одно задание вместо двух.
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Online SerVal  
#33 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:17:26(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,065
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 284 раз
Поблагодарили: 516 раз в 358 постах
Автор: AlexA Перейти к цитате

Если первые два компа прислали результаты 1 и 0, то мы не можем сказать какой из них верный.

Совершеннно верно. Всё логично.

Автор: AlexA Перейти к цитате
Посылаем третьему...

А вот третьему не посылаем. Потому как при кворуме=2 Герасим посылает два задания,
при кворуме = 3 посылает 3 задания... Никак иначе он не умеет. Так уж сделан.
И валидатор тут не причём. Валидатору что дали, то он и сравнил: совпали - хорошие, не совпали в утиль. Не получается

Online SerVal  
#34 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:21:48(UTC)
SerVal


Статус: Administration

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Editors, Administration, Russia Team Group
Зарегистрирован: 28.09.2007(UTC)
Сообщений: 3,065
Мужчина
Откуда: Москва, Ясенево.

Сказал «Спасибо»: 284 раз
Поблагодарили: 516 раз в 358 постах
А вот тут можно посмотреть:
http://gerasim.boinc.ru/...ge/BitwiseValidator.aspx
Синенькие - правильные, красные - задания с ошибкой.

В среднем за день в научную базу попадают 5832 задания.
Значит при кворуме=2 сравниваются 5832*2 заданий. Одно или два задания в день бывают с ошибкой.
(сегодня с ошибкой не было, мож и ещё несколько дней не будет).
thanks 4 пользователей поблагодарили SerVal за этот пост.
Gusek оставлено 17.02.2013(UTC), Step оставлено 17.02.2013(UTC), AlexA оставлено 17.02.2013(UTC), pazzl оставлено 17.02.2013(UTC)
Offline Gusek  
#35 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:27:43(UTC)
Gusek


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 15.04.2012(UTC)
Сообщений: 78
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 2 раз в 2 постах
Для processing-home попробуйте считать например проект YAFU (mt) многопоточный или непонятно что геморройный проект.А вы все хотите многопоточные вычисления .
Offline Gusek  
#36 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:39:40(UTC)
Gusek


Статус: Интересующийся

Группы: Member
Зарегистрирован: 15.04.2012(UTC)
Сообщений: 78
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 2 раз в 2 постах
И вообще это один из наших Российский проектов ( которые работают))) так что будем его считать постоянно.
Offline Step  
#37 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:53:38(UTC)
Step


Статус: Старожил

Медали: Донор: За финансовую помощь сайту

Группы: Member
Зарегистрирован: 03.08.2010(UTC)
Сообщений: 916
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: г. Кирово-Чепецк

Сказал «Спасибо»: 288 раз
Поблагодарили: 235 раз в 165 постах
Ну вот и всё. Технико-экономическое обоснование пришло к выводу, что пара "несходящихся" результатов на 6000 правильных - это тьфу, пустяки - и заморачиваться с "оптимизацией" смысла никакого нету. smile Всем спасибо! Все свободны. smile
UserPostedImage UserPostedImage
Наука — лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт.
Offline AlexA  
#38 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 18:59:41(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,124
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1216 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате
А вот тут можно посмотреть:
http://gerasim.boinc.ru/...ge/BitwiseValidator.aspx
Синенькие - правильные, красные - задания с ошибкой.

В среднем за день в научную базу попадают 5832 задания.
Значит при кворуме=2 сравниваются 5832*2 заданий. Одно или два задания в день бывают с ошибкой.
(сегодня с ошибкой не было, мож и ещё несколько дней не будет).

Это - аргумент. Вполне понятный. Принимается smile
Offline processing-home  
#39 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 20:02:56(UTC)
processing-home


Статус: Частенько заглядывает

Группы: Member
Зарегистрирован: 09.07.2011(UTC)
Сообщений: 217
Откуда: Kamenka(penz.obl)

Сказал(а) «Спасибо»: 61 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
Автор: SerVal Перейти к цитате
К сожалению, Вы так и не объяснили, как определить, какое задание из двух - правильное. sad
Продолжаю надеяться на конструктивное сотрудничество. 199


Я объяснил так , что все поняли, кроме вас. Я уже начинаю сомневаться в конструктивном сотрудничестве....

Автор: SerVal Перейти к цитате
Автор: AlexA Перейти к цитате
Посылаем третьему...

А вот третьему не посылаем. Потому как при кворуме=2 Герасим посылает два задания,
при кворуме = 3 посылает 3 задания... Никак иначе он не умеет. Так уж сделан.
И валидатор тут не причём. Валидатору что дали, то он и сравнил: совпали - хорошие, не совпали в утиль. Не получается


SerVal, вы в астрал выпали чтоли ? Мы с этого и начали, ё-маё !
Автор: processing-home Перейти к цитате

Валидатор исправили ?...

Вы "тупой" валидатор не исправили. При этом пытаетесь оправдаться тем , что валидатор такой "тупой" smile ... Похоже на анекдот про блондинку.
А может валидатор "такой", потому что его создатели "такие" ?


....................

Автор: Step Перейти к цитате
Ну вот и всё. Технико-экономическое обоснование пришло к выводу, что пара "несходящихся" результатов на 6000 правильных - это тьфу, пустяки - и заморачиваться с "оптимизацией" смысла никакого нету. smile Всем спасибо! Все свободны. smile

Автор: AlexA Перейти к цитате
Автор: SerVal Перейти к цитате
А вот тут можно посмотреть:
http://gerasim.boinc.ru/...ge/BitwiseValidator.aspx
Синенькие - правильные, красные - задания с ошибкой.
В среднем за день в научную базу попадают 5832 задания.
Значит при кворуме=2 сравниваются 5832*2 заданий. Одно или два задания в день бывают с ошибкой.
(сегодня с ошибкой не было, мож и ещё несколько дней не будет).

Это - аргумент. Вполне понятный. Принимается smile


ТИПИЧНО РУССИЯНСКОЕ РЕШЕНИЕ !!!
Вроде все согласны, что валидация заданий в проекте Герасим - организована ТУПО и НЕЛОГИЧНО. Это ПЛОХО ! Но делать ничего не будем smile Зачем напрягать ум из-за парочки неправильных заданий ? Пусть все будет и дальше ПЛОХО, ТУПО, НЕЛОГИЧНО .... ПО РУССКИ , по нашему

P.S. А "мерседесы" пусть в германии делают... А мы будем создавать "русские машины" и "русские проекты РВ" И пусть у нас такие движки,тормоза,подвеска и ... валидаторы. Не беда !
И ямки на наших дорогах не такие-уж большие...
И вообще у нас - ВСЕ ХОРОШО smile Можно спокойно ТУПИТЬ дальше и не "париться"
Со всем уважением ...


Offline AlexA  
#40 Оставлено : 17 февраля 2013 г. 20:26:17(UTC)
AlexA


Статус: Administration

Медали: Переводчику: За помощь в создании сайта

Группы: Editors, Member, Administration, Russia Team Group, Moderators
Зарегистрирован: 02.10.2007(UTC)
Сообщений: 6,124
Мужчина
Российская Федерация
Откуда: "Russia Team"

Сказал «Спасибо»: 1216 раз
Поблагодарили: 1506 раз в 832 постах
processing-home
Вы, конечно, любите повыпендриваться. Большинство это давно поняло и более-менее спокойно воспринимают.
Вы лично ТУПИТЬ можете и дальше.
Однако нам объяснили (и большинство, думаю поняло), что в абсолютном большинстве случаев валидация проходит нормально и при кворуме 2. Если на пару-тройку десятков тысяч нормально проверенных заданий проходит пара-тройка единиц с "чудесами", то ради них переделывать валидатор совершенно незачем.
Вы тут за последнее время уже всех научили что и как надо делать. Порабы и Вам чего-нибудь сделать и нам показать как оно надо. Чтобы мы не ТУПИЛИ.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
4 Страницы<1234>
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

Boinc.ru theme. Boinc.ru
Форум YAF 2.1.1 | YAF © 2003-2017, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0.286 секунды.